תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: ª (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
בבחירות השנה מקור החדשות החזק ביותר היה פייסבוק. יותר מ -40 אחוז מהבוגרים בארה"ב - זה יותר מאשר לצפות בכל ערוץ טלוויזיה בודד - מקבלים את החדשות שלהם מפייסבוק, על פי פיו, וכפי שדיווחו הרבה עיתונאים, הפלטפורמה מוצפת חדשות מזויפות מהפרטיזנים.
ובכן, כמובן שיש חדשות מזויפות משני הצדדים. ההטיה של פייסבוק לא בהכרח בעד או נגד טראמפ. כמו הצהובון הטוב, ההטיה של פייסבוק הייתה עבור הדעות הקשות ביותר הדלקתיות. אלה התפוצצו לפסגה באוסף העריכה של פייסבוק.
שורה של בני נוער מקדוניים רודפי רווח הבינו זאת. כפי שמספר BuzzFeed, הם A / מיטיבים סוגים שונים של תוכן פוליטי כדי להבין אילו מהם הפכו הכי ויראליים בעדכוני החדשות של פייסבוק, כאשר כמעט כל הסיפורים היו שקריים.
מתפשטת עדכון החדשות
המרכז בהכרזה של פייסבוק כי מדובר בפלטפורמה ולא בחברת מדיה, הוא הרעיון שההזנה שלה רק מציגה בפניך את מה שחבריך רוצים שתראה. זה לגמרי לא נכון.
האלגוריתם העמום לחלוטין של פייסבוק מציג בפניכם מבחר אצר של הדברים שחבריכם, חבריהם וספונסרים בתשלום מפרסמים. אתה לא מקבל סדר לפי מספר המניות; אתה לא מסודר אותם כרונולוגית; ואתה אפילו לא מסדר אותם לפי מי שמשלם. אתה מקבל אותם לפי סדר מערכת מורכב.
רק בגלל שתהליך זה הוא אלגוריתמי לא אומר שהוא אינו מערכת. רק מכיוון שאין לה מיפוי ישיר להטיה פוליטית ספציפית זה לא אומר שזה לא אוצר.
אני משתמש באלגוריתם (פתוח, ציבורי) כדי לקבוע את הזוכים בפרס הרשתות הניידות המהירות ביותר שלנו בכל שנה. שקלול הנושאים של הפריטים באלגוריתם הוא הבחירה העריכתית שלי. בני אדם כתבו והצעצו ללא הרף את האלגוריתם של פייסבוק; הם העורכים. גם אם האלגוריתם יתכנת את עצמו, זה יהיה העורך, ולא החברים שלך. חברים הם לא הבוחרים בחדשות, הם חומר הגלם.
זה לא משפיע רק על חדשות פוליטיות. אני מסתכל כעת על הפריטים המובילים בעדכון שלי. גילם הוא: ארבע דקות, 10 שעות, בחסות, שעתיים, שלוש שעות, 13 דקות. יש לי חברים שפרסמו דברים לפני ארבע דקות ועשר שעות. רבים מהפוסטים שלהם לא הופיעו מכיוון שפייסבוק עורכת.
טוויטר הוא פלטפורמה. טוויטר מראה לך רק את מי שעוקב, בסדר כרונולוגי הפוך טהור (אם תבחר). פייסבוק הוא מגזין. זה מראה לך את הסיפורים שהם חושבים שהם הכי מרתקים, בסדר הריגוש.
כן, אתה יכול להשפיע על האוצרות בעצמך על ידי בחירת "חברים מובילים", ביטול עוקבים או הסתרת פוסטים, ככל שתוכל לקרוע דפים מעיתון או מגזין אם אתה לא אוהב אותם. אבל כוחם של ברירות המחדל הוא מאוד מאוד חזק, כפי שמראה מחקר זה על תוצאות מנוע החיפוש.
עין קרובה יותר בפייסבוק
צוקרברג לא יכול להודות שפייסבוק היא חברת מדיה מכיוון שחברות המדיה מטופלות בבדיקה רבה יותר מכפי שהן פלטפורמות ניטרליות כביכול. זה הוביל לביתו במהלך מחלוקת "הנושאים המגמתיים", כשפייסבוק הוקעה על ידי השמרנים בגלל הטיה כביכול בחיל העורכים האנושי שלה. אז פייסבוק נפטרה מהעורכים האנושיים, אך לא מהעריכה. וברגע שפייסבוק עברה מעורכים אנושיים לעורכי אלגוריתמים, עורכים אלו דחפו קדימה סיפורים מזויפים יותר. (בסיפור הזה מבט ממש טוב על "מוחו" של העורך הווירטואלי של פייסבוק.)
השיחה סביב פייסבוק צריכה להשתנות. זה לא חוזר למאכל כרונולוגי גרידא. האלגוריתם מצליח מדי, והאלגוריתם הוא חלק גדול ממה שהופך את פייסבוק לדביקה כל כך.
אז פייסבוק צריכה לקחת אחריות על מעמדה כחברת מדיה, וצריך להתייחס אליה כאל אחת. אם היא ממשיכה לדחוף חדשות מזויפות כלפי מעלה באלגוריתם שלה, וזה ברור שהוא עושה, יש להתייחס לסיפורים האלה באותה מידה בצורה קשה כמו כל מגזין אחר המפרסם מזויף שטוח. פייסבוק היא המפרסמת. האתרים המקושרים הם הכותבים. אנחנו הקוראים. זו התקשורת עכשיו.
גישה אקראית: אנו מראים לכם את תצוגת החלומות בהקיץ של גוגל ומדברים על ההשפעה של פייסבוק על הבחירות, משקפי Snapchat ואימוג’ים חדשים.
הועלה על ידי PCMag ביום שישי, 11 בנובמבר 2016
