וִידֵאוֹ: F-Secure Safe Test (נוֹבֶמבֶּר 2024)
הגנה על דירוג
כמו בתוכנות מבוססות מחשב, חשוב כי אנטי-וירוס אנדרואיד יגלה תוכנות זדוניות ידועות וימנעו את ביצועו. AV-Test אתגר את אפליקציות האבטחה של אנדרואיד עם אוסף של למעלה מ- 1, 200 דגימות זדוניות אחרונות. שיעורי הגילוי נעו בין 29 אחוזים עגומים (עבודה טובה יותר על כך, SPAMFighter) ל 100 אחוז. למעשה, 11 מתוך 26 המוצרים שנבדקו גילו 100 אחוז מהדגימות.
F-Secure, McAfee, Symantec ו- Trend Micro קיבלו 6.0 נקודות להגנה, הדירוג הגבוה ביותר, מכיוון שהם גילו ממש 100 אחוז. שבעת המוצרים האחרים לא ממש גילו את הכל, אבל הצליחו מספיק כדי שהציונים שלהם יגיעו למאה אחוז.
שימושיות דירוג
מספר גורמים נכנסים לדירוג השימושיות. החוקרים העריכו אם כל מוצר 1) השפיע על חיי הסוללה, 2) האט את המכשיר או 3) גרם לייצור כמות לא מבוטלת של תנועת ההודעות. הם גם לקחו בחשבון את מספר הפוזיטיביות השקריות (קבצים טובים שזוהו כזדוניים).
אף אחד מהמוצרים שנבדקו לא סומן עבור תנועה רבה מדי של הודעות, ורק אחד מהם היה ספירה חיובית שגויה שאינה אפס (Trend Micro, עם חיובית שגויה אחת). Qihoo ו- Tencent השפיעו על חיי הסוללה והאטו את המכשיר; אף אחד מהאחרים לא עשה זאת. 23 מתוך 26 המוצרים שנבדקו קיבלו את שש הנקודות המלאות לשימושיות.
תכונות נוספות
ההגנה מפני אנטי-וירוס חשובה, אך עבור משתמשים ניידים מאפייני אבטחה נוספים כמו גניבה יכולים להיות חשובים לא פחות. בבדיקה הראשונית של אנטי-וירוס מבוסס אנדרואיד, AV-Test ציין אם כל מוצר כולל מאפייני אבטחה נוספים ספציפיים: 1) נגד גניבה (נעילה מרחוק, מחיקה ואיתור), 2) חסימת שיחות, 3) סינון הודעות, 4) גלישה בטוחה, 5) בקרת הורים, 6) גיבוי ו- 7) הצפנה. במבחן האחרון ציונים מוצרים אם הם כוללים תכונות אבטחה נוספות, הן מהשבע מהרשימה הקודמת או מאפייני אבטחה שימושיים אחרים.
אבל אני קצת מפוקפק ביחס לדרך בה טיפלו בניקוד התכונות הללו. מוצר ללא תכונות נוספות אינו מקבל נקודות; מוצר עם תכונות נוספות הנוספות בכלל מקבל נקודה אחת. SPAMFighter לא כולל אף אחד משבע התכונות הספציפיות שחיפשו החוקרים, אך הוא בודק את האבטחה והפרטיות של האפליקציות, כך שהוא מקבל נקודה אחת. מקאפי ו- G Data כוללים גם תכונות אבטחה ופרטיות של אפליקציות "בונוס", כמו SPAMFighter, אך כל אחת מהן מציעה גם חמש משבע הפיצ'רים הרשומים. גם הם משיגים נקודה אחת בדיוק.
בבדיקות עתידיות, הייתי רוצה לראות את הקטגוריה הזו מעודנת כך שהיא מבדילה בצורה ברורה יותר בין מוצרים עם תוספות אבטחה רבות ויעילות לבין מוצרים שכמעט ואינם מכילים.
הזוכים והמפסידים
כל מוצר יכול להרוויח שש נקודות להגנה, שש נקודות לשימושיות ונקודה אחת עבור תכונות נוספות, לכל היותר 13 נקודות. F-Secure, McAfee ו- Symantec קיבלו כולם את המקסימום; מזל טוב להם! התרשים שלהלן מסכם את התוצאות עבור כל המוצרים שנבדקו.
תשעה מתוך 26 המוצרים התקרבו מאוד, עם 12.5 נקודות. בקבוצה זו נכללים Lookout ו- TrustGo, בעלי המבקרים הראשונים במבחן הקודם. אם שני המוצרים האלה היו מגלים ממש מאה אחוז מהדגימות ולא עיגול של עד 100 אחוז, גם הם היו מרוויחים 13 נקודות מושלמות; כך גם ביטדפנדר, קומודו, ESET וקינגסופט.
כדי לקבל אישור מ- AV-Test, מוצר זקוק ליותר מ- 8.0 נקודות. בהתחשב בכך שכמעט כל מוצר הרוויח 6.0 נקודות בקטגוריית השימושיות, ההגעה ל 8.5 לא הייתה צריכה להיות קשה מדי. עם זאת, SPAMFighter ו- AegisLab לא ביצעו את הקיצוץ, בעיקר מכיוון ששניהם לא קיבלו נקודות כלל להגנה.
חוקרי מבחן ה- AV עמלו על הגדרת הקריטריונים לדו"ח זה במשך שישה חודשים. אני מעריך את מאמצים. אתה יכול להציג את הפרטים המלאים של הניתוח שלהם באתר AV-Test. אני מצפה לסבב הבדיקות הבא, אולי עם גישה יותר פרטנית לגבי דירוג "תוספות" אבטחה מעל ומעבר להגנה מפני תוכנות זדוניות.
