תוכן עניינים:
- נחה בכף היד שלך
- מעריץ חזק, כונן קטן
- ביצועי פוק סלרון
- פרודוקטיביות, אחסון ומבחני מדיה
- PCMark 10 (מבחן פרודוקטיביות) ו- PCMark 8 (מבחן אחסון)
- סינבנץ R15
- מבחני גרפיקה
- Superposition של Unigine
- מקרה של להיות קטן מדי?
וִידֵאוֹ: Обзор мини-ПК ECS LIVA Q2: Влезет даже в карман (נוֹבֶמבֶּר 2024)
קוראים למחשב האישי ECS Liva Q2 Mini ($ 185 כפי שנבדק) מחשב מיני אינו עושה זאת בצדק. הוא כל כך קטן שהוא דומה יותר למחשב מיני מיני. זהו מחשב שהוא קטן יותר מעכבר שאפשר להתחבר אליו. ובעוד דחיסת מחשב שולחני לחבילה כה קטנה אינה מרשימה ללא ספק, העיצוב הקיצוני הזה אינו חסר חסרונותיו. ראשית, זה הרבה יותר איטי מהמחשב הממוצע שלך בגודל הממוצע… או אפילו ממחשב ה- Mini בגודל הממוצע שלך. אחרת, שטח האחסון הוא מינימלי. ולמרות השימוש במעבד אינטל סלריון של אינטל סלרון בעל מתח נמוך ונמוך-מתח, הוא זקוק למאוורר קירור שמסתובב כמעט ללא הרף. יתכן שלא תדרוש ביציאה לביצועים ממחשב מיני-מחשב, אך תרצה שהוא יפעל בשקט - אם לא בשקט - אם אתה משתמש בו בכדי להפעיל קיוסק, שלט דיגיטלי או מכשיר לחדר ישיבות. מחשב ECS Liva Z2 Mini או אינטל NUC הם הימור טוב יותר מכיוון שטביעת הרגל הגדולה יותר מאפשרת פעולה שקטה יותר.
נחה בכף היד שלך
ECS Liva Q2 כל כך זעיר שתתהה כיצד מדובר במחשב שמתפקד במלואו. זה מתאים לכף היד שלך.
Liva Q2 מודד 1.25 על 2.75 על 2.75 על אינץ '(HWD), שהוא קטן יותר מכל הבחינות לעומת ECS Liva Z2, שהוא 2.2 על 5.1 על 5.1 על 4.6 אינץ'. Apple Mac Mini האחרון הוא ענק להשוואה, בגודל 1.4 על 7.7 על 7.7 אינץ '.
למרות גודלו הזעיר, ה- Liva Q2 לא מרגיש כמו צעצוע פלסטיק זול. זו קוביה בנויה היטב עם פינות מעוגלות נעימות.
ה- Liva Q2 עושה שימוש בכל ארבעת הצדדים שלו בכדי לספק למשתמש מחשב אישי מספיק יציאות וחיבורים, אך הבחירה מוגבלת באופן לא מפתיע.
בחלק הקדמי תמצאו את לחצן ההפעלה, יציאת USB 3.1 ויציאת USB 2.0. עם שתי יציאות USB בלבד, תצטרך להשתמש ברכזת או ללהטט עם ציוד היקפי ה- USB שלך אם אתה, למשל, צריך לחבר כונן קשיח למערכת וכבר מחוברים אליו מקלדת ועכבר. עם זאת, עם Bluetooth על הסיפון (יחד עם Wi-Fi), אתה יכול לשחרר את יציאות ה- USB באמצעות מקלדת ועכבר אלחוטיים. כדי להיות ברור, מקלדת ועכבר אינם כלולים במערכת.
בצד שמאל, אתה מקבל חריץ לכרטיס microSD, אשר ייתכן שתצטרך להשתמש בו בהתחשב בהקצאת שטח האחסון הדלה של המערכת.
מאחור יציאת HDMI ויציאת אתרנט יושבים מתחת לפורום גדול (יחסית) המאפשר למערכת להישאר קרירה.
הפריט היחיד בצד ימין הוא חריץ נעילה של קנסינגטון, הכללה חשובה שכן הגודל הקטן של Liva Q2 יכול להפוך אותו למטרה קלה לגנבים.
המערכת יושבת על ארבע רגלי גומי, שבמרכזן יש ברגים לחיזוק המערכת יחד. רגלי הגומי מונעות מהמערכת להחליק על שולחנך, אך ייתכן שתשתמש גם בסוגר VESA הכלול של ECS כדי להרכיב את המערכת מאחורי התצוגה שלך.
אתה יכול להסיר את ארבעת הברגים כדי להיכנס לליבה Q2, אך לא תהיה לך סיבה קטנה לכך. אין אפשרות לשדרוגים, אך ייתכן שתרצה לפתוח את המערכת מדי פעם כדי לנקות אותה מכיוון שמאוורר הקירור ימשוך אבק ופסולת בתוך המארז.
מעריץ חזק, כונן קטן
סביר להניח שאתה לא מחפש מחשב מיני קטן זה לשימוש רגיל ב- Windows. מחשבים מיני מחשבים משמשים לרוב להפעלת תצוגה בקיוסק דיגיטלי או בשלט, כמכשיר ייעודי לחדר ישיבות, שרת קבצים קל או כל משימות קלות אחרות הדורשות שהמערכת תהיה תמיד פעילה אך לעולם לא תעשה יותר מדבר אחד בכל פעם זמן. Liva Q2 מבוסס Celeron נאבק בעוצמה עם כל ריבוי משימות שזרקתי עליו, אבל יש לו מספיק oomph כדי להניע את Windows 10 ואפליקציית פרודוקטיביות sngle עם רק כמה שיהוקים וקפואים.
הביצועים שלה בהחלט מדהימים (כפי שתוכלו לראות במהרה כשאגיע למספר המידודים שהצליחו להשלים בסעיף הבא), אך יותר מטרידה הייתה ההסתמכות של המערכת על מאוורר קירור, גם כאשר ישבה במצב סרק. המאוורר פועל כמעט ללא הרף וניתן לשמוע אותו בקלות כאשר ה- Q2 יושב על שולחנך או מאחורי התצוגה שלך.
הסיבה הגדולה ביותר שרבים מהסטנדרטים של מעבדות מחשבים אישיים לא יפעלו ב- Liva Q2 היא לא מעבד ההספק הנמוך שלו אלא "הכונן הקשיח" הזעיר שלו, שבמקרה זה הוא פשוט חתיך של זיכרון פלאש eMMC, במהותו מפואר. כרטיס זיכרון המובנה במערכת. (גם מכשירי Chromebook רבים, מחשבים ניידים עם מרתף מציאה וכמה מחשבים שולחניים אחרים משתמשים בשיטת eMMC.) פשוט לא היה מספיק מקום לאחסן את הקבצים הנדרשים או את קבצי הפלט מכמה מהבדיקות. ביחידת הבדיקה שלי יש רק 32 ג'יגה-בייט של אחסון פלאש, ופחות מ- 12 ג'יגה-בייט של הכונן היה זמין עם התקנת Windows 10 שהייתה במקום. (ECS אכן נותנת לך את האפשרות להתאים את Liva Q2 עם אחסון של 64 ג'יגה-בייט, אם כי לא הצלחתי למצוא גרסה זו למכירה בארה"ב בכתיבה זו.)
באופן דומה, קיבלתי את אפשרות ה- CPU הנמוכה ביותר מבין אפשרויות ה- Liva Q2 הזמינות. מערכת הבדיקה שלי משתמשת ב- Intel Celeron N4000; אתה יכול לשדרג ל- Celeron N4100 או ל- Pentium Silver N5000. קיבלתי את הסכום הגדול ביותר מבין שני הקצאות הזיכרון המוצעות: 4GB, לעומת 2GB.
ביצועי פוק סלרון
מכשיר ה- Celeron N4000 של אינטל הוא החלק התחתון של מספר מעבדים מההפעלה "אגם תאומים" משנת 2017 של אינטל. ה- N4000 הוא מעבד ליבה כפול ללא הברגה עם תדר בסיס של 1.1 ג'יגה הרץ ותדר טורבו של 2.6 גיגה הרץ. זה מוגזם בהשוואה למעבדי Core מודרניים, אך הוא מתאים למחשב מיני מיני בגלל היעילות שלו; יש לו TDP של 6 וואט בלבד. (Celeron N4100 ו- Pentium Silver N5000 הם גם עיצובים של 6 וואט.)
השוויתי את ה- ECS Liva Q2 לארבעה מחשבי מיני אחרים: ה- ECS Liva Z2 הגדול יותר, תחנת עבודה קומפקטית של HP Z2 Mini (באמת, טוב מהליגה של ה- Liva Q2), וזוג מחשבי מיני יחידה מחשוב הבא (NUC) מ- אינטל. ה- Liva Z2 הוא הקרוב ביותר במחירים ורכיבים ל- Liva Q2, בעוד שאר מחשבי ה- PC האחרים אורזים רכיבים חזקים בהרבה למרכב הזעיר שלהם.
ה- Liva Q2 לא בנוי לשימוש כללי, עובדה שמהר מאוד הבנתי לאחר שפתחתי קומץ אפליקציות וצפיתי בו נאבק לעמוד בקצב. ריבוי משימות איננו החליפה החזקה שלה. פיגורים וקפואים תכופים התרחשו כאשר היו לי מספר אפליקציות הפועלות או לשוניות מרובות של דפדפנים פתוחים. הוא הצליח להתמודד עם הפעלת אפליקציה יחידה ללא בעיה, כולל אפשרות להזרים קטעי וידאו 4K בצורה חלקה.
פרודוקטיביות, אחסון ומבחני מדיה
PCMark 10 (מבחן פרודוקטיביות) ו- PCMark 8 (מבחן אחסון)
PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, גליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני; המספרים הגבוהים יותר טובים.
ל- PCMark 8, בינתיים מבחן משנה לאחסון בו אנו משתמשים כדי להעריך את המהירות של תת המשנה לאחסון של המערכת. עם זאת לא תוכלו לראות תוצאות עבורו: ל- Liva Q2 לא היה מספיק אחסון פנוי כדי להריץ את מבחן האחסון PCMark 8.
ה- Liva Q2 הציג ציון נמוך ב- PCMark 10, שלא הפתיע בהתחשב במעבד הסלרון שלו בעל הספק נמוך ו -4GB של זיכרון RAM. היא אכן הצליחה להישאר בשטח הכדור של Liva Z2 ובשבב הרביעי שלו Pentium N5000, וזו תוצאה חיובית.
סינבנץ R15
הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.
לא סביר מאוד שתנסו להשתמש ב- Liva Q2 לעריכת מדיה כלשהי, אך בכל זאת ניסיתי. הוא הצליח להריץ רק את סינבנץ 'מבדיקות המדיה שלנו (לא היה לו מספיק מקום להריץ ניסוי בלם ידיים או פוטושופ שמעבדות PC פועלות בדרך כלל). למרבה ההלם של אף אחד, ה- Liva Q2 נגרר אחר מחשבי המיני-מחשבים האחרים בסינבנץ '.
מבחני גרפיקה
חבילת 3DMark מבית UL (לשעבר Futuremark) מודדת שרירים גרפיים יחסית על ידי הצגת רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים יותר למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. למרבה הצער, ה- Liva Q2 לא הצליחה להשלים אף מבחן 3DMark.
Superposition של Unigine
הבא הוא מבחן גרפי סינטטי נוסף, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, זה מוצג במנוע האנונימי המכונה של החברה, המציע תרחיש עומס עבודה שונה בתלת מימד מאשר 3DMark, לקבלת חוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה. אנו מציגים שתי תוצאות סופרפוזיציה, הפועלות בקביעות מוגדרות מראש 720p ו- 1080p.
ה- Liva Q2 הצליח להוציא ציון במבחן הנמוך מראש שנקבע, ורשם קצב מסגרת עלוב של 7 fps. כפי שמעידים זאת, אם כי אין זה מפתיע לאור ההסתמכות על גרפיקה משולבת בשבב סלרון: ה- Liva Q2 נמצא כמעט רחוק ממחשב גיימינג שתוכלו להשיג.
מקרה של להיות קטן מדי?
ביצועי ה- Liva Q2 במעבדות אינם מונעים לחלוטין המלצה. אתה צריך להסתכל על זה בשביל מה זה ומה הוא מיועד. ראשית, מערכת זו אינה בנויה למהירות. הוא בנוי ליעילות, הן מבחינת הגודל והן מבחינת היכולת המיועדת לו להיות תמיד בכדי להפעיל תרחיש שימוש ספציפי.
עם זאת, הסתמכות על מאוורר קירור שצריך לרוץ כמעט כל הזמן איננה מתאימה במיוחד ליעילות של מיני PC או לאווירה שאליה הוא הולך. זה לא רק מוסיף לחשבון החשמלי שלך, אלא הוא גם מוסיף מסבך מתמיד לקיוסק שלך, לחדר הישיבות או לכל מקום שתוכל לפרוס את מחשב ה- Mini הזה.
Liva Q2 הזעירה נפלאה מבחינת העיצוב, אבל היא פשוט קטנה מדי לטובתה. בעינינו ובאוזנינו, מעבר בגודל ל- ECS Liva Z2 או ל- Intel NUC בסיסי הוא שווה לעשות זאת. סביר להניח שיהיה לך מספיק מקום בגב הצג שלך לאחד ממחשבי המיני-PC האלה, גם אם הם לא ממש הקרדית שה- Liva Q2 הקטנה במיוחד.