להגנה על הערות אינטרנטיות מרושעות ג'ון ג. דבוראק

זה לא רעיון חדש או טוב, אבל מספר כלי חדשות החליטו להרוג הערות, מ- USA Today ומדע פופולרי לקידוד. האחרון שקפץ על העגלה הזו הוא האתר המקוון של NPR.

הרעיון מנוגד למגמת התוכן החינמי שנוצר על ידי מאזינים וקוראים. אתרים מסיביים כמו פייסבוק, טוויטר ויוטיוב מעניינים רק בגלל תוכן זה, ובכל זאת המערכות הממוקדות על ידי משתמשים אלה החליטו כולם לצנזר דיונים בשם הפרשת פלטפורמות ההתעללות שלהם ודיבורי שנאה. כולם אומרים שזה הדבר האחראי לעשות, אבל רוב הזמן, כשמסתכלים על זה בזהירות, זה בעיקר הדבר הפוליטיקלי קורקט שצריך לעשות.

הפוליטיקה נוטה בדרך כלל לשמאל, וגובלת בפרוגרסיביות, ככל שמאפשרת או לא מאפשרת קיום של חשבונות מסוימים. זה יותר השתקפות של האידיאולוגיות של עמק הסיליקון יותר מכל דבר מרושע. זה גם משקף הטיה בחוף המערבי, במילים פשוטות, בעלת ברית עם המפלגה הדמוקרטית. אין הפתעה אמיתית.

אנשים מחוץ לאזור צריכים לדעת שרוב מיליארדי המפקדים של עמק הסיליקון וכמעט כל השרים שלהם הם דמוקרטים באופן הדומה להוליווד בדרום קליפורניה. לעתים רחוקות מודים הרפובליקנים בהשתייכותם הפוליטית; אלה שכן אומרים שהם רפובליקנים ליברלים. אתה יודע, כמו סלעי הרוק. רבים בחרו לקרוא לעצמם ליברטריאנים כמוצא.

אני מזכיר זאת מכיוון שזה מסביר חלקית את הצנזורה. חלק ניכר מהנאום שנאה כביכול נובע מהרדיקלים של הימין המפוצצים קיטור או סוחבים אחר תשומת לב. רבים הם אכן מקבלי בעיות.

כפי שאני רואה את זה, חברות יכולות לעשות כל מה שהם רוצים. אם יש לך משהו חשוב שלדעתך צריך לבוא לידי ביטוי, התחל בלוג. השתמש בחשבון הטוויטר שלך כדי להפנות אנשים לבלוג. יש המון דרכים להוציא את ההודעה שלך. אם ההודעה היא "אתה מוצץ", כנראה שאתה צריך למצוא משהו טוב יותר לעשות עם הזמן שלך.

צנזורה מסוג זה שונה בהרבה מצנזורה על תגובות, שבה אנשים פשוט נשמעים על מאמר ספציפי - שנכתב בדרך כלל באופן מקצועי. יש לתוונן את אלה כדי למזער את הפוסטים "אתה מוצץ". אבל הפרסומים צריכים לאפשר לכל השאר לקרוע.

לרוב אלה חיים מוגבלים, ואנשים עוברים לדבר הגדול הבא. אודה שאחד מהפוסטים בבלוג שלי משנת 2008 עדיין זוכה לביקורות והערות עליו. אבל זה לא מסוג הדברים העוסקים בפוליטיקה, אפל, מותגי רכב או דת, שנראים כ"ארבע הגדולות "של הנושאים שמשיגים תשומת לב ככל שהם אורזים את קטע ההערות. הבעיה שלי עם אלה שחסמו תגובות היא שלרוב התגובות מהנות ומעניינות יותר מהמאמר עצמו.

אתה יכול ללמוד יותר כאשר המומחה האמיתי מזדמן קופץ למדור התגובות כדי לתקן שגיאות עובדתיות המתגנבות לרוב המאמרים. ומדי פעם מישהו נכנס עם "קח" חלופי על כל הסיפור ומעורר מחשבות ורעיונות חדשים.

הערות גורמות לאנשים להיות מעורבים והם מידה טובה למעורבות. יש להעריך את השיחות המקוונות הללו ולא לחסום אותן.