ביקורת ודירוג מכריעה bx500

לא מזמן, SSDs בעלי יכולות גדולות היו שמורים לחובבי מחשבים קשים ועקבים. אך בימינו מחירי ה- SSD הפנימיים נעשים נמוכים מספיק כדי להיות תחרותיים עבור משתמשים רבים עם כוננים קשיחים מסורתיים. Crucial BX500 (64.99 $ לגרסת 480 ג'יגה-בייט שבדקנו) מיועד לקונים בעלי אופי תקציב, עם סט פיצ'רים קל ומחיר נמוך להתאמה. קודמו, MX500, מתנשא עם זאת כמנצח בחירת העורכים בקרב SSD תקציביים. בהתחשב בעובדה שהתמחור SATA SSD אגרסיבי, BX500 לא מסמר את היעד שלו בצורה נקייה כמו שעושה ה- MX500, בגלל מערך תכונות נמוך יותר ודרגת עמידות נמוכה יותר קרוב לאותו מחיר. BX500 הוא בהחלט יציב לשירות המיינסטרים, אך עבור קונים רבים, MX500 יהיה קנייה טובה יותר ביכולת שנבדקה שלנו, אלא אם כן BX500 יימכר.

אור על תכונות, כבד על הערך?

בימינו, קשה למצוא כונן SATA בשני קצות ספקטרום המחירים שיעלה על החבילה על נתונים סטטיסטיים גולמיים בלבד. ההגבלות של תקן SATA 3.0 פירושן שלא משנה כמה מיץ חברה מכניסה לכונן SATA, הוא יכסה במונחים של תפוקה טהורה, כל עוד הנתונים צריכים לדרוס את הגרסה הנוכחית של אוטובוס SATA.

אם כן, עם כונני SATA, הנתונים הסטטיסטיים העיקריים אליהם ברצונך לפקוח עין הם דירוג העמידות (מחזור החיים המדורג על ידי הספק של הכונן, מבוטא ב"טראבייט כתוב ", או TBW), המחיר (או ליתר דיוק, עלות לגיגה-בייט), אורך האחריות וכל תכונות נוספות.

ה- BX500 זמין בגרסאות 120 ג'יגה-בייט, 240 ג'יגה-בייט, 480 ג'יגה-בייט ו- 960 ג'יגה-בייט. בכתיבה זו, מחירי הרשימה היו כדלקמן…

	BX500 מכריעה	MX500 מכריע
120 ג'יגה	24.99 $	(אף אחד)
240 ג'יגה	34.99 $	49.99 $ (250 ג'יגה-בייט)
480 ג'יגה-בייט	64.99 $	69.99 $ (500 ג'יגה-בייט)
960 ג'יגה-בייט	129.99 דולר	139.99 $ (1 TB)

צירפתי כאן גם את מחירי הרשימה של Crucial MX500; הקיבולות שלה שונות במקצת בכל רמת מחירים, ו- Crucial מציעה גם גרסת 2TB של ה- MX500.

בשונה מאותו בן דוד MX500 מבוגר, ה- BX500 מגיע עם מעט תכונות נוספות יחסית. ה- MX500 מצויד בתוספות כגון קידוד AES מבוסס חומרה 256 סיביות, תכונה המכונה Redundant Array של Independent NAND (המכונה "RAIN", המספקת הגנה על זוגיות לנתונים שלך), ותכנית אחרת ש- Crucial מכנה Exclusive Data Defense, שהיא שכבה נוספת של תיקון שגיאות המונעת פגום של נתונים. לעומת זאת, ה- BX500 לא אורז אף אחד מהם.

זה הגיוני, בהתחשב בכך שה- MX500 מכוון יותר למשתמשים בכוח ולכותבי נתונים כבדים יותר. אבל כשאתה מחשיב ש- MX500 ו- BX500 עולים כמעט זהה לגיגה-בייט ביכולת הבדיקה שלנו בנפח 480 ג'יגה-בתים / 500 ג'יגה-בייט (הבדל במחיר המחירון של שברים מילוליים של אגורה, ב -13.59 סנט לעומת 13.53 סנט), MX500 יוצא מלפנים תנאי יחס בין ערך לתכונה.

ההבדל בין השניים הוא שגירסת ה- BX500 שבדקתי (480 ג'יגה-בייט) הופרה באמצעות תהליך הבזק הישן-שכבתי 3D NAND TLC 64 שכבות, זהה ל- MX500. גרסת ה- 960 ג'יגה-בייט החדשה יותר של BX500 (לא נבדקה) מגדילה את NAND לשכבה 96 ומשתמש בבקר SSD ארבע-ערוצי SM2258XT חדש. (למידע נוסף על מונחים אלו ואחרים הקשורים ל- SSD, עיין במסביר לינגו SSD שלנו.) זה טוב ויפה, אך בהתחשב בכך שמהירויות SATA ברוב הכוננים המיינסטרים כמו אלה כבר פגעו בתקרה התיאורטית, או קרוב מאוד אליה, אני לא היה מצפה ליתרון של ביצועים שמשתנים במשחק שם בכל מקרה פרט לקצוות.

ה- BX500 "ארוז" עם אותה תוכנה להורדה כמו MX500, התמונה האמיתית של Acronis, כלי שנקרא בדרך כלל המאפשר לך לגבות את המחשב שלך לכונן משובט בזמנים של חירום מבוסס מערכת הפעלה, כמו גם את אחסון ה- Crucial של החברה. תוכנת שירות Executive (CSE).

CSE משמש כמרכז שליטה עיקרי עבור ה- SSD שלך, כזה שמאפשר לך לעשות הכל, החל מעדכון הקושחה של הכונן ועד למחיקת הכונן לפיגומים באמצעות הפונקציה Sanitize Drive שלו. יש לך הרבה תכונות לבחירה כאן, ו- CSE מקל על משתמשים מתחילים אפילו לנהל את היכולות של BX500 מבלי להזדקק לתואר מתקדם בפתרונות אחסון.

אז האם BX500 יכול לטפס את ה- MX500 באזורים אחרים, מלבד תכונות בלבד? בואו נסתכל במהירות על הביצועים, בתור התחלה.

הבדיקה אומרת: המהירות על המסך עבור SATA

בבדיקות המבחן שלנו, ה- BX500 ביצע צעד עם מה שציפית מכונן בגודל 2.5 אינץ 'המחובר דרך SATA. ראשית, מבחן האחסון של PCMark 8, המדמה את הגישה לדיסק יומיומי במשימות כמו עריכת תמונות וגלישה באינטרנט. ציון המבחן הזה תואם לאלה של רוב כונני ה- SATA האחרים בכיתה זו…

… כמו גם תוצאותיו של 562 מגהביט לשנייה ו -530 מגהביט לשנייה במבחני הקריאה והכתיבה הסביבתיים של Crystal DiskMark Q32T1, בהתאמה…

בדיקות Crystal Sequential מדמות העברות בקו הכי טוב עם קו ישר של קבצים גדולים; לעומת זאת, בדיקות 4K (או "קריאה / כתיבה אקראית") מדמות תהליכים טיפוסיים המעורבים בעומסי תוכנה / משחק או רצפי אתחול. תוצאות Crystal DiskMark 4K של הכונן הן גם על כספי SATA, ממש מעל הסימן לעומת כוננים מתחרים כמו Kingston Fury RGB ו- Samsung SSD 860 QVO.

Last up הוא סדרת העברות קבצים ותיקיות המתבצעות בכלי הייחוס של AS-SSD, ומעתיקים קבצים גדולים או תיקיות ממיקום אחד בכונן המבחן למקום אחר. תוצאות בדיקת ההעברה כאן מעט מפתיעות יותר, שכן ה- BX500 עולה על ה- Crucial MX500 בהעברות של שלוש דגימות ההעתקה: קובץ ISO גדול, תיקיית תוכנה ותיקיית משחק…

ה- BX500 עדיין מנוצח על ידי SSDs אחרים שנבדקו על ידי מעבדות PC, כמו סמסונג SSD 860 QVO בתיקיית התוכנית ובבדיקות תיקיות המשחק, אך הוא מחליף זכייה במבחן ISO למרות הבדלים קלים במחירם לגיגה-בייט (12.7 סנט) לכל ג'יגה-בייט ב- QVO לעומת 12.4 סנט ב- BX500).

במבחן תיקיות המשחק, התוצאה BX500-לעומת-MX500 מייצגת דחיפה של כמעט 22 אחוז בהעברות, אם כי יתכן שזה תלוי בתכונת ההצפנה העצמית (SED) המוטמעת ב- MX500. (התקורה מהצפנה / פענוח עשויה להאט את העניינים במעט.) עם זאת, אפילו במקרה זה, זה יהיה בלתי מורגש, או כמעט מספיק, לא משנה כמעט בכל התנאים בעולם האמיתי.

אז כמה אתה יכול לכתוב?

מבדל משמעותי נוסף ההופך את ה- MX500 לאופציה אטרקטיבית על פני ה- BX500 הוא דירוג ה- TBW שהוזכר קודם לכן. דירוג זה קובע את משך הזמן שתאי הזיכרון של SSD צריכים להימשך תחת נפח מסוים של פעילות כתיבה לפני שחלקם מתחילים לתת ו"הופעלו "על ידי קושחת הכונן. בעוד שגרסת ה- 480 ג'יגה-בייט של ה- BX500 היא בעלת דירוג מכובד של 65 ג'יגה-כתבים ליום במשך חמש שנים, ה- MX500 של 500 ג'יגה-בתים מכה אותו, ומדורג על 98 ג'יגה-בתים ליום במשך חמש שנים. דירוג זה מדרג במקביל ביכולות אחרות.

האם זה משנה תלוי במה שאתה עושה עם המחשב האישי שלך, יום אחר יום. הסבירות לכך שהמשתמש הממוצע שלך אי פעם יתקרב לסוגים אלה של אמצעי העברת נתונים הוא קלוש עד אין. הנתון הזה בדיוק שם בכדי לתת לך מסגרת התייחסות עד כמה תאי הזיכרון של הכונן "עמידים", וזה לא אמור להיות הגורם ההפוך או השבר בתהליך קבלת ההחלטות שלך, אלא אם כן אתה כותב עשרות באופן עקבי. של גיגה-בייט נתונים מדי יום ל- SSD שלך. (אם אתה עושה הרבה עבודות עריכת וידאו עם קבצים גדולים, אכפת לך מכך.)

אם כבר מדברים על חמש שנים, MX500 מגיע עם אחריות לחמש שנים, ואילו BX500 מובטחת לשלוש בלבד. זה לא שובר עסקות מרכזי בספרנו, אך הוא מזכיר מאותן הסיבות כנ"ל. אורך האחריות קשור לדירוג סיבולת, כך שקרסיאל עצמה מציבה את ה- BX500 על נדבך מתחת ל- MX500.

SSD במחיר בינוני עם שיפורים צנועים

למרות שקרוסיאלי דחף את ה- BX500 כאופציה הערכית שלו, נראה כי בשוק יש רעיון מעט שונה. בהתחשב בתמחור בזמן הסקירה הזו, אנו רואים מעט יתרונות מה- BX500 ביכולת הבדיקה של 480 ג'יגה-בייט שלנו בהשוואה לאח MX500 של הכונן 500GB. עם BX500 שאורז פחות פיצ'רים מהקופסה, יחס כמעט זהה לגודל ג'יגה-בייט ל- MX500, ואחריות קצרה יותר, מוטב שתשתעל את הכסף (המילולי) הנוספים הנוספים הקפיציים עבור MX500 במקום - תמחור מכירה ללא שינוי משנה את הדינמיקה שיכולה להיות מיום ליום.