וִידֵאוֹ: Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 Nano USM - классный универсальный объектив для кроп-зеркалки. (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
ל- Canon אין מחסור בעדשות 18-135 מ"מ עבור מערכת ה- SLR APS-C שלה. התוספת האחרונה, EF-S 18-135 מ"מ f / 3.5-5.6 IS USM (599.99 $), מציעה אותו מיקוד חלק בעת צילום ב- Live View (עם רזולוציית SLR עדכנית) כמו האיטציה האחרונה, EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS STM. ייעוד ה- USM מתייחס למנוע קולי, שהוא חזק יותר ממנוע ההליכה המשמש בעדשת STM. פרט לכך, העדכון הגדול הוא היכולת להשתמש בתוספת כוח זום (149 $), פלוס לסרטון. 18-135 מ"מ הוא פרפורמר איתן, ובחירה טובה לכל יורה של קאנון שרוצה עדשת זום שמכסה טווח ארוך.
עיצוב
18-135 מ"מ מיועד לשימוש עם מצלמות SLR של APS-C; היא לא תעלה על גוף מסגרת מלאה. הוא מודד 3.8 על 3.1 אינץ '(HD), שוקל 1.1 ק"ג ותומך בפילטרים קדמיים של 67 מ"מ. זה בקטן ביותר בגודל 18 מ"מ וטלסקופים כשהוא מתקרב ל -135 מ"מ. כובעים קדמיים ואחוריים כלולים, אך לא מכסה עדשה. תצטרך להוציא עוד 40 דולר אם תרצה להוסיף את מכסה המנוע EW-73D המתאים.
העדשה כוללת טווח זום גדול בשיעור של 7.5X, המשתרע על שדה ראייה בגודל 29-216 מ"מ במונחים של מסגרת מלאה. מדובר בעדשת צמצם משתנה, עם מקסימום f / 3.5 על 18 מ"מ, ומצטמצמת ל- f / 5.6 כשהוא מתקרב עד 135 מ"מ. אם אתה שוקל שדרוג מהזום המתנע של 18-55 מ"מ שמגיע עם מרבית הרזורים ברמת הכניסה, עליך להסתכל על 18-135 מ"מ לקבלת איכות אופטית חזקה יותר וטווח זום ארוך יותר. אך דבר שני זה לא מביא לשולחן הוא יכולת איסוף קלילה יותר או שליטה על עומק השדה - קחו בחשבון זום עם צמצם רחב עם טווח קצר יותר כמו Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM או Sigma 18-35 מ"מ F1.8 DC HSM.
לחבית העדשות שתי טבעות בקרה, אחת להתאמת אורך המוקד (עם סימון בגודל 18, 24, 35, 50, 85 ו- 135 מ"מ) במרכז החבית, וצרה קדמית יותר לשליטה על מיקוד ידני. שניהם מכוסים בגומי מצולע לקבלת אחיזה נוחה יותר. מעבר בין מעבר ידני למיקוד אוטומטי והפעלה או כיבוי של מערכת ייצוב התמונה.
מרחק המיקוד המינימלי הוא 0.39 מטר. כאשר מתקרבים עד הסוף, העדשה מתקרבת להגדלת המאקרו, תוך צילום תמונות בגודל חיים 1: 3.6 בטווח המיקוד הקרוב ביותר. בהתחשב בטווח הזום, לא סביר שתמצא את עצמך מפספס צילום מכיוון שהעדשה קרובה מדי לנושא שלך. אם אתה מקרן מאקרו, שקול במקום זאת ייעודי כמו ה- EF 100mm f / 2.8 Macro USM.
לא הייתה לי גרסת ה- STM של העדשה בהישג כדי להשוות את מהירות המיקוד זו לצד זו, אך מצאתי שמנוע המיקוד של USM מהיר ככל שהובטח. לעדשה אין שום בעיה להינעל לנושאים במהירות, במיוחד כאשר היא משויכת למערכת המוקד האוטומטי של 45 נקודות שמציע EOS 80D. באופן דומה, מיקוד בעת הקלטת וידיאו עם ה- 80D הוא מהיר, אך גם די חלק, בזכות מערכת ה- Dual Pixel AF של המצלמה.
איכות תמונה
בדקתי את העדשה עם 80 מגה-פיקסל 80D. במבחן 18 מ"מ f / 3.5 הוא מבחן 2, 238 קווים חזקים לגובה תמונה במבחן החדות המשוקלל של אימאטסט. האיכות מחזיקה את רוב המסגרת. יש ירידה בנאמנות בקצוות, אך ב -1, 811 קווים הפריפריה פריכה יותר מ -1, 800 הקווים שאנחנו רוצים לראות בתצלום.
עצירה למטה ל- f / 4 מכה את הרזולוציה הכוללת ל -2, 387 קווים, וקצוות נהנים גם מהסרעפת הצרה יותר, ומשתפרת ל -1, 918 קווים. ב f / 5.6 הציון הכללי נהנה משיפור מאוד צנוע (2, 394 שורות), וקצה 2, 000. איכות התמונה נשמרת על f / 8 (2, 364 שורות), לפני שמטבלים מעט ב f / 11 (2, 226 קווים) בגלל דיפרקציה.
ב 35 מ"מ הצמצם המרבי הצטמצם ל f / 4.5. הרזולוציה מקבלת מכה, צונחת ל 1, 856 קווים, עם קצוות שהם מעט רכים (1, 753 קווים). החדות משתפרת באופן דרמטי ב- f / 5.6 (ממוצע של 2, 206 קווים, עם הקצוות העליונים של 2, 000 קווים) וב- f / 8 (2, 382 קווים). יש ירידה ברזולוציה צנועה ב f / 11 (2, 289 שורות).
בגובה 70 מ"מ ה- f-stop הצטמצם ל- f / 5 הרחב ביותר. העדשה מנהלת 2, 120 קווים, עם ביצועים אחידים לאורך רוב המסגרת, אך קצוות רכים במיוחד לציון של 1, 500 קווים. הביצועים יציבים בגובה f / 5.6, אך משתפרים ב- f / 8. עצירה למטה עד כדי כך שגורמת לציון הכללי ל -2, 275 קווים וקצוות פריכה למדי ב 1, 777 קווים. בשעה f / 11 העדשה פוגעת ברזולוציה שיא, 2, 294 קווים, עם קצוות שאינם מפגרים הרחק מאחור (2, 090 קווים).
הביצועים בגובה 135 מ"מ אינם רחוקים מזה של 70 מ"מ. ב f / 5.6 הרזולוציה מגיעה ל- 2, 028 קווים; הביצועים חזקים לאורך רוב המסגרת, אך הקצוות רכים בגובה 1, 622 קווים. יש שיפור ניכר בגובה f / 8-2238 קווים בממוצע, עם קצוות העומדים על 1, 965 קווים. איכות התמונה נותרה חזקה ב f / 11, שם היא מציגה 2, 174 שורות.
עיוות הוא סוגיה, אך יש לצפות בזום של טווח וסוג זה. בגובה 18 מ"מ יש עיוות של 4 אחוזים בחבית, המעניק לקווים ישרים מראה מעוקל כלפי חוץ. זה מפנה את מקומו לעיוות כרית כשהוא מתקרב, מה שמעקם את אותם קווים פנימה. ב 35 מ"מ יש בערך אחוז אחד, וזה עולה ל 1.3 אחוז ב 70 מ"מ ו 1.5 אחוז 135 מ"מ. אם אתה משתמש בתוכנה כמו Lightroom כדי לעבד תמונות, ניתן להסיר את העיוות בקלות.
עדשות לא תמיד מאירות את שולי המסגרת בצורה בהירה כמו במרכז. השתמשתי ב- ExpoDisc כדי לצלם תמונה אפורה שטוחה וכלי האחידות של Imatest כדי לנתח את התוצאות. פינות האפלוליות בגובה 18 מ"מ f / 3.5 ומשתרעות על שתי עצירות מלאות (2EV) מאחורי מרכז המסגרת. הפער נחתך ל- 1.7 EV בגובה f / 4, ונמשך בתוך עצירה ב- f / 5.6.
בגודל 35 מ"מ f4.5, 70 מ"מ f / 5 ו- 135 מ"מ f / 5.6, הפינות מפגרות מאחורי המרכז על ידי 1.3EV - זה מחוץ לסף 1EV שאנחנו מקווים לראות מהעדשה. בשני המקרים, הירידה לצמצם העצירה הבא מביאה את הגירעון לעצירה. וכמו עיוות, תוכלו להשתמש בכלי פרופיל העדשות של Lightroom כדי לפצות על סוגיה זו.
מסקנות
ה- Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS USM הוא עדשת זום מוצקה. היא מספקת תמונות פריכות יותר מהגודל 18-55 מ"מ שנשלח עם הרבה מצלמות Rebel ברמת הכניסה, ויותר מכפיל את טווח הזום שלה. מנוע הפוקוס שלו חזק יותר מסטנדרט ה- 18-135 מ"מ, אך הוא עדיין מסוגל לספק פוקוס חלק ב- Live View כאשר הוא משולב עם SLR SL של Canon עם זיהוי פאזות על חיישן. זה, בשילוב עם הזמינות של אביזר זום עוצמתי, הופך אותו למושך במיוחד לצילומי הווידיאו. אם המחיר מעט תלול לטעמך, יש חלופות. ה- Sigma 18-200 מ"מ F3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary אינו מציע את אותם יתרונות בעת העבודה ב- Live View, ואינו תואם את החדות של 18-135 מ"מ, אך הוא מכסה טווח זום ארוך יותר והוא פחות יקר. אם עדיפות על איכות תמונה ואיסוף אור מוגבר על פני אורך זום, תוכל גם לקחת בחשבון את Sigma 18-35 מ"מ f / 1.8 או 17-70mm f / 2.8-4.
