וִידֵאוֹ: Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM lens review with samples (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
לקנון אין הרבה עדשות זמינות למערכת נטולת המראה שלה. זה הופך את קיומו של EF-M 15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM (299.99 $) לקצת מגרד ראש - אחרי הכל, לחברה כבר יש עדשת ערכה בצורת EF-M 18-55 מ"מ f / 3.5-5.6 IS STM. אבל 15-45 מ"מ קטן יותר ומכסה שדה ראייה רחב יותר, מה שהופך אותו לאופציית התחלה מושכת יותר. בתפקיד זה העדשה טובה כאשר היא נרכשת בצרור עם גוף מצלמה, אך בעלי EF-M 18-55 מ"מ ככל הנראה לא רוצים לבזבז מחיר מלא כדי להוסיף אותו לערכה שלהם. EF-M 11-22 מ"מ f / 4-5.6 IS STM הוא אפשרות חזקה יותר אם אתה רוצה לקנות עדשה רחבה יותר.
עיצוב
ה- 15-45 מ"מ כולל עיצוב מתקפל, שגודלו כ- 1.8 על 2.4 אינץ '(HD) כקטן ביותר, ומאריך את גובהו בסנטימטר לחצי ס"מ וחצי כשהוא מוכן לצילום. הקנה וההרכבה עשויים פלסטיק וסיים בבחירתך כסף או שחור, כך שמשקלו 4.6 גרם בלבד. הוא תומך בפילטרים קדמיים של 49 מ"מ. יש כידון סביב האלמנט הקדמי למכסה המנוע עדשות, אך הוא לא כלול - תצטרך להוציא עוד 29 דולר כדי להשיג אחד מקאנון.
טבעת הזום תופסת את עיקר הקנה. הוא סיים עם מרקם מחורץ, מה שהופך אותו לאחיזה בנוח ומסומן בגודל 15, 18, 24, 28, 35 ו- 45 מ"מ. טבעת מיקוד ידנית צרה יושבת בקדמת הקנה. כמו מרבית העדשות נטולות המראה, מערכת המיקוד היא באמצעות חוט - הטבעת היא בקרה אלקטרונית עבור מנוע הפוקוס הפנימי. לא תקבל את אותה התחושה המישושית שאתה מצפה מעדשה עם טבעת מיקוד מכנית.
מצלמות נטולי מראה של Canon משתמשים בחיישני תמונות APS-C, אז קחו זאת בחשבון כשחושבים על טווח הזום של 15-45 מ"מ. אם אתה רגיל לחשוב על שדה ראייה במונחים של מסגרת מלאה, הבין שהוא מכסה שדה ראיה שווה ערך כזום של 24-72 מ"מ במערכת של מסגרת מלאה. כשהוא מתקרב למצב שהוא מעט יותר רחב ממצלמת הסמארטפון הרגילה שלך - מכשיר ה- iPhone 6S תואם לתצוגה של פריים מסגרת מלאה של 28 מ"מ.
קאנון מפרטת את מרחק המיקוד הצמוד בגודל 9.8 אינץ '. זה נמדד מחיישן התמונה, והוא ישים כאשר מתקרבים כל הדרך החוצה. המרחק משתרע על פני כמה סנטימטרים כשהוא מתקרב כל הדרך, אך תוכל לצלם תמונות בהגדלה גבוהה יותר בגובה 45 מ"מ.
איכות תמונה
השתמשתי ב- Imatest בכדי לבדוק את החדות כששויך ל- EOS M10 18 מגה-פיקסל. בעומק 15 מ"מ f / 3.5 העדשה חותכת 2, 062 קווים בגובה תמונה במבחן חדות משוקלל במרכז - טוב יותר מ- 1, 800 קווים שאנו מחפשים בתמונה. ביצועי הקצה מוצקים כאן, כאשר פריפריה של המסגרת רושמת 1, 944 קווים מעולים. אתה רואה עליות צנועות בציון הכללי כשאתה נעצר - 2, 083 קווים ב f / 4, 2, 299 קווים ב f / 5.6, ושיא של 2, 328 קווים ב f / 8. קיימת ירידה קלה באיכות התמונה בגודל f / 11 (2, 167 שורות) בגלל דיפרקציה. תרצו להימנע מירי על צמצמים צרים יותר מזה.
ב 28 מ"מ הצמצם המרבי הוא f / 5. העדשה מציגה 1, 928 קווים בממוצע לרוחב המסגרת, אך הקצוות רכים במידה ניכרת בגובה 1, 387 קווים. הסיפור דומה בערך ב- f / 5.6, אך ישנם הישגים משמעותיים באיכות התמונה בגודל f / 8 - הציון הכולל קופץ ל 2, 408 שורות וקצוות פוגעים ב 2, 125 שורות. שוב, יש ירידה ב f / 11, כאשר עקיפה מפחית את הציון הממוצע ל -2, 260 קווים.
ה- f-stop נסגר ל f / 6.3 כשהוא מתקרב עד 45 מ"מ. הציון הממוצע המשוקלל במרכז מחזיק מעמד היטב, 1, 966 קווים, אך הקצוות הם בצד הרך - 1, 647 קווים. שוב, עצירה למטה ל- f / 8 מעלה את התוצאות מסביב - 2, 220 קווים לאורך המסגרת עם קצוות המכות 1, 925 קווים. יש ירידה קלה בלבד ב- f / 11 (2, 186 קווים), יחד עם פריכות קצה טובה יותר באופן משמעותי (2, 172 שורות), כך שתרצה לשקול לעצור עד כה כשאתה מצלם סצינה שבה החדות לאורך המסגרת היא החשובה ביותר.
Imatest יכול גם לזהות עיוות. העדשה מציגה עיוותי חביות רבים בגודל 15 מ"מ - 3.6 אחוז - מה שמעניק לקווים ישרים מראה מעוקל כלפי חוץ. זה לא קיצוני כמו עדשת עין דג, אבל בהחלט מורגש בשטח. העיוות נעדר בגובה 28 מ"מ, אבל ב 45 מ"מ תצטרך להתמודד שוב עם עיוות חבית, בערך 1.5 אחוז. זה לא מורגש כמו מה שאתה מקבל בגודל 15 מ"מ, אבל אתה תראה את זה בכמה תמונות. עיוות עדשות מסוג זה מתוקן בקלות באמצעות תוכנה; Adobe Lightroom יכול להסיר אותו בלחיצה אחת.
ההיבט האחרון בביצועי העדשות שאנו מעריכים הוא גמישות התאורה על פני המסגרת. השתמשתי ב- ExpoDisc כדי לצלם מסגרת אפורה מוארת באופן שווה, ובכלי האחידות של Imatest כדי לראות אם הפינות והקצוות עמומים יותר מזה של המרכז. בזווית הרחבה ביותר יש כאן בעדשות בעיות. בעת הצילום הגולמי הפינות כמעט 4 עצירות (-4EV) עמומות יותר ממרכז התמונה בגודל 15 מ"מ f / 3.5, אם כי תיקון בתוך המצלמה מקצץ את הגרעון ל -2.5 עצירות בעת הצילום בפורמט JPG.
עצירת העדשה למטה משפרת את הדברים. בתמונות f / 4 גלויות מציגות ירידה של שלוש עצירות בפינות, ומטבל דו-עצבי בפורמט JPG. ב f / 5.6 הפינות פשוט מעט עמומות יותר (-0.8 EVV) בפורמט JPG, אך עדיין -2.4EV ב- Raw. בשעה f / 8 ומעבר לתיקון JPG מתוקנים עד כדי כך שלא כדאי לדבר עליו, אך תמונות גלם עדיין מציגות ירידה של -11.8EV וירידה של -1.4EV ברמת f / 8 ו- f / 11, בהתאמה. אם אתה מצלם ב- Raw, Lightroom מתקן גם את זה באמצעות אותו פרופיל עדשות המסיר את העיוות.
תאורה הרבה יותר שווה בגודל 28 מ"מ. מנוע ה- JPG של ה- M10 מסיר אותו כמעט כולו מתמונות, וגם אם אתה מצלם ב- Raw אתה באמת שם לב אליו כשאתה נפתח לרווחה - בגובה 28 מ"מ f / 5 בפינות מראה ירידה של -1.3 EVV. מעבר לזה זה מוגבל לעצירה או פחות, וזה לא עניין עבור רוב הצילומים. בגובה 45 מ"מ, בין אם אתה מצלם בפורמט גלם או JPG, התאורה היא אפילו מעבר למסגרת.
מסקנות
ה- Canon EF-M 15-45mm f / 3.5-6.3 IS STM הוא דוגמא טיפוסית למדי לעדשת זום מתנע. זה לא מציע איכות או בנייה מתקדמת של זום פרימיום. במקום זאת הוא עושה פשרות כדי לנהל גודל קטן ועלות המאפשרת לצרף אותו עם גוף מצלמה. מערכת EOS M אינה מציעה כרגע התקרבויות שתספק את האיכות האופטית שמשמחת את התריסים הרציניים, אך יש לה עדשת ערכה נוספת בצורת EF-M 18-55 מ"מ. אם כבר יש לך את זה, ואתה חושב על 15-45 מ"מ כחלופה בגלל שדה הראייה הרחב שלה, שקול לדבוק במה שיש לך ולהוסיף את 11-22 מ"מ כדי לעגל את הערכה שלך. מצד שני, אם אתה קונה מצלמת EOS M חדשה והיא כלולה עם 15-45 מ"מ, או שאתה בלי עדשת זום בכלל ובשוק לאחת, סמוך ובטוח ש-15-45 מ"מ הוא מתנע טוב שחולק את אותם החסרונות שאתה מקבל עם מרבית עדשות הערכה.
