האם הציבור יכול להתמודד עם הטלוויזיה hdr? | ג'ון ג. דבוראק

הדבר הגדול הבא בטכנולוגיית התצוגה הוא HDR (High Dynamic Range). אם חשבתם שטלוויזיות תלת מימד הן פלופ, זה עשוי להיות גרוע יותר. לא בגלל שהטכנולוגיה גרועה או רושמת, אלא מכיוון שהיא מבלבלת יותר מכל מה שראינו.

הבלבול מתחיל במוניקר HDR, שמיד צריך להתחרות בצילום HDR, שהוא שונה לחלוטין. צילום HDR כולל תמונות מרובות עם חשיפות מרובות המשולבות בכדי לאפשר מראה של פירוט וחיוניות יותר בתמונה מוגמרת. זו מערכת של מניפולציה.

טלוויזיה HDR ובן דודו, סרטי HDR, יוצרים טווח דינאמי רחב או יחס ניגודיות עצום המציגים פרטים באזורים שבדרך כלל ימחקו בגלל חוסר היכולת של תמונה נעה לתפוס את הפרטים האלה. זה דורש ציוד יקר ללכידה וגם להקרין (סרטים) או לתצוגה (טלוויזיה).

HDR TV מציג גם מילה סותרת נוספת: "nits". לאדם הממוצע חנק מתייחס לכינים ראש. איך זה שהועבר למדידת בהירות טרם הוסבר לי, אבל זה מה המשמעות של זה. אתה צריך המון ניטים בכדי לגרום ל- HDR לעבוד. זו הצעה יקרה ונשמע שהיא תורמת להתחממות כדור הארץ, אם תשאל אותי.

בקרוב תוכלו ליהנות מכמה סרטי HDR פנטסטיים בבתי הקולנוע, אבל אם למישהו מספיק אכפת לקנות מכשיר טלוויזיה HDR מתקדמת, עדיין נותר לראות. איך שאני רואה את זה הטכנולוגיות HDR - שאמורות לשלב גם את מכלול הצבעים הרחב (WCG), שמוסיף צבעים ממשיים יותר לפלטת הטלוויזיה - יושלכו בסופו של דבר בחינם בעוד חמש שנים בערך.

זה סוג של מה שקרה כבר עם UHD 4K, זה קרה לפני כן עם 1080P, ועם תאורת LED אחורית. טכנולוגיית התלת מימד נותרה מוברשת הצידה, כפי שרבים חזו.

תלת מימד מעולם לא נתפס מסיבות מגוונות. ראשית, חברות הכבלים לא התכוונו לזרוק את רוחב הפס על ידי הזרמת 3D. כאשר הם שלחו למעשה זרם תלת מימד זה תמיד היה גימיק לקידום מכירות. לאחר מכן לא הושק מעולם שירות זרימה תלת מימדי רציני מבוסס אינטרנט, למעט 3DCrave.com שנמצא עדיין בבטא. אף אחד לא מתעניין בזה.

באופן אישי אני אוהב את חווית התיאטרון התלת מימד. אבל למרות שיש לי מקרן טלוויזיה שיכול לעשות תלת מימד, אני אף פעם לא משתמש בתכונה בבית.

יש כמה תוכן 4K שניתן להזרים באמצעות קופסת אנדרואיד NP-1 אנדרואיד או Roku 4K. אבל אני תוהה כמה אנשים שבאמת קונים טלוויזיה 4K בחנות קופסאות גדולות אפילו יש להם מושג מה פירושם של 4K או UHD או מדוע עליהם לקנות טלוויזיה?

הניחוש שלי הוא מעט מאוד. כל מה שהם יודעים הוא שהתמונות נראות חדות יותר. אני בספק אם הם מבינים שהממירים המובנים בעבודה. הם פשוט רואים תמונה יפה.

הכירו אותם ל- HDR על אחריותכם בלבד. כאשר הטלוויזיות הגבוהות המוכרות מופיעות עם תוכן HDR, כל מה שהם יעשו זה להסתכל על התמונה ועל המחיר וזה יהיה.

הטכנולוגיות לבילוי ביתי פשוט פשטו את יכולתו של הציבור לקלוט או להבין אותו. למה לטרוח אפילו לספר להם על זה? פשוט עשה זאת והניח עליו תווית חדשה. UHD צריך להיות טוב יותר מ- HD מכיוון שהוא "אולטרה".

מעבדות דולבי היא אחת המובילות המובילות של HDR בתיאטראות ותצוגה. אם צרכן ממוצע יראה את הלוגו של Dolby Vision, הם יחשבו לעצמם, "כן, אני מכיר את דולבי. זה בטח אומר משהו טוב." לא תהיה שום שליטה נוספת במציאות. זה הפך לתרגיל מיתוג, ודולבי השיג את החלק הזה. מחלקת השיווק רק מדמיינת שיש בזה יותר מאשר הכרת שם מותג.

חקרתי את האפקט הזה בעשור האחרון בצפייה בסטים בקוסטקו באים והולכים. זה דפוס מוגדר עם מעבר קבוע מפיצ'ר אחד המופיע במחיר גבוה יותר ואז נושר ומפנה את מקומו לתכונה הבאה תוך צניחת מחיר לנצח. עם זאת, הגודל של הסטים גדל כאשר 80 סטים זמינים כעת.

מה שאני מנסה לומר זה… אנשים צריכים פשוט לוותר. המעקב אחר השינויים הללו בטכנולוגיית התצוגה הוא חסר תוחלת. פשוט מצא מקור מהימן כמו PCMag לייעוץ ואז קנה את כל מה שמומלץ, בידיעה שבעוד כמה שנים מאוד תצטרך לקנות משהו כדי לעמוד בקצב. בכל מקרה זה פשוט טלוויזיה.

וכדי לענות על השאלה המקורית האם הציבור יכול להתמודד עם HDR: התשובה היא לא.