סקירה ודירוג של Asus zenbook 15 (ux533)

אף אחד מעולם לא יקרא למחשב נייד בגודל 15.6 אינץ 'נייד במיוחד, אבל זה לא אומר שהוא צריך להיות לוח קינג סייז. אסוס טוענת כי 0.7 - 13.9 על 8.7 אינץ '- ZenBook 15 (1, 349.99 $ כפי שנבדק) היא המערכת הקטנה ביותר במחלקה, והיא מגיעה תחת דגמים קומפקטיים יחסית כמו Dell XPS 15 (0.66 על 14.1 על 9.3 אינץ'). זו גם אחת המחברות הקלילות בגודל 15.6 אינץ 'שאנחנו יודעים עליהן, ומטה את הכף על 3.73 פאונד (אם כי LG Gram 15 מחזיק בשיא 2.41 פאונד). גודלו הופך את ה- ZenBook לשווה מבט ממשתמשים שצריכים שהמחליפים בשולחן העבודה שלהם יהיו ניידים, אך הוא פשוט מפספס את שיקול הבחירה של העורכים - לבזבז קצת יותר יכול להביא לך גרפיקה מהירה יותר ומעבד שישה ליבות במקום מעבד מרובע ליבות. למשל.

מעגלים בתוך מעגלים

הידוע רשמית בשם ZenBook UX533 (מספר הדגם של יחידת הבדיקה שלי הוא UX533FD-DH74), ה- ZenBook 15 ממוקם מתחת לספינת הדגל ZenBook Pro. הוא בנוי סביב מעבד Intel Core i7-8565U, אינטגרציה של 1.8 ג'יגה הרץ (4.6 ג'יגה הרץ), 16 ג'יגה זיכרון RAM, כונן במצב מוצק של 512 ג'יגה-בייט, מסך מלא ללא מגע (1, 920 על 1, 080 פיקסלים), והתחתית התחתונה בסולם הגרפיקה Nvidia GeForce GTX, גרסת ה- Max-Q של ה- GTX 1050 עם זיכרון תצוגה דליל של 2 ג'יגה-בייט (לא 4 ג'יגה-בייט).

כמו ZenBooks אחרים, המערכת מתהפכת במכסה אלומיניום - כחול רויאל נאה, במקרה זה - עם דפוס של עיגולים קונצנטריים הקורן מלוגו Asus הזהב במרכז המכסה. יש גם סרגל מבטא זהב מעל המקלדת. מה שאסוס מכנה ציר ErgoLift ממוקם ממש מאחור ומתנדנד מתחת לסיפון המקלדת כדי להציע את המקלדת בזווית הקלדה קלה בעת פתיחתה. בחברה אומרים כי הפער בין הגוף לשולחן העבודה שלך משפר את ביצועי הקירור והשמע, אם כי הרמקולים של הרמן / קרדון ממוקמים בחלק התחתון הקדמי במקום בחלק האחורי.

המחשב הנייד עבר בדיקות עינויים של MIL-STD 810G לדברים כמו רטט, גובה וטמפרטורות קיצוניות. אין גמישות אם אתה תופס את פינות המסך, ורק מעט אם אתה מועך במרכז המקלדת. מסכי מסך דקיקים ומעוצבים - 3 מ"מ בצדדים, 4.5 מ"מ בתחתית ו- 6.4 מ"מ בחלק העליון כדי להחזיק את מצלמת ה- IR - תורמים לטביעת הרגל של ZenBook.

בצד שמאל של המערכת תמצאו יציאת USB 3.0 Type A ושקע שמע. יציאות USB 3.1 Type-A ו- Type-C נמצאות בצד ימין, יחד עם יציאת HDMI, חריץ לכרטיס SD והמחבר למתאם AC. אין יציאת Thunderbolt 3, שהיא אכזבה במחשב נייד מעל 1000 דולר. חריץ ה- SD משאיר כרטיסים בולטים כדי לחבוט דברים במזוודה במקום לבלוע אותם בשלמותם.

מראות וצלילים

הצליל של ה- ZenBook 15 הוא לא הכי חזק ששמעתי, אבל הוא אורז נפח רב כדי למלא חדר ללא עיוותים או חספוס. לא תשמעו בס עמוק, אבל תיהנו מגבהים ומגוון צלילים. תוכנת AudioWizard המסופקת מאפשרת לך לבחור בין קביעות מוגדרות מראש של מוסיקה, סרטים, משחקים, הקלטות ודיבור (שנראה כי הן רק מהוות הבדל צנוע) או להתמודד עם בקרות בס, טרבל וקולניות.

מצלמת הרשת 720p מבצעת זיהוי פנים עבור כניסות Windows Hello. (אין קורא טביעות אצבע.) היא מצלמת תמונות חדות ומוארות יחסית ללא הרבה רעש או גרעינים, אם כי צבעיה נראו לי מעט שטוחים או ספיגים.

רזולוציית Full HD או 1080p נראית מעט פיקסלית על גבי מסך בגודל 15.6 אינץ ', אך מה שפאנל המבריק של ה- ZenBook חסר בחדות הוא ממציא בזוויות צפייה רחבות ובבהירות יותר מתאימה. הניגודיות טובה, עם לבן יפה במקום רקע לבן-לבן, והצבעים עזים ורוויים היטב. תמונות, קטעי וידאו ומשחקים כולם נראו בסדר.

המקלדת מציעה שלוש רמות של תאורה אחורית, לוח מקשים מספרי עם מקשים מעט קטנים יותר מהאזור הראשי, ומקשיים Home, End, Page Up ו- Page Down. (הארבעה האחרונים הם F9 עד F12 בשורה העליונה של מקשי פונקציה קטנים.) מקשי החצים הסמן הם מעטים אך בשורתם ההפוכה הנכונה ולא בשורה בסגנון HP או Apple. נסיעות מעט רדודות (אומר Asus 1.4 מ"מ), אך למקלדת יש תחושת הקלדה חלקה וברורה עם משוב שקט קליק. משטח המגע בגודל בינוני וחסר כפתור גולש ומתקל בקלות.

החלפות שולחן עבודה על ספסל הבדיקה

השוויתי את הביצועים של ZenBook 15 לזה של ארבעה ניידים אחרים בגודל 15.6 אינץ 'עם מעבדי Core i7 ושלל אפשרויות גרפיקה נפרדות. ל- Surface Book 2 של מיקרוסופט ו- Dell Inspiron 15 7000 2-in-1 יש מעבדים מרובעים כמו מערכת Asus, בעוד ש- Dell XPS 15 ו- Lenovo ThinkPad X1 Extreme מעבדי Hexa-core. מפרטי הבסיס של המתמודדים מופיעים בטבלה שלהלן.

בסך הכל, האסוס זיכה את עצמו היטב במבחני התפוקה וחיי הסוללה שלנו, אם כי הוא יאכזב את כל מי שקיווה לשחק את המשחקים האחרונים בקצב פריימים גבוה. זה אפילו השיג ניצחון נסער במדד Adobe Photoshop שלנו, אם כי אני חושד שעורכי תמונות מושבעים ישקיעו במחשב נייד עם תצוגת 4K במקום בפאנל צנוע 1080p.

פרודוקטיביות, אחסון ומבחני מדיה

PCMark 10 ו- PCMark 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי ה- benchmark למחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, גליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני; המספרים הגבוהים יותר טובים.

ל- PCMark 8, בינתיים מבחן משנה לאחסון בו אנו משתמשים כדי להעריך את המהירות של תת המשנה לאחסון. התוצאה היא גם ציון מספרי קנייני; שוב, המספרים הגבוהים יותר טובים.

למרות שהיה זה האחרון אחרון בתרגיל הפרודוקטיביות של PCMark 10, ה- ZenBook הצליח לעמוד בראש ציון 4, 000 הנקודות שלדעתנו מצוינות. לאף אחד מכונני המחשבים הניידים במצבים הניידים לא היה שום בעיה עם מבחן המשנה של האחסון.

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

המחברות עם מעבדי שישה ליבות היו בדרך החוצה מקדימה, אך אסוס זכה בקטגוריית ריבועי הליבה באירוע זה. זו לא תחנת עבודה עוצמת תלת מימד או עריכת וידאו אדירה, אך היא לא תתמוטט כאשר תתבקש להריץ מספר מספרים.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מקדישים כל פעולה ובסופו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל (זמנים נמוכים יותר טובים). מבחן הפוטושופ מדגיש את המעבד, תת המשנה לאחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU כדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

לנובו לא יצאה מהקצב באופן בלתי צפוי בזמן ש- ZenBook חרק על פני Dell כדי לתבוע את המקום הראשון למרות מעבד ה- CPU וה- GPU הצנועים יחסית.

מבחני גרפיקה

3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים יותר למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

יכולת לחזות את התוצאה של אירוע זה על ידי קריאת רשימת החלקים של Nvidia: ה- Asus ו- GeForce GTX 1050 שלו עברו את הגרפיקה בקושי טובה יותר משילוב GeForce MX150 של ה- Inspiron, אך הוא סיים מאחורי ThinkPad ו- Dell XPS 15 עם הסיליקון GeForce GTX 1050 Ti השלב הבא שלהם. ספר השטח 2 ו- GTX 1060 שלו הובילו את החבילה במבחן Fire Strike; מבחן צולל סקיי הראה מגבלה מסוימת במעבד, ומעבד סדרת U בספר השטח 2 מנע בבירור את ה- GTX 1060 במבחן ההוא לעומת שבבי סדרת H בשני המחשבים הניידים משמאלו.

הבא הוא מבחן גרפי סינטטי נוסף, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, זה מוצג במנוע האנונימי המכונה של החברה, המציע תרחיש עומס עבודה שונה בתלת מימד מאשר 3DMark, לקבלת חוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה. אנו מציגים שתי תוצאות סופרפוזיציה, הפועלות בקביעות מוגדרות מראש 720p ו- 1080p.

לפחות ב 1080p, אותו דבר קרה בסופרפוזיציה כמו ב- 3DMark: המכונה של מיקרוסופט הייתה מנצחת קלה, ואילו ה- ZenBook 15 פרסמה תוצאות שהופכות אותה, במקרה הטוב, לבחירה גבולית למשחקים רציניים. משחק מזדמן וקליל יהיה ההימורים הטובים ביותר שלך.

ניסויי משחק 1080p בעולם האמיתי הדגישו את המסקנה הזו. ב- Rise of the Tomb Raider במצב DirectX 12, ה- ZenBook הצליח 39fps בסגנון קבוע מראש בינוני - כשכמה קטעים נופלים מתחת לסף 30fps למשחקים חלקים - ורק 23fps בשיחה קבועה מראש מאוד. העניינים היו גרועים עוד יותר ב- Far Cry 5: 27 fps ו- 20 fps בסטנדרט הרגיל וה- Ultra בהתאמה.

מבחן רנדאון של סוללה להפעלת וידיאו

לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) היכן שזמין וביצעו מספר שינויים נוספים שמאפשרים לחסכון בסוללה כהכנה למבחן הסקירה הווידיאו המנותק. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים סרטון וידאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי בסרט הדגמת הקוד הפתוח של בלנדר Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז. ונפח במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

ספר השטח 2 רימה כדי לנצח - יש לו שתי סוללות, אחת מאחורי המסך ואחת בבסיס המקלדת שלה. הסוללה של ה- 73Whr של ה- ZenBook הציגה סיבולת מרשימה של 14 שעות ו -47 דקות, והכי עולה על שלושת המתמודדים האחרים.

מלוטש אך ללא סלאם דאנק

יש הרבה מה לאהוב ב- ZenBook 15, מגודלו (בקושי גדול מכמה מחשבים ניידים בגודל 14 אינץ ') וכלה במקלדת, הצליל וחיי הסוללה המענגים שלו. אבל הלוואי שאסוס העניקה גרפיקה לדחיפה - GeForce GTX 1050 Ti של 4 ג'יגה-בתים יספק הרבה יותר זיכוי למשחקים - או אולי גזם את מחירו רק מעט. כביכול, אני מוצא את עצמי חושב שרק 180 $ נוספים יכולים להשיג לך XPS 15 של Dell עם שתי ליבות עיבוד נוספות, גרפיקה מעולה ויציאת Thunderbolt 3.

ובכל זאת, ה- ZenBook 15 ממלא נישה הגיונית מתחת ל- ZenBook Pro ועושה את זה עם קצת סגנון וכושר. אם תרצה שוליים דקים בתקציב, בדוק את זה.