סקירה ודירוג של Asus zenbook 14 (ux433f)

ה- Asus ZenBook 14 הוא האיטרציה החדשה ביותר של פילוסופיה ישנה של עיצוב מחשבים ניידים: יותר מסך, פחות גודל. האתוס הזה הוא שבנה את כל השוק האולטרה-נייד, והביא לנו מכשירי תצוגה גדולים וקלים יותר ויותר. בדומה ל- Asus ZenBook S שלפניו, ה- ZenBook 14 (מתחיל ב -999 דולר; 1, 099 דולר בתצורת UX433FA-DH74 שנבדק כאן) פורס ליטניה של טריקים עיצוביים מרשימים בכדי לגרום לו להיראות מלוטש יותר. בחירת המעבד אורזת אגרוף די חזק גם בהתחשב ברזון. כמכשיר לדיון בבעל המקצוע בתנועה, ל- ZenBook 14 יש הרבה ערעור; רק מסך ממוצע בלבד מונע ממנו להתמודד עם כבוד הבחירות של העורכים ומכונות מדף עליון מאתגרות כמו XPS 13 האחרונה של Dell.

העיצוב: סופרלטיב חדש

הסופרלטיב האחרון של אסוס, מיושם כאן? המחשב הנייד הקטן ביותר בגודל 14 אינץ 'בעולם. לא יכולתי לאמת את המכונה הזו במכונה, אבל אין ספק, ה- ZenBook הזה מתנער כמעט מכל מילימטר שנראה סביר לקצץ.

במידות 0.63 על 12.6 על 7.8 אינץ '(HWD), ה- ZenBook 14 יושב מעט רזה יותר וארוך מעט יותר מאשר כרית נייר A4. זה הופך אותו למעט גדול יותר ממסך ה- XPS 13 של Dell המסך הקטן יותר (0.46 על 11.9 על 7.8 אינץ '), אם מעט כבד יותר (3.5 פאונד, לעומת 2.9 פאונד של Dell). עם זאת, המפרט השונה באופן צנוע פירושו מעט מאוד, אולם מה שחשוב הוא כשפותחים את המחשב הנייד ופוגשים את התצוגה הרחבה של 1, 920 על 1, 080 פיקסלים של ה- ZenBook 14.

אני אגיע למסך עצמו עוד רגע. יחס המסך לגוף הוא המעניין ביותר כאן; ב- ZenBook 14 מדובר ב 92 אחוז מרשים, אם כי זה עזר לאחת מתכונות העיצוב המובהקות של קו ה- ZenBook, מה שמכונה "ציר ErgoLift." מעבר להסתרת הלוח הקדמי, מה שמאפשר ל- ZenBook 14 אסתטי יעיל יותר, הוא מעלה את המחשב הנייד כולו בכ -3 מעלות כדי לשפר את ההקלדה, וטוענת החברה, מאפשר קירור טוב יותר, הודות לפער שמאפשר זרימת אוויר ברורה מתחת.

איכות השמע היא גם נהנית, ומביאה לכאורה ל"צליל ברור יותר עם תגובת בס משופרת. " החלק האחרון בהחלט מדויק; לעומת מעבדות מחשבים ניידים אחרים כמו בגודל דומה, בדיקת ה- ZenBook 14 בעלת מרקם טוב יותר ואגרוף בתדרים הנמוכים שלה. מצד שני, האמצע מתגלה רזה מדי לטעמי. לא סביר שאשתמש באולטרה-נייד הזה ללא זוג אוזניות טובות.

לגבי לוח התצוגה עצמו, זה המקום בו אסוס יכול היה לעשות קצת יותר טוב. ה- ZenBook 14 לא ממש מגיע לרמות הבהירות שהיית מצפה ממכונה בסיסית של 999 $ אולטרה-סלים, ומושלמת על ידי מחשבים ניידים במחירים דומים. בצפייה בקליפ מאת הנוקמים: מלחמת האינסוף, ברור שהלבנים אינם הופכים בהירים ומלבבנים כמו שצריך, והטיפול ב- ZenBook 14 בניגודיות מחלחל מעט חיים מפיצוצים עשירים או זוהר של אבני חן אינפיניטי. עבור מרבית האנשים, זה לא יכול להיות פורץ עסקות, אך עבור עורכי תמונות ווידאו המחפשים מחשב נייד שיכול להריץ גם תוכנת עריכה, מודל עם יותר פאנל של יוצר פרו-תוכן יהיה בסדר.

רכיבים וחיבורים

אם כבר מדברים על שרירים להפעלת תוכנה תובענית, ה- ZenBook 14 הוא בעל עוצמה ראויה לשבח לרזון הפרוס שלה. דגם הבדיקה UX433FA-DH74 שלי כולל מעבד Core i7-8565U, זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט, כונן במצב מוצק של 512 ג'יגה-בייט, סיליקון משולב UHD Graphics 620 של אינטל, וכמובן מערכת ההפעלה Windows 10 Home.

Windows 10 נותר קל לשימוש, אך בדומה לשאר המכשירים שאינם של מיקרוסופט, הוא מגיע עם מערך של תוכנות המותקנות מראש של Asus המותקנות מראש, כמו Asus Giftbox (לעסקים באפליקציות כמו Dropbox ו- Polaris), וכן כיישומים אחרים של צד שלישי (דוגמה: ICEpower AudioWizard). הם לא מסתדרים, אך purists של מערכות הפעלה כמוני ירצו להקדיש זמן להסרת התקנת חלקם, כדי למנוע מהם לצוץ במצב הרשת כשאתה לוחץ על כפתור Windows. (תוכנת האודיו יכולה להישאר; הניסויים שתרצו לטהר.)

ההתקנה היא פשוטה, והתוספת של מצלמת IR למערכת Windows Hello (תוכנת זיהוי הפנים של מיקרוסופט) היא נופך נחמד, גם אם היא נאבקה בזיהוי כשאני משקפיים. יש גם כמות טובה של כוח מתחת למכסה המנוע. הקלדת מאמרים, האזנה למוזיקה, הפעלת וידיאו כולם בו זמנית לא התגלתה כמאתגרת במיוחד עבור ה- ZenBook 14. וגם לא, למרבה השמחה, תוכניות מיסוי רבות יותר כמו Adobe Photoshop.

אם אתה מערך גיליונות אלקטרוניים, תוכל גם להעריך את השילוב של משטח המגע / משטח המספרים, שתוכל להחליף בין לחיצה על כפתור בפינה השמאלית העליונה של הכרית. לחיצת כפתור מאירה מספרים וירטואליים מתחת לפני השטח של משטח המגע…

זהו פיתרון חסכוני מקום. החסרונות היחידים הם שזה דורש מעט כוח בעת מעבר, ומדי פעם, הכרית אינה מגיבה בדיוק כפי שהיא צריכה להיות. עם זאת, בסך הכל זו תוספת נחמדה, ועם מחשבים המשתמשים במסכי מגע, פסי מגע וחידושים אחרים בממשק המשתמש, טוב לראות ששתי תכונות מסורתיות מקבלות עיצוב מחדש דו-תכליתי בחלל אחד.

בנוסף, אם יש דבר אחד שאסוס עשה טוב עם ה- ZenBook 14, זה תערובת היציאות. אתה מקבל יציאת USB מסוג C, שתי יציאות USB מסוג A (אחת מהן USB 3.1 Gen 2), פלט HDMI, שקע אוזניות / מיקרופון משולב וקורא כרטיסי microSD…

השמטות היחידות שהייתי רוצה לפתור באופן אידיאלי הן קורא כרטיסי SD בגודל מלא ואולי גם אתרנט, אך הקצוות של המכונה הזו כבר תפוסים לחלוטין. כשחברות טכנולוגיה רבות כל כך מרפות חיבורים חיצוניים לטובת ציוד היקפי כמו רכזות USB או רכסי USB מסוג USB, נחמד לדעת שמדובר במכונה שלרוב, אתה יכול לעשות את זה בלי לדאוג להשאיר מאחור את אותו חיוני. להתנדנד בחדר במלון איפשהו.

פריצת הביצועים

השוויתי את ה- ZenBook 14 לשלל מכונות מתחרות אשר מרכיבי הליבה שלהן מתוארות להלן. כולם במחירים ניידים רגילים של מחשבים ניידים ניידים, למעט LG Gram 14 2-in-1, שיכול להפוך לטאבלט בזכות ציר ה- 360 מעלות. (עם כל פרט ל- LG Gram, גדלי המסך נעים מעט ומתחת לזה של ה- ZenBook הזה, כאשר ה- Acer Swift 5 הקומם בצורה שערורייתית מהווה פאנל גדול במיוחד בגודל 15.6 אינץ 'למשקלו של 2.2 פאונד.)

בעוד שציינתי בכמה וריאציות קלות במדדי היצירה של המדיה שלנו, המפרט הדומה בכל אחד מהמחשבים הניידים מבטיח ש- ZenBook 14 יתאים להערכה למחשב נייד לשימוש כללי, אם כי לא ראש וכתפיים מעל מתחרותיו. הווריאציות המשמעותיות היחידות היו בבדיקות הגרפיות, שהן משניות במחשבים ניידים מסוג זה; אפילו ל- GPU הבודד ב- Huawei MateBook 13 אין מספיק שרירים כדי לשחק במשחקים עתירי גרפיקה היטב. זהו מצב שכיח בקרב ניידים.

פרודוקטיביות, אחסון ומבחני מדיה

PCMark 10 (מבחן פרודוקטיביות) ו- PCMark 8 (מבחן אחסון)

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, עבודת גיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני; המספרים הגבוהים יותר טובים.

ל- PCMark 8, בינתיים מבחן משנה לאחסון בו אנו משתמשים בכדי להעריך את מהירות תת-האחסון של המחשב הנייד. ניקוד זה הוא גם ציון מספרי קנייני; שוב, המספרים הגבוהים יותר טובים.

ציון מעל 4, 000 בסוויטת הפריון של PCMark 10 הוא בדרך כלל מבריק, ו- ZenBook 14 מבהיר זאת - סתם. עם זאת אין לרחרח; זה מציב אותו לפני כל מחשב נייד אחר במגרש זה, אם בשוליים קטנים.

סינבנץ R15

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

כאן, הדו קרב הוא בין ה- ZenBook 14 ל- MateBook 13, והתוצאה היא למעשה עניבה. גם אם הוא לא מוביל את המירוץ, ה- ZenBook 14 מציג ביצועים יחסים איתנים המציעים ניהול תרמי הגון לעבודה מתמשכת עם מעבד.

פוטושופ CC

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. זמנים נמוכים יותר טובים כאן. מבחן הפוטושופ מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את רוב ה- GPU כדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

התאמת ה- MateBook 13 לאגרוף, ה- ZenBook 14 מסיים את המבחן תוך 148 שניות מרשימות. במקרה זה, Acer's Swift 5 והמחשב הנייד של מיקרוסופט Surface 2.

מבחני גרפיקה

צולל שמיים 3DMark ושביתה

3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים יותר למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

אין כאן הפתעות מהדגמים המבוססים על אינטל-גרפיקה. השגת ביצועי משחק חלקים מ- ZenBook 14 תהיה אתגר הכרוך בגרפיקה מחויבת והגדרות רזולוציה מופחתות. (על כך עוד רגע.) זה לא מדאיג יותר ממרבית המחשבים הניידים האחרים מסוגו, אך שמור במקרה זה את ה- MateBook 13 טוב יותר בהרבה, הכולל Nvidia GeForce GPU חזק יותר, אך עדיין בסיסי.

Superposition של Unigine

הבא הוא מבחן גרפי סינטטי נוסף, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, זה מוצג במנוע האנונימי המכונה של החברה, המציע תרחיש עומס עבודה שונה בתלת מימד מאשר 3DMark, לקבלת חוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה. אנו מציגים שתי תוצאות סופרפוזיציה, הפועלות בקביעות מוגדרות מראש 720p ו- 1080p.

שוב, אותן תוצאות יחסית: ה- ZenBook 14 מופיע במקביל ל- Intel UHD Graphics 620, אך לא טוב יותר מכל זה בהרבה אחר מלבד ה- Huawei, שיישן הלילה קל.

ניהלתי גם כמה ניסויים במשחקים אנקדוטליים. למרות שאסור לצפות כי מחשב זה יהיה מכונת משחק בעלת מתח גבוה, תקבלו 60 פריימים טובים לשנייה (fps) במשחקים פחות ממיסים כמו Rocket League, במידה ותזדקקו להפסקה מאבן השחייה. כל דבר קרוב יותר לסיווג AAA צריך להשאיר מאחור; האתחול של Call of Duty: לוחמה מתקדמת האטה את ה- ZenBook 14 בקצב איטי ובעוד שהיה ניתן לשחק טכנית ברזולוציה המקורית, הוא לא היה מהנה.

מבחן רנדאון של סוללה להפעלת וידיאו

לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות לקראת מבחן ההסבה הווידיאו המנותק. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הדבק של פלדה ממקור פתוח של קרן בלנדר - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

אמנם לא תמצאו בהמה של סוללה במכשיר זה, אך ה- ZenBook 14 עושה זאת בכדי להישאר באמצע האריזה, בהתחשב בכמות המעט מקום שיש לסוללה בכלל. אבל זו תחרות קשה מסביב, וככזה שמתנודד או מוריד בחיי הסוללה של שעה בערך לא אמור להיות דבר שמקבל או שובר החלטת רכישה. אולם, מוביל של ארבע שעות, כמו מחשב ה- Surface Laptop 2, הוא סיפור אחר.

נתח סטרלינג בשוק קשה

ה- ZenBook 14 מגיע כמה גוונים קצרים מלהיות בן לוויה קטן וכוח מושלם עבור אנשי מקצוע. יש לו (כמעט) כל יציאה שאפשר היה לקוות לה במכונה לקצץ זה, מראה טיפול מהיר בתוכנות יוקרתיות, ומעצבת עיצוב קומפקטי ונוחיות יצור.

אם לא למסך חסר דופי, קצת כלי אוכל, וכמה מתפתלים קלים סביב משטח המגע, הוא היה מציב סטנדרט בקרב הקהל האולטרה-סופי. אבל אם אתה מוצא את זה במחיר הנכון, או שפרופיל הקצוות העל תופס את מה שאתה רוצה, אל תתן לזה לעצור אותך. זו עדיין מכונה קטנה וסולידית לגודל המסך ומחיר.