סקירה ודירוג של Asus rog zephyrus s gx701

Asus ROG Zephyrus, בגודל 15 אינץ ', היה אחד מהמחשבים הניידים הראשונים של משחקי ה- Max-Q שסקרנו, ומיקד את המקום המתוק בין כוח לרזון באמצעות גרסאות מכוונות למעבדי גרפיקה מתקדמים של ה- Nvidia (GPU). אסוס הרזה את זה יותר עם ה- Zephyrus S, וכעת הוא מעניק את החבילה הזו בשתי דרכים גדולות. Asus ROG Zephyrus S GX701 (מתחיל ב -2, 699.99 $; 3, 299.99 $ כפי שנבדק) הוא שניהם מסך בגודל 17 אינץ 'שעוסק בעיצוב זה וגם אחד מהמחשבים הניידים הראשונים שבדקנו עם GPU החדש של ה- Nvidia RTX "Turing". רמת הכוח החדשה הזו, בשילוב עם מסך גדול יותר, משתילה בפה. עם זאת, אין זה פגמים: החלק התחתון מעט רופף, טביעת הרגל של 17 אינץ 'מטבעה מערערת את הניידות, וביצועי ה- RTX הם נהדרים, אך אינם טובים בהרבה מה- GPUs "פסקל" המקבילים. זהו גיימר עם מסך גדול ואיכותי, אך אנו נותנים את היתרון לסטיוס MS75 GS75 (סקירה בקרוב) בקרב מחשבים ניידים RTX דקים שבדקנו עד כה, בעוד ה- Alienware 17 R5 נותר בעורכי המשחקים הכוללים שלנו בחירה.

אותו עיצוב מלוטש, חבילה גדולה יותר

אם כבר שמה עיניים על ROG Zephyrus בגודל 15 אינץ ', תמצא שאחיו הגדול יותר נראה מאוד מוכר. המראה והסגנון אחידים בין השניים, כאן נמתחים על פני שטח גדול יותר.

המכסה כולל אותו עיצוב בדוגמת מפוצלת, ואילו המקלדת נדחפת מטה לקצה הקרוב כדי לפנות מקום ללוח אוורור מחורר בחלקו הקדמי של הסיפון. המשמעות היא גם שמשטח המגע מכובה לימין המקלדת (והוא, בוודאות, קצת יותר צר ממה שאתה רגיל).

גם זה וגם מיקום המקלדת נדרשים קצת להתרגל, ואני לא חושב שאף אחד מהם אינו אידיאלי. הם ניתנים לעבודה, אך משטח המגע עשוי להיות מרווח יותר, ואין מה להניח על מפרקי כף היד לצורך ההקלדה. הם לא הוויתורים הגרועים ביותר לקירור הנדרש, הנעשה בשירות של קבלת רכיבים כה חזקים למחשב נייד דק כל כך. זה תואם את פילוסופיית העיצוב של Max-Q, המקיפה טריז גדול יותר ויותר של שוק מחשבים ניידים מובחרים למשחקים.

ודק ה- Zephyrus S GX701 הוא. המסך הגדול יותר לא הופך אותו לעבה בהרבה מדגם ה -15 אינץ ', אך הוא בסך הכל לא מעט גדול יותר. הוא מודד 0.73 על 15.7 על 10.7 אינץ '(HWD), שהוא מעט עבה יותר ועמוק יותר אך בולט יותר. זה גם הרבה יותר מסורבל: דגם ה -15 אינץ 'עושה שימוש ברזון ובגודל שלו כדי להירשם בגובה 4.6 פאונד, ואילו ה- GX701 דמוי לוח הוא חסון ב -5.9 פאונד.

השלדה דקה למחשב נייד למשחקים בגודל 17 אינץ ', אין ספק (קח את ה- Alienware 17 R5 במהירות 1.18 על 16.7 על 13.1 אינץ' ו -9.77 פאונד למשל), אבל זה רחוק ממה שהייתי מכנה נייד. הרוחב והמשקל הופכים את זה לא מאוזן לאחיזה וטריקי לשימוש בחיקך או בשכיבה, כמו שאתה יכול עם מחברת קטנה יותר. התגנבות MSI GS75, גם היא 17 אינץ ', היא מצית קילוגרם מלאה ורק עבה יותר עד שולי. לזכותם של זפירוס, עמיתו הבכורה של RTG של ג'יגה-בייט, ה- Aero 15-Y9, הוא רק מעט קטן יותר כמו מחשב נייד 15 אינץ 'בגובה 0.74 על 14 על 9.8 אינץ', אם כי משקלו של 4.4 פאונד הוא הבדל בולט.

דש רופף, מסך יפהפה

הוספת לזה היא הדש התחתון, עמוד התווך של העיצוב הזפירוס. כדי להתמודד עם החום שיוצרו על ידי ה- GPUs העוצמתיים שליוו את קו הנייד הדק הזה מאז הקמתו, אסוס הנדס פאנל תחתון שמתרחב וחוזר ונמשך כשפותחים וסוגרים את צדפת המסך. זה מאפשר יותר אוורור דרך הצדדים התחתונים והחוצה, מכיוון שהמחשב הנייד דק מדי עבור בלוקים אוורוריים בצד האחוריים או הצדדיים. בתמונה למטה זה פתוח.

הדש על הזפירוס המקורי היה חשוד - הוא היה מעט רפש מדי והשתחווה אליו בכל פעם שהופעל לחץ רב, במיוחד כשאתה נושא את המחשב הנייד כשהמסך פתוח והחזק אותו או תומך בו מלמטה. הזפירוס S הדק יותר הציג דש חזק יותר שהתחיל עוד יותר במרכב (כלומר, פחות מקום לכופף) והיה טוב יותר לחיזוק.

לרוע המזל, הדש התחתון על ה- Zephyrus S GX701 מעורר פחות אמון של השלושה. הוא מעוצב במה שמרגיש כמו אותו הדבר כמו המקורי, אך המשקל והגודל הנוסף של דגם ה -17 אינץ 'נראה כמעט יותר מדי מכדי שהדש יתמשכו לאורך זמן. זה לא נשבר עליי, או נראה כאילו הוא התחיל, אבל אני עדיין מתכווץ בכל פעם שאני מרים את המחשב הנייד כשהמסך פתוח והכנף נותנת תחת אצבעותיי, או אני מניחה אותו על הברכיים ומרגישה שהוא מתכווץ. הפלסטיק מתכופף עד לבסיס המחשב הנייד בקלות, לוחץ עליו בקול אם הוא נלחץ במהירות. אני בטוח שהוא תוכנן לאיזה גמישות, אבל הרעיון של הפעולה החוזרת על עצמה לאורך זמן גורם לי לחשוש מהצירים הקטנים שמתחת למטה.

המסך, לעומת זאת, הוא מנצח גדול. אהבתי את התצוגה במצלמת ה- Zephyrus S בגודל 15 אינץ ', ואסוס למעשה נעלם והיא הפכה אותה לגדולה יותר. זה מודד 17.3 אינץ 'באלכסון, לוח IPS עם רזולוציה מקורית של Full HD (1, 920 על 1, 080 פיקסלים). על החלטה זו אין הרבה מה לכתוב הביתה, ואולי אפילו תרצו שהיא הייתה גבוהה יותר במחיר. אולם איכות התצוגה מעולה, ואסוס כלל קצב רענון של 144 הרץ, תמיכה ב- Nvidia G-Sync וזמן תגובה של 3ms. כחבילה, זהו אחד ממוצגי המחשבים הניידים המופלאים ביותר שיש שם בחוץ, וזה מרגיש כאילו הוא משפר את המשחקים שלך בזמן שאתה משחק. המסך של MSI GS75 Stealth כולל סט תכונות זהה כמעט לחלוטין, חסר סנכרון G פשוט, אבל אני חושב שזה נראה טוב יותר.

תצורות וקשרים

מחשב נייד זה מגיע בשני מק"ט ארה"ב, כאשר שלנו היא הגרסה העליונה ("GX701GX"). דגם זה בסך 3, 299.99 דולר ארוז במעבד ה- Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, מעבד Core i7-8750H של אינטל, זיכרון של 24 ג'יגה-בייט, ומעבד SSM של 1 MB M.2 NVMe. (יחידה זו תהיה זמינה גם עם זיכרון RAM של 16 ג'יגה-בייט ו- SSD של 512 ג'יגה-בתים.) הורדת GX701GW בסך 2, 699 $ כוללת מעבד פחותה (RTX 2070), אך היא אחרת.

ה- GX701 מגיע עם כמה פעמונים ושריקות נוספות. הוא כולל גלגל גלילה נפח זעיר בצד שמאל, ממש מעל המקלדת, שהיא הכללה יוצאת דופן ומבורכת. בכל פעם שאני משתמש במקלדת שולחן עבודה עם אחת מאלה, אני מתגעגע אליו בכל מקלדת אחרת שאליה אני עובר. זה טבעת זוהר LED, אשר אתה יכול להתאים אישית. ניתן לשנות את המקלדת בצורה דומה באמצעות אפשרויות Asus Aura הכלולות המצורפות בתוכנת Armory Crate של החברה, שמשלבת גם אפשרויות פיקוח ובקרת ביצועי מערכות.

כברירת מחדל, המקלדת מבצעת אפקט גל מגניב כשאתה מדליק את המחשב הנייד, ונורות אדומות מנקרות קצה לסיום אופקית על פני כל מקש. המקשים הם עם תאורה אחורית בנפרד, ומאפשרים אפקט זה ועוד באמצעות התוכנה. לדים נוספים נמצאים בלוגו הניתן להתאמה אישית מעל המקלדת, ומשטח המגע הופך לכרית מספר LED בלחיצת כפתור. כמו כן, יש מעל המשטח מגע מפתח ייעודי לארגורי ארגון, המאפשר להעלות את התוכנה בקלות בכל עת.

לבסוף, ה- Zephyrus S GX701 כולל הצעת נמל מעוגלת היטב. האגף השמאלי מחזיק יציאת USB 3.1, יציאת USB מסוג C ויציאת HDMI, כמו גם מתאם מתח ושקעים לאוזניות. מימין שתי יציאות USB 3.1 ויציאת USB נוספת מסוג USB. זה אמור להיות שפע של אפשרויות עבור עכבר וכוננים, כמו גם תמיכה בווידיאו-אאוט. אם אתה זקוק ל- DisplayPort, עליך לעבור מתאם USB-C.

מבחן טיורינג: RTX מביא את החום

ריכזתי רשימה של מחשבים ניידים למשחקים הדומים ל- Zephyrus S GX701 כדי לשמש כנקודות השוואה למבחני המבחן. חלקם חולקים את אותם הרכיבים ובגודל הכללי, ואילו אחרים נופלים באותו טווח מחירים. ויש כאלה שעושים את שניהם. אתה יכול לראות את שמותיהם וחלקיהם בתרשים למטה כהפניה מהירה…

ה- Alienware 17 R5 מייצג את הטוב ביותר של מחשבים ניידים גדולים עם פסקל, בעוד MSI GS75 Stealth היא המכונה האחרת מבוססת RTX שיש לנו על הספסל. ה- MSI GT75 Titan היא מכונה מבוססת GTX 1080 מבוססת שיכולה באמת לדחוף את ה- Zephyrus S GX701, ואילו הגרסה 15-inch המצוידת ב- GTX של ה- Zephyrus היא השוואה ברורה.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, רשימות גיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני.

ל- PCMark 8, בינתיים בדיקת אחסון מיוחדת שאנו משתמשים בה כדי להעריך את מהירות מערכת המשנה לאחסון של המחשב. ניקוד זה הוא גם קנייני למבחן.

למותר לציין כי מחשבים ניידים למשחקים יוקרתיים כל אלה מהירים מספיק למשימות יומיומיות - אם אינך יכול לגלוש באינטרנט ולעשות עבודות משרד קלות, לא תשחק משחקי תלת מימד באיכות גבוהה. רק ה- GT75 Titan המסיבי היה מהיר יותר ב- PCMark 10, ובמרווח הגון, אך תוצאות אלה מקובצות מספיק בכדי שלא תשימו לב להבדל בשימוש היומיומי. הכונן של Zephryus S GX701 הוא בקושי המהיר ביותר, אך כאשר לכל אלה יש SSDs, זמני העומס וההפעלה צריכים להיות מרוכזים על פני הלוח.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

מבחן ה- Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון מושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. מבחן הפוטושופ מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU כדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך ש- GPU רב עוצמה עשוי להעניק דחיפה.

כמו במבחן PCMark 10, רק ה- GT75 טיטאן עמד בראש ה- GX701 בסינבנץ '. מבחן הפוטושופ היה מעט שונה, שכן ה- GX701 לא היה מהיר יותר מ- Zephryus S בגודל 15 אינץ ', ומערכות אחרות היו מהירות יותר. יתכן שהוא לא הגיע לראש התרשימים הללו, אך המערכת החדשה של Asus טיפלה היטב במבחני ה- CPU המרובי-הברגים. מעבד ה- Hexa-Core שלו מהיר, ולמרות שהוא אולי לא ברמת תחנת עבודה, הוא בהחלט יכול להתמודד עם פרויקטים של מדיה כמו אלה בשווה למכונות משחק אחרות מהשכבה שלה.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

הבא הוא מבחן גרפי סינטטי נוסף, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, המעשה נעשה במנוע המכונה של החברה Unigine. תרחיש עומס עבודה שונה בתלת ממד מציע חוות דעת שנייה על יכולת הגרפיקה של המכונה.

ה- Zephyrus S GX701 פרסם כאן מספרים חזקים, אך המסקנה עדיין מעט מעורבת. באופן אובייקטיבי, כן, מדובר בציונים גבוהים ומראים כוח תלת-ממדי גולמי נהדר. אתה תוכל לשחק כל משחק מודרני, רובם בהגדרות מקסימליות, כך שזו הצלחה מחוץ למחבט. יחד עם זאת, הייתם מצפים באותה מידה עם GeForce RTX GPUs הניידים הניידים במחשב נייד במחיר זה, וכרטיסי הפסקל מהדור האחרון כמו ה- GTX 1080 של Alienware לא נמצאים יותר מדי מאחור, בעוד הטיטאן של GT75 אפילו קדימה. ב- 3DMark. MSI GS75 גורם למערכת זו להיראות מעט גרועה יותר: הם מסתובבים אפילו כאן (ה- GS75 עושה טוב יותר במבחנים הבאים), אך MSI אינו זקוק לאותה מערכת קירור עם תחושת פגיעות כדי להשיג זאת.

כדי לספק הגנה מסוימת על המחשב הנייד הזה לעומת אלו של פסקל, זו גרסת ה- Max-Q המותאמת למטה של ​​ה- RTX 2080, יש מערכת ראשית פחות תרמית במערכת זו לעומת אחת כמו Alienware 17 R5 המאוורר, והיא עדיין מכה את הביצועים של Alienware, אם רק בקושי. בסך הכל, המספרים חזקים, פשוט לא משתנים פרדיגמה, ואתה גם פותח את הגישה לטכנולוגיית מעקב הקרניים החדשה במשחקים. אם כבר מדברים על גיימינג…

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות מודרניות ובעלות אמינות גבוהה עם מידות מידה מובנות הממחישות כיצד מערכת מטפלת במשחקי וידיאו בעולם האמיתי בהגדרות שונות. אלה מופעלים על קביעות מוגדרות מראש המקסימליות של גרפיקה (Ultra for Far Cry 5, High High for Rise of the Tomb Raider) ברזולוציות 1080p, 1440p ו- 4K בכדי לקבוע את הנקודה המתוקה של הוויזואליות והביצועים החלקים עבור מערכת נתונה. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן לעלות עלייתו של Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור מדד זה.

נהלי הבדיקה הנוכחיים שלנו הם עדיין חדשים יחסית, ולכן לא אספנו מספיק נתונים עדיין עבור תרשימי השוואה. אולם, הפעלתם ב- Sephyrus S GX701 הראתה הבטחה רבה. ב- Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider בגובה 1080p ומקסימום הגדרות, הוא היה בממוצע 95fps ו- 104fps בהתאמה. המספרים האלה הם מעל 60 קצב לשנייה ולא אמורים להוביל לטבליות מעצבנות בזמן שאתה משחק מכיוון שיש מספיק מרווח ראש. זה לא מספיק כדי לנצל את מלוא תצוגת 144 הרץ, אבל לפחות תוכלו להציג יותר מ -60 קצב לשעה אפילו אם הוא לא פוגע בתקרת הרענון, בעוד משחקים פחות תובעניים מאלו יעלו ככל הנראה בגובה זה.

כפי שציינתי לעיל, MSI GS75 התגנבות ביצעה טוב יותר במבחני המשחק האמיתיים הללו. ההבדל ב- Far Cry 5 לא היה בולט כמוהו (הוא עמד על 98 קילו לשנייה), אך הוא הצליח הרבה יותר בהשוואה לעלות על קבר ריידר (118 ק"ג). יחידת הבדיקה של MSI שלנו יקרה יותר, אך היא נמנעת מקירור הלוח התחתון הנדרש על ידי Zephyrus. הזפירוס כולל גם מצב טורבו בתוכנת Armory Crate, אך הוא גורם לאוהדים להישמע כאילו מטוס עומד להמריא. (במצב רגיל, המאווררים רק רועשים במידה מסוימת.) המעורבות בו הגבירה את קצב המסגרות רק באמצעות ספרות בודדות, כך שבדרך כלל זה לא הכרחי.

Max-Q GTX 1070 של Zephyrus S בגודל 15 אינץ 'הוא גם השוואה להמחשה. זה גורם ל- Max-Q RTX 2080 להיראות טוב: Zephyrus S הנושא GTX בממוצע 79fps ו- 88fps במבחנים אלה. זה די רחוק ממספרי המערכת הזו, למרות שהם עדיין נוחים מעל 60 קצב לשנייה וניתן לייחס אותם לקפיצה בשכבות ובדורות כאחד. בזפירוס החדשה אתה משלם על קפיצת כוח כזו ומקבלת את זה. אם מספרי הסופרפוזיציה הם אינדיקציה כלשהי, הם לא יהיו בולטים כמו GTX 1080.

מבחן Rundown סוללה

לבסוף אנו מגיעים לחיי הסוללה. לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות לקראת מבחן ההסבה הווידיאו המנותק. (אנו מכבים גם את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של קרן הבלנדר הקצרה Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח ב 100 אחוז עד שהמערכת מתגברת.

אמנם חיי הסוללה של ה- Zephryus S GX701 אינם יוצאים מהכלל במובן גדול יותר, אך הוא בין הטובים בקבוצה זו, והפתעה בהתחשב בגודל ובעוצמת המחשב הנייד. חמש שעות הן כמות מועילה לגיטימית של זמן ריצה. גרסת ה- 15 אינץ 'גרמה לי כל הזמן לתפוס את המטען שלי, כך שזה נחמד שיש קצת חדר נשימה אם תעביר אותו לסלון או תשתמש בו בזמן נסיעה.

אך שוב, MSI GS75 Stealth העלה את ה- GX701 אחד, עם סוללה שנמשכה 6 שעות ו -18 דקות. מכיוון שהוא קל יותר, זה גם מושך יותר לסחוב את המטען ולהשתמש בו.

הכוח לא תמיד מושלם

ה- Zephyrus S GX701 הוא מסובך. התצוגה נראית נהדר, יש בה אחסון רב וזה לא כבד מאין כמוהו אם אתה מעוניין לפתע אותה מדי פעם. אם בכלל אני אוהב את גרסת ה- 15 אינץ 'של ה- Zephyrus S, אני פחות משוכנע לגבי גורם הצורה והוויתורים הקשורים בגודל המסך הזה.

מצד אחד, הוא דק ומראה מלוטש, ובכן יותר מרוב 17 אינץ '. אך מצד שני, גודלו ומשקלו מערערים את הניידות. אתה יכול לקחת את זה איתך, אך יתכן שלא תרצה (או שיהיה לך את החדר לזה) לעיתים קרובות מאוד. באופן דומה, הוא ללא ספק חזק מספיק למשחקים גדולים מ- 60 fps, אך הוא לא מפוצץ את כרטיסי הפסקל מהדור הקודם. אם יש לך מכשיר GTX 1070 או GTX 1080 מאוחר, אתה בטח יכול לשמור על תאוותך עדכנית.

עם זאת, מדובר בפגיעה בעוצמה, ואם אתה מתכוון לרכוש מחשב נייד מתקדמים למשחקים בשנת 2019, אתה צריך ללכת על הטכנולוגיה החדשה ביותר, שמשמעותה, בחלקה, GeForce RTX. ל- Zephyrus S GX701 יש את המקום שלו, והוא מרגיש באיכות גבוהה מלבד הפאנל התחתון, אך Alienware 17 R5 הניתן להתאמה אישית נשאר הבחירה המובילה שלנו עבור מחשבים ניידים מתקדמים למשחקים, בעוד MSI GS75 Stealth הוא מערכת מבוססת GeForce RTX מעולה.. אם אתם נראים ניידים יותר, ה- Razer Blade 15 או גרסת ה -15 אינץ 'של Zyryr S הם המועדפים שלנו.