סקירה ודירוג של Asus rog zephyrus m (gu502gv)

קו ROG Zephyrus של Asus, שהושק עם המהדורה הזו לשנת 2017, מייצג את מיטב מחשבים ניידים המשחקים הדקים והקלילים של החברה. המשפחה צמחה וכוללת אפשרויות בגודל 17 אינץ ', כמו גם חלופות מתקדמות וברמת כניסה. ROG Zephyrus M GU502GV (1, 849.99 $) הוא עומס בינוני עם תמחור ברמה גבוהה יותר וכמה תכונות מתקדמות כראוי: תצוגה של 144 הרץ, 1TB SSD. אבוי, המחיר תלול לכוח ש- GeForce RTX 2060 GPU מעניק לך, והביצועים מפגרים אחרי התגנבות MSI GS65 הזולה יותר, בחירת העורכים שלנו בטווח המחירים. אין לו פגמים עיצוביים גדולים, והוא יכול לדחוף את המשחק ממש בסדר ב 1080p, אך אנו ממליצים תחילה על ה- GS65 התגנבות או על אלטרנטיבה אחרת.

ללא עוררין, ונייד באופן מפתיע

ה- ROG Zephyrus M הוא, בכל הסטנדרטים הסבירים, מחשב נייד מספיק יפה. זה נמנע מאיקונוגרפיה צעקנית והעיצוב פורח, ומחבק את המגמה של עיצובים מינימליים יותר במחשבים ניידים למשחקים. השלדה כולה שחורה, עם סיפון המקלדת פלסטיק בעל מגע רך ועיצוב מתכת מוברש על המכסה. איזור המרקם האחר היחיד נמצא לפני המקלדת, שם תוכלו למצוא תבנית מחוררת לקירור. בסך הכל, העיצוב נקי ופשוט, לא סביר שיפגע (כשלעצמו ניצחון), אך לא במיוחד מפנה ראש.

העיצוב הפשוט נשוי לבניין שהוא איכשהו קומפקטי וקל יותר מכפי שהוא נראה. זה נראה בעליל קטן יותר ממחשבים ניידים משחקיים שמנמנים באופן מסורתי של שנים עברו, ורק מחשבים ניידים המשחקים החלקיקים והיקרים ביותר הם גוזמים. המרכב נמדד 0.74 על 14.1 על 9.9 אינץ '(HWD) ומשקלו 4.25 פאונד בלבד. אפילו MSI GS65 התגנבות, עדכניות לניידות, מודד 0.69 על 15.1 על 10.2 אינץ 'ומשקלו 4.4 פאונד. ה- Zephyrus M אולי לא נראה רזה או קל, אבל הוא ממש שם עם הכי דק, והוא סופר-נייד. אם אתה באמת נמצא במחשבים ניידים דקים, הקצה העליון של הקו הזה, ה- ROG Zephyrus S, מגיע בעובי 0.62 אינץ 'בלבד.

בין איכות התמונה לבין מערך הפיצ'רים, המסך הנייד במחשב הנייד הזה צריך להיות מהנה לקהל אמיתי. צג ה- HD מלא בגודל 15.6 אינץ 'כולל קצב רענון של 144 הרץ וזמן תגובה של 3ms, התאמה נחמדה לגיימרים העדיפים מראה ותחושה חלקים. בהתאמה לזה הוא Nvidia GeForce RTX 2060 GPU בפנים, שאינו מתאים למשחקים התובעניים ביותר בהגדרות מקסימליות, אלא מתאים במיוחד לתארים תחרותיים יותר בשיעורי מסגרות גבוהים. אכנס לעומק הרבה יותר עם החומרה והביצועים בסעיף הבדיקה שלהלן, אבל זה היעד הכללי למערכת זו. איכות המסך במחשבים הניידים של זפירוס הייתה בדרך כלל מצוינת, והצבעים התוססים והשחורים העמוקים קיימים גם כאן.

המקלדת של Zephyrus M היא גם גולת הכותרת, בתחושה ותכונות. נסיעות מפתחות ארוכות להפליא ותחושת מעט מישוש פועלות על מנת להפוך את חווית ההקלדה לספק - בהחלט טובה מהנורמה עבור מחשב נייד למשחקים. המקשים הם גם עם תאורה אחורית בנפרד, ומאפשרים לך להתאים אישית את צבעי האפקטים והאחוריים של התאורה האחורית באמצעות תוכנה כלולה. משטח המגע נמצא בצד הקטן יותר, ובסך הכל אין מה לכתוב עליו הביתה, אבל הוא עובד מצוין.

התצורה שלנו של מחשב נייד זה היא דגם בלעדי ל- Best Buy. תמורת 1, 849.99 $, אתה מקבל מעבד i7-9750H דור 9th, זיכרון של 16 ג'יגה-בתים, RTX 2060 GPU ו- SSD של 1TB לאחסון. אפשרויות רכיבים חלופיים אצל קמעונאים אחרים כוללות GeForce GTX 1660 Ti, גרסת 240 הרץ של התצוגה וכונן 512 ג'יגה-בייט.

כל חיוני הנמל מכוסים, עם בונוס או שניים. הצד השמאלי של המארז מארח יציאת USB 3.1, יציאת HDMI, שקעי מיקרופון ואוזניות ושקע Ethernet המותאם למשחקים מקוונים חוטי. בצד ימין שני יציאות USB 3.1 נוספות, כמו גם יציאת USB Type-C. זה האחרון תומך במיני DisplayPort, אך אין תמיכה ב- Thunderbolt 3.

בדיקת ביצועים: טוב למשחקי HD

לשם השוואה בין ביצועים, אספתי רשימה של מחשבים ניידים המשחקים השונים ביותר בגודל 15 אינץ 'של מעבדות מחשב שנבדקו עד כה. אלה מצוידים או מתומחרים בתחרות, ואילו חלקם שניהם. להלן דף רמאות של שמותיהם ומפרטיהם…

כמערכת הפחות יקרה ברשימה ובחירת העורכים הבינונית שלנו, MSI GS65 התגנבות משמשת כנקודת ההשוואה הטובה ביותר, והראש בראש בין RTX 2060 בזפירוס M ו- GTX 1660 Ti ב- מכונת MSI מובילה לכמה תוצאות מפתיעות. על פי מחיר עולה, Lenovo Legion Y740, Acer Predator Triton 500 ו- Razer Blade 15 לשנת 2019 (בחירת העורכים שלנו ברמת המחיר הגבוהה ביותר) מספקים הקשר טוב לכל מה שמספקים GPUs GeForce RTX 20-Series אחרים חבילות רזות באופן דומה. בנוסף, כמה מאותם משתמשים במעבדי אינטל של דור 8, שיכולים לשמש כניגודים למעבד ה- Generation 9 של Zephyrus M.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, שימוש בגיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. ל- PCMark 8, בינתיים בדיקת אחסון מיוחדת שאנו משתמשים בה בכדי להעריך את מהירות מערכת המשנה של הכונן.

ה- Zephyrus M היה בתוקף באמצע החבילה במבחן PCMark 10, וזה מקום משובח שניתן לתת לו את קו הבסיס הגבוה של הביצועים כאן. מחשבים ניידים למשחקים יקרים למדי, מצוידים כולם להתמודד עם משימות ביתיות ומשרדיות יומיומיות, ולכן חשוב יותר איזו מכונה מהירה מעט מהירה יותר מהשאר. זה לא הזפירוס M, בקהל הזה, אבל הוא מייתר שתי מערכות מציקות אחרות. באשר למהירות האחסון, SSD של Intel Optane מהיר כמעט כמו האחרים. משמעות הדבר היא זמני האתחול המהירים של Windows ועומס ברמת המשחק.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. זה מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU כדי להאיץ את תהליך יישום המסננים. (מערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.)

בבדיקות המאומצות יותר הללו, למעבד החדש יותר היה מקום נוסף למתוח את רגליו. התוצאות אינן דומיננטיות, אך ה- Zephyrus M אמנם הציג את הציון הגבוה ביותר של סינבנץ ', שקובע משהו. הפוטושופ היה הרבה יותר שווה, ללא שום מכונה שהתרחשה באמת. (עם זאת, השבב השני של הדור התשיעי היה המהיר ביותר.) Zephyrus M מסוגל בצורה מושלמת לעומס עבודה תקשורתי צנוע אם אתה מבצע עבודות כמו תחביב או זקוק לו בצביטה מקצועית, אך שולחן עבודה ייעודי תמיד יהיה מתאים יותר העבודה.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

בשלב הבא: חבילת ה- 3DMark של UL. 3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

התרשים הבא הוא בדיקת גרפיקה סינתטית נוספת, זו מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, הדבר נעשה במנוע המכונה Unigine המפורסם של החברה, שתרחיש עומסי העבודה השונים שלו בתלת מימד מציג חוות דעת שנייה על יכולת הגרפיקה של המכונה.

במבחני התלת-ממד הסינתטיים ישנן מספר תוצאות, והן יוצרות מעט תמונה בוצית. תוצאות Sky Diver אינן ממש תואמות את ההיררכיה של ה- GPU, אך בדרך כלל במבחן נמוך זה, ה- GPUs הטובים יותר לא נדחפים לתת את הכל שלהם, וכוח מעבד יכול להיות גורם. Fire Strike, לעומת זאת, דוחף את החומרה הלאה, והתוצאות שם מציבות אותם בסדר הכוח המדויק שהם צריכים להיות. GeForce GTX 1660 Ti של MSI GS65 התגנבות מעלה את האחורי, ה- RTX 2060 הוא הבא, ואז עד שני מחשבים ניידים של RTX 2070, עם ה- RTX 2080 למעלה. (כולנו אוהבים את זה כשדברים נערמים בדיוק כמו שהם צריכים, נכון?)

למרבה הצער, 3DMark היה המקום היחיד שהתרחק כמו שצריך. הזפירוס M נפל ל- GeForce GTX 1660 Ti במבחן הסופרפוזיציה שנקבע מראש קבוע נמוך שלו, ורק היכה אותו על ידי מסגרת אחת בתפאורה הגבוהה. עבור GPU שאמור להיות מעולה, זו חזרה מאכזבת, והחדשות לא משתפרות במבחנים הבאים…

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות AAA מודרניות עם תוכניות benchmark מובנות. בדיקות אלה מתבצעות במהירות של 1080p בשני הגדרות קבועות מראש המתונות והמקסימליות של הגרפיקה (רגיל ואולטרה עבור Far Cry 5; בינוני וגבוה מאוד עבור עלייתו של קבר ריידר) כדי לשפוט את הביצועים של מחשב נייד נתון. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן לעלות עליית Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור אותו מדד.

היה צפוי שמחשבים ניידים RTX 2070 ו- RTX 2080 ינצחו את ה- Zephyrus M במבחן זה. עם זאת מפתיע ש- GS65 התגנבות ו- GTX 1660 Ti שלו ביצעו ביצועים טובים יותר. בשני המשחקים, ה- MSI קלע לפחות 12 פריימים בשנייה (fps) במבחני ההגדרות המרביים, שניהם ב- 1080p. ה- Zephyrus M אכן עובר את היעד 60fps עם כרית כלשהי, אך גבוה יותר הוא עדיין טוב יותר, כמובן. כאשר הפעולה במשחק מתחממת, שיעורי המסגרות יכולים לרדת, וככל שיש לכם יותר כריות, הסבירות לכך שהמטבלים יורגשו מספיק בכדי לפגוע בכם.

כמו כן, ראוי לציין כי אפילו 86fps, קצב המסגרת הגבוה ביותר שזפירוס M ערך בממוצע בכל אחד מהבדיקות במשחק (בהגדרות בינוניות ב- Rise of the Tomb Raider) כמעט ולא דוחף את גבול התצוגה של 144 הרץ. שוב, משחקים שאינם כותרי AAA מתקדמים יהיו פחות מתוחים, אך גם כותרות רויאלייט קרב ל -100 fps ומעלה זה גם לא כל כך קל.

הביצועים פשוט מאכזבים על בסיס ראש בראש, במיוחד כאשר ה- RTX 2060 צריך להיות מעולה וה- MSI עולה פחות. ההנחה הטובה ביותר שלי היא שהאילוצים התרמיים של מחשב נייד (במיוחד כזה הדק הזה) עושים את ההבדל. החומרה המורכבת יותר של GeForce RTX 2060 בעלת יכולת המעקב אחרי קרניים מחייבת התאמה טובה יותר של תרמיים, ונראה כי ביצועיה מוגדרים כאן.

מחוץ לאופן בו הוא מתארגן להתגנבות MSI GS65, ה- Zephyrus M עדיין הצליח להשיג את המטרה של משחקי HD 60fps. אם זה כל מה שמעסיק אותך ו / או מעדיף את יכולת העיצוב שלו ואת האחסון שלו, Zephyrus M יכול לעשות את זה. נראה גם שיש קצת פרמיה על GeForce RTX GPUs באופן כללי, בהתחשב בטכנולוגיה המתקדמת, כך שזו לא אשמתו של אסוס, בדיוק.

מבחן Rundown סוללה

לבסוף, בדיקת חיי הסוללה. לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות כהכנה למבחן הסקירה הווידיאו המחובר. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הסרט הקצר Blender Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח. במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

זה לעתים קרובות שם מחשבים ניידים למשחקים נופלים, אך ה- Zephyrus M מצליח בצורה בינונית. חמש שעות וחצי איננו בר חדש, אך הוא טוב יותר מצפי חיי הסוללה הממוצע למחשב נייד למשחקים. כפי שאתה יכול לראות, שתי מכונות חדשות יחסית יחסית אפילו לא יכלו לפגוע שלוש שעות, כך שגישה לשש היא הרבה יותר טובה. MSI נמצא בראש התרשים כאן, וה- Razer Blade היא אפשרות נוספת לטווח הארוך, אך שלושתם מספקים זמן שמיש על המטען.

All-Rounder מוצק, אך לא התמורה הטובה ביותר

ה- Zephyrus M הוא מערכת מספיק סולידית, אך לא קל מאוד להמליץ ​​עליו במחיר זה. מבחינת דולר לביצועים, זה יקר עבור רמת ההספק שהוא מציג (במיוחד מכיוון שהתפוקה של GeForce RTX 2060 הייתה מאכזבת כפי שהיא מיושמת כאן), למרות שיש לקחת בחשבון את הגורמים האחרים. המחשב הנייד דק וקליל, התצוגה מתהדרת בקצב רענון גבוה ו- SSD של 1TB עולה נתח של שינוי יפה.

שוב, כשמסתכלים על מחשבים ניידים אחרים באותו שטח שוק, יש תג מחיר אוניברסלי גבוה יותר לכניסה ל- GeForce RTX לעומת GTX. אבל החזרות מוטלות בספק, במקרה זה, עם RTX 2060. אם אתה מישהו שמחפש לשחק בעיקר כותרות AAA עכשיו ובעתיד בהגדרות הגבוהות ביותר, אולי תרצה עוד מיץ, ותוכל לקבל יותר טוב בשבילך באק. אם אתה עיקרי בעיקר בתמלומי קרב או MOBA בשיעורי פריימים גבוהים, המחשב הנייד הזה הוא הימור טוב - במיוחד אם אתה צפוי לנסוע איתו.

אף על פי כן, ברור כי הימור MSI GS65 הוא הימור טוב יותר, במחיר של 150 $ פחות בתצורה שבדקנו. הוא כולל פחות אחסון, אך לעיצוב יש יותר גורם וואו, והסוללה נמשכת זמן רב יותר. והכי חשוב, הביצועים טובים בצורה ניכרת, גם אם על הנייר שני ה- GPUים המדוברים לא צריכים להתנער ככה. אפילו Lenovo Legion Y740 הוא ערך טוב יותר במחיר של 1, 919.99 דולר כפי שבדקנו אותו, מכיוון שאתה מקבל תמיכה הרבה יותר חזקה ב- RTX 2070 ותמיכה ב- G-Sync עבור הכסף הנוסף.

בסך הכל, ה- Zephyrus M הוא מחשב נייד משובח - בנוי היטב, עם סוללה הגונה, וארוז תכונות מתקדמות - אך MSI GS65 Stealth של Editors 'Choice ועוד כמה חלופות אחרות קונות חזקות יותר במחירו שנבדק.