צמצם לעומת חדר אור: מה מתאים לך?

צפו בכל התמונות בגלריות

אם לשפוט על פי המכירות הגוברות של DSLR, יותר ויותר אנשים נכנסים לצילום דיגיטלי בצורה רצינית. אתה צריך להסתכל רק על כל אזור תיירותי בעולם, ותראה מספר מפתיע של יורים המשתמשים במצלמות המסוגלות לתמונות עילאיות בהרבה מזו האפשרית עם מצביעי לחיצה ומצלמות טלפון חכמות. אבל אפילו המצלמות שעל סיפונה של הטלפונים החכמים הללו השתפרו בצורה מרשימה, עצמן, עם כניסות חדשות כמו "41 מגה פיקסל" נוקיה לומיה 1020.

כל זה מצביע על העובדה שלאנשים אכפת מהתמונות שלהם, ורוצים שהם יהיו הכי טובים שהם יכולים להיות. צלמים מקצוענים ידעו זה מכבר שלשימוש בחומרה מהשורה הראשונה זה רק מחצית הסיפור: אתה צריך תוכנה שיכולה לקחת את ה"שלילי "הצילומי מאותן מצלמות דיגיטליות נהדרות ולהפוך אותן לתמונות ממש נעימות. הבחירה הייתה פעם פשוטה: השתמשת בפוטושופ. סוף הסיפור. אבל בעוד שפוטושופ נהדרת לעבודה על תמונות בודדות, היא חלשה יותר בכל מה שקשור לייבוא, ארגון, דירוג ויציאת התמונות.

צפו בכל התמונות בגלריות

בשנת 2005 הופיעה לראשונה Aperture בכדי לענות על צרכים אלה, כגרסה מקורית יותר של iPhoto. הוא הציע התאמות תמונה דמויי פוטושופ יחד עם כלים לארגון תמונות, כמו גם ליצירת מצגות, הדפסה ושיתוף לשירותים מקוונים כמו פליקר. אבל צמצם חסר, ועדיין חסר בו במידה רבה, את הדגש על זרימת עבודה , שמעביר אותך דרך שלבים נפרדים של עיבוד הצילומים.

שנתיים לאחר מכן יצאה אדובי עם Lightroom, ששילב בדיוק את אותם מאפייני זרימת עבודה עם כלי ההתאמה הספציפיים לצילומים של פוטושופ עצמה, כדי לשרת את צרכיהם של צלמים מקצועיים. Lightroom השמיט את הכלים העיצוביים - טיפוגרפיה, שכבות, מיסוך וכל הדברים האלה. Lightroom כלל את כלי העריכה הדרושים בכדי לגרום לתמונות להראות במיטבם - תאורה, צבע, חדות וכדומה.

צפו בכל התמונות בגלריות

ראוי לציין שיש כמה דברים שכל אפליקציה עושה באותה מידה או כמעט באותה מידה - המרה גולמית היא אחת. היכולת שלהם לעבוד עם קבצי גלם למצלמה מאפשרת לך לקבל את כל נתוני התמונה מהחיישן של המצלמה שלך, לקבלת תיקונים חזקים הרבה יותר לאיזון לבן, חשיפה ועוד. יש הסבר מצוין ליתרונות שאתה מקבל על ידי צילום לפורמט גולמי בקיימברידג 'בצבע.

קווי דמיון נוספים כוללים את יכולתם של שתי התוכניות לתקן אזורים מסוימים בתצלום בעזרת מברשות התאמה מקומיות, לעבוד עם עקומות צלילים והיסטוגרמות, לבצע חיתוך, לפרוש ולשלוח ספרי תמונות להדפסה, כדי ליצור מצגות שקופיות איכותיות. שניהם גם עושים עבודה טובה במיפוי התמונות שלך שמתויגות גיאוגרפיות והעלאתם ישירות לשירותים מקוונים כמו פליקר, SmugMug ופייסבוק.

יש אתר שלם המוקדש רק לנושא Aperture לעומת Lightroom באתר aperturevslightroom.com, עם תכונות קבועות על היבטים ספציפיים שונים של עיבוד תמונות בשני היישומים. אבל כאן, אני אמשיך להציג את ההבדלים והעוצמות הגדולות של כל אחד, כדי לעזור לכם לעשות את הבחירה.

חלונות? יתרון חדר אור

אם אתה מפעיל מק, יש לך את הבחירה שהכותרת של מאמר זה מציבה: אם אתה מפעיל מערכת Windows, זו נקודת זיקה, מכיוון שפתח הצמצם אינו זמין למערכת הפעלה זו. ויש סיבות שצלמים עשויים להעדיף להריץ את חלונות, עם אפשרויות שדרוג נוספות לאחסון ורכיבי מערכת אחרים. זה פחות עניין אם אתה משתמש ב- Power Mac של בית הספר הישן, אבל iMac, Mac, Mac ו- MacBooks אינם ניתנים לשדרוג פנימי.

וגם למשתמשים ב- Windows יש יותר יישומי תוכנה לזרימת עבודה לבחירה: בנוסף ל- Lightroom, אפשרויות ראויות כוללות ACDSee Pro 6, Corel AfterShot Pro, CyberLink PhotoDirector ו- Serif PhotoPlus. אבל זה לא אומר שאין לך אפשרויות זרימת עבודה אחרות במערכת ההפעלה X: ACDSee Pro 3 זמין, ויש אפילו את שולחן הניתוח בחינם לחלוטין עם קוד פתוח

משתמשי מקינטוש עוברים מאייפוטו: צמצם יתרון

מאז שחרורו של Aperture 3.3, תהליך ייבוא ​​התמונות מאפליקציית הצילום ברמת הכניסה ל- Aperture הפך כמעט ואינו קיים: כעת ניתן לגשת ישירות לפרויקטים של iPhoto ישירות מתוך Aperture. הסיבה לכך היא ששני היישומים משתמשים כעת באותה ספריה. בנימה צדדית, אם אתה משתמש בזרם התמונות של iCloud של אפל, שתי האפליקציות הללו הן אפשרויות טובות, מכיוון שתמיכה בשירות אחסון תמונות מקוון זה מובנה ממש בצמצם.

ממשק מבוסס מצב: השיחה שלך

אחד המבדלים הגדולים ביותר בין צמצם לחדר אור הוא הכל על מצבים והיעדרם. כל פירוש הדבר הוא שלכל שלב בעיבוד התמונות שלך יש ממשק או מצב ספציפי לביצוע המשימה הספציפית הזו. אז בחלקו העליון של הממשק של Lightroom ישנם כמה כפתורים (ניתן לבחור קבוצה מותאמת אישית של אלה אם תרצו), כולל ספריה, פיתוח, הדפסה, מצגת, מפה וכדומה.

יש שיעדיפו את הממשק הדוגמני של Aperture. זה מאפשר לך להשתמש בכרטיסיות בלוח הבקרה כדי לעבור בין כל התוכניות.

זיהוי פנים: צמצם יתרון

היכולת לארגן את התמונות שלך על ידי האנשים שחזותיהם מופיעות בהן יכולה להוות כלי ארגוני שימושי לחובבים וחובבים כאחד. תביא את כל התמונות המראות את דודה בסי עם הדודה קאתי? זיהוי פנים הופך את זה למשימה פשוטה לעומת הצורך לדפדף במאות תמונות. מסיבה כלשהי, Lightroom עדיין חסר את התכונה הזו, אם כי הצעת הפוטושופ אלמנטים ברמת הצרכן של אדובי כוללת זיהוי פנים מעולה.

תיקוני פרופיל עדשות: יתרון חדר אור

אם הרעיון הוא לגרום לתמונה שלך להראות קרוב ככל האפשר לסצנה שהייתה לפני המצלמה שלך כאשר לחצת על התריס, אז אחת הדרכים להשיג מטרה זו היא לפצות על כל פגמים ידועים של הציוד שאתה משתמש בו. חדר אור יכול לתקן באופן אוטומטי בעיות שהוכנסו בעדשות בעיוות חבית וכרית, עיטורים (קצוות תצלומים כהים) וסטיות כרומטיות, על ידי התאמת התמונה על סמך המאפיינים הידועים של העדשה בה השתמשתם. אדובי אגרסיבי בקביעת עדכונים של תיקונים אלה עם הצגת מצלמות ועדשות חדשות.

תיקון גיאומטריה: יתרון חדר אור

Lightroom (ו- Photoshop CC) הוסיפו לאחרונה כלי שנקרא Upright, שיכול לתקן עיוות פרספקטיבה הנובע מעדשות רחבות-זווית או מזוויות מצלמה לא ישירות. צמצם עדיין ללא תיקון בעיות גיאומטריה בתמונות.

תיוג גיאוגרפי ומפות: עניבה

שני היישומים מבצעים עבודה מצוינת בהצבת התמונות המתויגות הגיאוגרפיות שלכם על גבי מפה, אם כי אני מעדיף מעט את מצגת השקופיות של Lightroom ממש על המפה:

תיקוני תאורה: יתרון חדר אור

בעוד שצמצם מציע מבחר טוב של התאמות תאורה, לא הצלחתי להשיג את סוג התוצאות ש- Lightroom התאפשר, במיוחד כשניסיתי להוציא אזורים מוצלים מבלי לפוצץ את השמים ולהאורות אחרים. אס נוסף בחלל האור עבור Lightroom הוא התאמת הבהירות הייחודית שלו, שיכולה להביא תמונה משעממת לחיים מבלי להעניק לה את המראה הרווחי שאתה מקבל לעיתים קרובות עם התאמת הרטט של רוב התוכניות. בהירות מוסיפה ניגודיות רק לצלילים, לקבלת תוצאה אגרסיבית יותר. שמאי ההגדרה של Aperture מחקים כעת את בהירות, אם כי הוא אינו מציע טווח התאמה כה גדול.

סטייה כרומטית והפחתת רעש: יתרון חדר אור

סטייה כרומטית היא עיוות עדשות המופיע בעיקר באזורי ניגודיות גבוהה מאוד לכיוון קצוות תמונה רחבה, ובכל זאת הוא יכול להופיע במצבים אחרים. כלי תיקונים בתוכנת תמונות שימשו מזמן כמפוקפק: מחוון הצבעים שהכלים הציעו לרוב רק איפשרו לי לעשות עיוותים גרועים יותר, במקום לגרום לשוליים הצבעוניים להיעלם. צמצם עדיין מציע תיקון CA כזה או אחר, אך Lightroom אימצה את הטכניקה של ה- DxO Optics Pro המצוין - פשוט תקן CA באופן אוטומטי על בסיס העדשה ששימשה. טכניקה זו מסלקת את העיוות ללא מהומה.

עריכת וידיאו: יתרון חדר אור

כן, נכון שמדובר בהשוואה בין יישומי זרימת עבודה לצילום, אך מכיוון שלכל מצלמה דיגיטלית שנעשתה בשנים האחרונות יש יכולת הקלטת וידיאו, היישום שאתה משתמש בו כדי לייבא מהמצלמה האמורה אמור להיות מסוגל לעשות משהו עם קבצי וידאו. Lightroom לא רק מאפשר לך לייבא את קטעי הווידאו של DSLR שלך, אלא אתה יכול גם לחתוך אותם ולהחיל גם כמה התאמות עליהם. בצמצם, תוכלו לייבא וידאו, אך אינכם יכולים לבצע איתו שום עריכה.

פסק הדין

לאור האורות שלי, Lightroom יוצא קדימה בהשוואה זו בראש בראש, בתכונות החשובות ביותר. לכן זהו יישום זרימת העבודה של PhotoMag של Editors 'Choice. כמובן, אין כלל מהיר ומהיר לגבי יישום זרימת העבודה של הצילום המתאים ביותר עבורך. זה עניין של מה שחשוב לך. אם היכולת לעשות כל מה שהאפליקציה מציעה מבלי להחליף מצבים ותיוג פנים חשובים לכם (ואתם משתמשים ב- Mac), אז צמצם הוא הדרך ללכת.

אם זרימת עבודה מובנית, תיקונים ספציפיים לעדשות ותיקון גיאומטריה חשובים עבורך, Lightroom הוא בשבילך. כמובן, מבין אלה שתבחרו, תעשו לעצמכם טובה על ידי שימוש באפליקציית תמונות ברמת הכניסה: כל אחת מהן היא תוכנית מהשורה הראשונה שמציעה דרכים מצוינות לייבא, לארגן, להתאים ולפלט את התמונות הדיגיטליות שלכם.

צפו בכל התמונות בגלריות