Amd athlon x4 880k סקירה ודירוג

עבור אותם משתמשים, ובמיוחד אלה שבבעלותם גם לוח אם FM2 + קיים, Athlon X4 880K החדש של AMD הוא אפשרות טובה יותר. זה מגדיר את הגרפיקה המשולבת כדי לאפשר מהירויות שעון גבוהות יותר (מלאי 4 גיגה הרץ, עם דחיפה טורבו של 4.2 ג'יגה הרץ). וארבע הליבות שלה פירושו שהוא מצויד להפעלת כותרות המשחק החדשות ביותר, שרבות מהן בימינו דורשות יותר משתי ליבות (או לפחות ארבעה פתילים הניתנים לטיפול) כדי לרוץ בכלל.

עכשיו, כמובן, לוחות אם FM2 + מכוונים בעיקר לשימוש עם מכשירי ה- APU של AMD, מה שאומר שבבים שיש להם גרפיקה משלהם. העיצוב ללא גרפיקה של Athlon X4 880K פירושו שתצטרך להביא כרטיס מסך למסיבה זו. אך יחד עם לוח צנוע אפילו בלוח האם FM2 + ובמחיר סביר (אלה מתחילים כעת החל מ- 40 $), 95 $ MSRP Athlon X4 880K עשוי להיות בסיס למחשב מסוגל ומשתלם למדי למשחקים בגודל 1080p או אפילו 1440p. ואנחנו מצאנו את השבב בקלות ניתן לגמישות מעל 4.5GHz מרשים עם מצנן המניות החדש והמשופר של AMD.

רק דעו לכם שאם התוכניות שלכם כוללות גם משימות מיסוי מעבד תכופות כגון פריסת קבצי מדיה או עריכת וידאו, מוטב שתשקיעו קצת יותר על שבב בקו ה- FX של AMD או במקום זאת Intel Core i3 או i5. (כמובן, מעבדים מסוג זה דורשים לוחות אם שונים לחלוטין; סדרת AMD FX, למשל, דורשת לוח מבוסס Socket AM3.) ויודעים ששקע FM2 + מתקרב לסוף חייו. כך שאם אתם מחפשים לבנות מערכת שלתוכה תוכלו להוריד מעבד מהיר יותר כמה שנים בתור, סביר להניח שתחפשו במקום אחר. אך תמורת ערך לטווח הקרוב, השבב הזה קשה לנצח עבור גיימרים רציניים בתקציב מוגבל קשה.

תכונות

Athlon X4 880K מגיע מחוץ לקופסה כשהוא נעול במהירות 4GHz, עם יכולת לקפוץ לגובה של 4.2 גיגה הרץ בתנאים תרמיים אידיאליים. זהו מהירות שעון גבוהה למדי עבור חלק מתומחר בתקציב, והיא הטובה ביותר במערך FM2 + הנוכחי של AMD רק על ידי ה- A10-7890K החדש, שיכול להגביר עד 4.3GHz. השבב הזה מתומחר לא מעט גבוה יותר, במחיר של 165 דולר, אך כמו שאר מכשירי ה- APU האחרים של AMD כוללים גרפיקה על גבי שבב, אשר ל- Athlon X4 880K חסר. להלן רשימת מפרטים של כמה מהשבבים האחרונים במערך FM2 +, ישירות מ- AMD.

AMD מפרטת את ה- Athlon X4 880K כחלק מעוצמת תכנון תרמית של 95 וואט (TDP), ממש כמו מקביליהם A10 APU של אריזות הגרפיקה. עם זאת, עם השבב הזה AMD כוללת מקרר מלאי חדש בתיבה שהוא למעשה די טוב (לפחות בהשוואה למקרר המניות הקטן והרועש יותר ששימש בעבר עם מכשירי ה- APD של AMD). AMD מכנה את הצידנית שמסירה עם ה- X4 (כמו גם ה- A10-7870K) "כמעט שקטה". וככל שהמקררים עוברים, זה שם מדויק למדי. הצידנית מדורגת גם לפיזור של עד 125 וואט חום, או כמעט שליש יותר חום מכפי שהשבבים הללו מדורגים לייצר.

בעיקרו של דבר, הצידנית של Athlon X4 880K זהה למקרר ה- AMD Wraith Cool למדי למדי שנשלח עם ספינת הדגל A10-7890K ו- FX-8370. ב- AMD אומרים כי ההבדל היחיד הוא שהמצנן המצומצם יותר הכלול כאן חסר את תכריכי הפלסטיק והלוגו של AMD מואר LED. (החברה כינתה את זה כקריר "Wraith ברמה" בתדריך שלה על השבב הזה.) באופן אישי, אנחנו לא מתגעגעים במיוחד לאף אחד מהפיצ'רים, והקריר ב- X4 880K ביצע ביצועים טובים, מבלי להתחמם מדי, אפילו כשאנחנו overclocked את השבב ל 4.5GHz. (עוד על כך בהמשך.)

יתכן שתצליחו לקבל מהירויות שעון מעט גבוהות יותר או פחות רעש מאוורר עם צידנית שוק גדולה יותר עם מאווררים גדולים יותר ואטיים יותר. אך עבור הרוב המכריע של קונים Athlon X4 880K, אשר יעסקו בעיקר בשמירה על עלויות נמוכות תוך כדי משחק באמצעות כרטיס גרפי ייעודי, מצנן המניות הוא יותר ממספיק, וקומפקטי מספיק שהוא לא אמור להפריע לרכיבים אחרים אלא אם כן אתה יש מקרה צפוף במיוחד.

כדאי לציין ששקע FM2 + וערכות השבבים הנלוות אליו הן פלטפורמה בוגרת למדי, כיום בת כבן שלוש. AMD מציין, עם זאת, כי לוחות אם חדשים FM2 + עדיין משיקים, לרבים מהערכים החדשים יש תכונות כמו יציאות USB 3.1 ו- Type-C, ובמקרים מסוימים, מחברי M.2 - חלק מתכונות המפתח של אינטל המתחרה. לוחות דור 6 / "Skylake". להלן רשימה של כמה לוחות אם חדשים חדשים ובאים FM2 + מ- AMD…

רבים מהלוחות הללו הם גם סבירים למדי. אפילו Asrock A88M AG / 3.1, המוצג לעיל עם כל מאפייני המפתח בתרשים, נמכר במחיר של 71 דולר בלבד בזמן כתיבת שורות אלה באמצע מרץ 2016.

ביצועים ואוברקלוקינג

לפני שנקפוץ למידה הנחמדה-גרגרית, חשוב לציין שעם התערובת האחרונה של שבבי AMD חדשים, ניצלנו את ההזדמנות הזו לעבור ל- Windows 10 לבדיקת המעבדים שלנו. בדקנו את Athlon X4 880K, AMD A10-7870K, AMD A10-7890K ו- AMD A10-7860K כולם תחת חלונות 10, ואילו השבבים הישנים יותר כאן, AMD FX-8370 ו- Core i5-6600K של אינטל, נבדקו תחת Windows 8.1. אמנם המשמעות היא שהביצועים של שבבי Core i5 ו- AMD FX אינם שווים בקפדנות לשאר החבורה, אך הם גם מעבדים הרבה יותר יקרים וחזקים יותר, והם רשומים כאן יותר כדי לספק התייחסות רחבה מאשר בקפדנות כמו תחרות.

סינבנץ R15

ב- Cinebench R15, מבחן מדד סטנדרטי לתעשייה שמגדיר את כל הליבות הזמינות של מעבד למדידת שריר מעבד גולמי, ה- Athlon X4 880K נערם היטב מול מכשירי ה- APU היקרים יותר של AMD…

הביצועים כאן היו די קרובים מול שבבי ה- A10 המתקדמים, כאשר ה- A10-7860K מפגר מעט מאחור, בעיקר מכיוון שמדובר בשבב בעל הספק נמוך יותר (65 וואט TDP). שבבי Core i5 ו- AMD FX כאן נמצאים בליגה אחרת, אותה אנו מצפים, בהתחשב בכך ששניהם עולים יותר מ -200 דולר.

מבחן קידוד iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן קידוד iTunes הנערץ, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה הרבה תוכנות מדור קודם.

כאן ה- Athlon X4 880K היה מרשים במיוחד במחיר, והיטיב טכנית עם כל שבבי ה- A10 היקרים יותר, אם כי לא בהפרש עצום. גם כאן ניכר היתרון של Intel Core i5 כשמדובר במשימות שאינן נשענות על כל הליבות הזמינות. שבב Core i5 ברח עם התוכנית, אפילו מעבר ל FX-8370, שהעדיף את שבב אינטל בסינבנץ '.

בלם יד 0.9.9

בימינו, מבחן בלם הידיים הוותיק שלנו (מופעל תחת גרסה 0.9.8) לוקח כעת פחות מדקה להשלים עם שבבים מתקדמים. (זה כרוך בהעברת סרטון של חמש דקות, המשימה המיוחדת של פאגאר, של פיקסאר, לפורמט ידידותי לאייפון.) אז עברנו למבחן 4K הרבה יותר ממס (וגורם זמן רב) לריסוק וידאו.

במבחן זה עברנו לעדכון האחרון של בלם היד (גרסה 0.9.9) והטלנו את המעבדים להמיר קובץ MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (הסרט הקצר 4K Tears of Steel ) לקובץ 1080p MPEG-4 וידאו…

כאן Athlon X4 880K לא נראה כל כך מרשים, מפגר היטב מאחורי A10-7890K ואפילו A10-7860K 65 וואט. אבל אם פריסת קבצי מדיה גדולים על בסיס קבוע זה משהו שאתה מתכנן לעשות, כנראה שאתה צריך להשקיע בפלטפורמה מתקדמת יותר המבוססת על ארכיטקטורת FX של AMD או "Skylake" של אינטל בכל מקרה. אם אתה באמת רוצה להוציא ביצועים נוספים עם Athlon X4 880K, אתה יכול לגזום על השבב להגברת ביצועים מוצקים, כפי שנגיע בקרוב.

פוטושופ CS6

בשלב הבא, במדד ה- Photoshop CS6 שלנו, A10-7870K המשיך לצמצם את שבב ה- A10 הקודם…

שוב שבב אינטל של 250 $ הוא ללא ספק המרשים ביותר במבחן המתוזמן הזה. אבל Athlon X4 880K העניק את כל שבבי ה- A10, למעט עבור ה- A10-7890K המתקדמת החדשה שהצליחה לסיים רק 5 שניות מוקדם יותר.

ריי POV 3.7

אחרונה, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את אמת המידה של ה- POV Ray, המאתגרת את כל הליבות הזמינות ליצירת תמונה מורכבת-צילום באמצעות מעקב אחר קרניים.

בדיוק כמו במבחן בלם היד, אנו רואים כאן כי Athlon X4 הוא לא ממש האפשרות FM2 + הטובה ביותר למשימות המשתמשות בכל הליבות הזמינות. אבל הביצועים שלה כאן עדיין מכובדים. וקחו בחשבון שבדקנו את השבב במהירות מניות. זה מתפקד בצורה משמעותית יותר אם אתה מעלה את שעון הליבה, מה שמביא אותנו לקטע הבא שלנו.

אוברקלוקינג

ביצועים שקטים אינם היתרון היחיד של הקירור המשופר ש- AMD צרף עם Athlon X4 880K. בשילוב עם העובדה ש- "K" בשם המוצר פירושו שהוא לא נעול, זה מאפשר לך להגדיל את הביצועים בקלות. ואם שבב הסקירה שלנו הוא אינדיקציה כלשהי, לאתלון יש כמות לא מבוטלת של מרווח הראש בחזית ההיא.

בעזרת תוכנת Overdrive של AMD בתוך Windows, הצלחנו להעלות את השבב ל -4.5 ג'יגה הרץ ללא בעיות יציבות בולטות. בכך הצלחנו להשיג ציון Cinebench של 367, פגע בזמן POV ריי של 4 דקות ו 23 שניות, ולרוץ דרך המבחן שלנו 4K בלם היד בתוך 24:37. זה מסתכם בשיפורי ביצועים של בערך 10 עד 25 אחוזים, תלוי במדד.

כמובן, כמו תמיד, יכולות overclocking יכולות להשתנות באופן נרחב מדגימת שבב לדגימה של שבבים, אז אל תצפו במפורש להכות 4.5GHz אם אתם קונים Athlon X4 880K. אתה יכול , אבל המדגם שלך עשוי לאפשר קצת פחות. עם זאת, לאור היעדר גרעין גרפי שעומד להתמודד עם הגבולות התרמיים של השבב, יתכן שתוכל להשיג רמת ביצועים זו או אפילו יותר. רק דעו כי אין שום ערובה.

אפשר גם לפגוע בשבב שלך אם אתה לא שם לב לטמפרטורות ו / או להעלות את הגדרות המתח יתר על המידה. אז היזהר אם תבחר לבצע שעון יתר.

סיכום

מכיוון שהוא ממוקם בערימת מוצרי FM2 + הנוכחית של AMD, Athlon X4 880K הוא בקלות השבב הטוב ביותר עבור מי שמתכוון להשתמש גם בכרטיס גרפי ייעודי. אתה יכול להתאים אותו לכרטיס מסך, ולא בסופו של דבר לשלם תוספת כסף עבור גרפיקה משובצת לא תשתמש בהם. כל כספי ה- CPU שלך הולכים לעבר הליבות.

העובדה שהצידנית המשופרת הציעה (עבורנו, לפחות) מעט בריא של מרווח ראש על אוברקלוקינג הופכת אותו לערך טוב עוד יותר. ובכל זאת, ברצוננו לראות את השבב שמתומחר מעט נמוך יותר, לאור הערכה הנישה שלו בקרב גיימרים ממוקדי תקציב. 95 דולר הם השקעה רצינית עבור אלה בתקציבים מוגבלים אם קניית כרטיס גרפי נמצאת גם בכרטיסים. אך יתכן שבב בקרוב יימכר בפחות מהמחיר המוצע לו. זה לא היה זמין לרווחה כשכתבנו את זה באמצע מרץ 2016, אך הוא היה רשום באתר אחד לא מוכר (ShopBLT.com) תמורת 89 דולר. זה לא הנחה אדירה מה- MSRP, אבל זה מעודד לאור העובדה שהשבב עדיין לא התפשט לרוב השקעים.

עם זאת, ראוי לציין כי שקע FM2 + ככל הנראה קרוב מאוד לסיום הריצה שלו, שכן AMD הבטיחה שקע AM4 מאחד שיגיע מתישהו בשנת 2016. לפרטים זמינים נכון לכתיבת שורות אלה, עיין בעדכון זה ב- Zen ו- AM4 של AMD באתר האחיות שלנו, ExtremeTech. במילים אחרות, אם תבחרו לבנות מערכת חדשה סביב Athlon X4 880K, לא היינו מצפים לראות הרבה (או אולי משהו) בדרך לשדרוגי שבבים בעתיד, מלבד מה שקיים כיום. אבל אם המשחקים הם המטרה העיקרית שלכם, תמיד תוכלו לשדרג את כרטיס המסך שלכם, ושבב 4GHz בעל ליבות ארבע ליבות כמו Athlon X4 880K (במיוחד כזה שמוגזם יותר מדי) אמור להספיק בכדי לעמוד בדרישות המשחק בצד-מעבד במהירות 1080p לפחות כמה שנים.

בצד של אינטל, המתחרה הענקית של AMD מציעה כמה מעבדי פנטיום וסלרון בטווח המחירים של Athlon X4 880K או מתחתם. אבל הם חלקים עם ליבות כפולות ללא היפר-הברגה, וכתוצאה מכך לא יפעילו מספר הולך וגדל של משחקים מודרניים שדורשים ארבע ליבות, מה שהופך אותם לבחירות גרועות עבור אסדות משחק עתידיות. בחלקים הנוכחיים מהדור השישי / Skylake מהדור הנוכחי, תצטרך לצעוד ל- Intel Core i3-6100 כדי לקבל מעבד שמתאים מאוד למתקן משחקים ברמת הכניסה.

אנו נמצאים כעת בתהליך של העלאת השבב הזה גם על מיטת המבחנים שלנו. אך לא הצלחנו להשיג את זה בזמן להוסיף את המספרים שלו לתרשימים לעיל עבור סקירה זו. אך דעו כי ל- Core i3-6100, כמו כל שאר שבבי Skylake Core i של אינטל, יש גרפיקה על גבי שבבים, שאינכם זקוקים להם אם אתם משתמשים בכרטיס ייעודי. כמו כן, Core i3-6100 אינו נעול לביצוע אוברקלוקינג והוא נמכר בכ- 30 $ יותר ממחיר המחירון של Athlon X4 880K. לוחות האם של אינטל מתחילים גם הם בערך 10 דולר יותר מלוחות ה- FM2 + של AMD ומתייקרים די מהר אם רוצים הרבה תכונות חדישות.

מצד שני, אנו צופים כי שבב Core i3 יביא ביצועים טובים בהרבה משבב X4 880K, במיוחד במשימות שלא מנצלים את כל הליבות. AMD כבר זמן רב בביצועים לליבה (במהירויות שעון דומות). ואנחנו לא מצפים שזה ישתנה, לפחות עד שיגיע ארכיטקטורת המעבדים העיקרית הבאה של AMD, זן, שתוקרן לקראת סוף 2016 או תחילת 2017.

ובכל זאת, אם אתה בונה מערכת משחקים מאפס בתקציב הדוק כיום, Athlon X4 880K מעניק לך יתרון במחיר של 30 דולר על פני אפשרות אינטל מהדור הנוכחי. ופער המחירים הזה יתרחב, ברוב המקרים, אם אתה חכם בקנייה של לוח האם שלך. כמו כן, צידנית המניות הסולידית והשקטה מעלה את רמת הערך של ה- Athlon X4, תוך שהיא עדיין מתפקדת מספיק בשביל קצת overklocking רציני. זה מקל על X4 880K להמלצה למי שמחפש לבנות אסדת משחק תקציבית עם כרטיס גרפי ייעודי כיום. ב- AMD אפילו אומרים שהשבב מסוגל להפעיל אסדה מוכנה ל- VR, אם זה בשילוב עם הכרטיס הגרפי הנכון.

רק דעו כי עם שקע AM4 החדש ככל הנראה לא כל כך רחוק כשאנחנו נכנסים לרבעון השני של 2016, שדרוגי המעבד יהיו נדירים אם תבנו מערכת סביב FM2 + (או פלטפורמת AM3 החזקה יותר של AMD, לצורך העניין) עם Athlon X4 880K או A10-7890K. מה שאתה רואה היום סביר להניח שכל מה שאי פעם יהיה זה יעבוד עם לוח ה- mainboard שלך FM2 +. אז מי שמחפש מערכת שתהיה קלה לשדרוג בעתיד צריך לבזבז יותר עבור מבנה מבוסס "Skylake" של אינטל, או לחכות כמה חודשים כדי לראות אילו אפשרויות יש ל- AMD להציע בחודשים החמים יותר של 2016.

לחכות קצת זו כנראה עצה טובה, בכל מקרה, מכיוון שגם AMD וגם Nvidia צפויים להציע כרטיסים גרפיים חדשים בהמשך השנה. וחשוב כמו המעבד, למי שמעוניין ביותר במשחקים, קבלת כרטיס גרפי חדשני היא חשובה בהרבה ממעבד רב עוצמה. אבל אם אתה בונה כאן לעכשיו, ואתה רוצה למקסם מה אתה יכול לעשות עבור משחקי מחשב נוכחיים או עיסה של קבצי מדיה על תקציב, קשה להציב את הצעת הערך של Athlon X4 880K.