Alienware m17 (2019) סקירה ודירוג

בדומה ל- Alienware m15 בגודל 15 אינץ ', ה- Alienware m17 ה -17 אינץ' (מתחיל 1, 499.99 $; 3, 999.99 $ כפי שנבדק) שואף להיות נייד הרבה יותר מהמחשב הנייד הממוצע שלך למשחקים. הוא דק יותר, קל יותר וקל יותר מהשלדה הרגילה, אבל מחשב נייד 17 אינץ 'הוא עדיין מחשב נייד 17 אינץ'. והבנייה בכללותה טובה, אך לא נהדרת, בהתחשב במחיר הגבוה בשמיים של יחידת הביקורות שלנו (הנגרמת בחלקה על ידי מסך 4K שמתאים לפתור). הביצועים חזקים הודות ל- RTX 2080 Max-Q GPU ומעבד Intel Core i9, אך ראינו מחשבים ניידים זולים בהרבה מפרסמים תוצאות מידה דומות. תצורה m17 פחות יקרה עשויה להיות ערך טוב יותר, אבל Alienware Area-51m נותרה בחירת העורכים שלנו על בסיס כוח טהור, בעוד MSI GS75 התגנבות היא הבחירה המובילה שלנו עבור אלה שרוצים ניידים ככל האפשר 17- מחשב נייד משחקי אינץ '.

גודל בגודל 17 אינץ 'דק

ה- Alienware m17 נראה ממש כמו גרסת גודל גדולה יותר של ה- Alienware m15, ממש עד למכסה האדום הבהיר שנמצא ביחידות הסקירה של כל אחת מהן שטיפלתי. זו לא אפשרות הצבע היחידה (אתה יכול לבחור מכסה כסף מסורתי יותר), אבל זה מה שיש לי בבוחן שלי, וקשה לפספס אותו. זה מצליח להיראות טרנדי, לא טיפשי, אבל אני לא מאשים את מי שיבחר במשהו יותר מרגיע.

המכסה עצמו בעל גימור חלק ומלא סיפוק ופשוט מעט סטייל עם שלושה קווים מחורצים ולוגו Alienware פטיט. שאר הבניין פשוט, אפילו מעט פשוט למחיר. אני לא המעריץ הגדול ביותר של הפלסטיק המבריק שמעל למקלדת, מכיוון שהוא נראה זול למוצר שהוא בהחלט לא.

אף שהגוף דק, טביעת הרגל של המחשב הנייד תכסה טלאי שולחן כתיבה בגודל הגון. ניתן לוודא מחשבים ניידים גדולים יותר בגודל 17 אינץ ', כאשר ה- m17 נכנס בגודל 0.9 על 16.1 על 11.5 אינץ' (HWD) ושיער שמתחת ל -6 פאונד. ה- Alienware m15 ו- m17 אמורים להיות הבחירות הדקיקות והניידות במשפחת Alienware, ובהשוואה לספינת הדגל בעלת 17 אינץ ', ה- Alienware Area-51 מ' (עובי 1.2 אינץ ', כמעט 9 פאונד), m17 נראה אדוק. עם זאת, יצרנים רבים מאמצים מחשבים ניידים למשחקים דקים יותר, אפילו בגודל המסך בגודל 17 אינץ '. התגנבות MSI GS75 למשל, מגיעה רק 0.74 על 15.5 על 10 אינץ 'ו 5.02 פאונד. שתי המכונות, כמו רבים מהמחשבים הניידים המודרניים הדקים ביותר, מאמצות את ה- Max-Q Design של Nvidia. זה מאפשר ליצרנים להתאים GPUs העליונים למרכב הדק יותר מבעבר, עם כמה פתרונות חשמל.

צג ה- IPS בגודל 17.3 אינץ 'הוא חתיך משמעותי של המחיר כאן, בעיקר בגלל רזולוציית ה- 4K שלו. זו כמובן אפשרות תצורה, אבל זה מה ששלחה אלינו Alienware לבדיקה במודל זה. קצב הרענון הוא 60 הרץ רגיל ואין תמיכה ב- Nvidia G-Sync, מה שעשוי להיות חדשות מאכזבות עבור חלק. משחקי 4K, אפילו על חומרה מתקדמת, עדיין דורשים מכדי לרוץ במהירות של 60 קילו-לשנייה ומעלה באמצעות הגדרות פירוט מקסימליות, כך שבדרך כלל זה לא שווה את הפשרה. כפי שתראה בסעיף הבדיקה שלהלן, זה הוכיח את המקרה כאן, אך אתה תמיד יכול לבחור רזולוציה אחרת כשאתה משחק אם אתה עדיין רוצה 4K לצפייה במדיה או ליצירה. בנימה זו, Alienware טוענת לכיסוי צבע אחיד של sRGB במאה אחוז, והבהירות מגיעה ל -400 ניטים. התמונה נראית טוב - לא מדהימה, אבל טובה - והגימור המט עוזר לצמצם את הזוהר.

באשר לשאר הבנייה, המקלדת נוחה וכוללת כרית עם מספר מלא, ואילו משטח המגע קרוב יותר לממוצע. למפתחות נסיעות מאוזנות היטב, והתאורה האחורית האופיינית ל- Alienware לכל מפתח מוסיפה נופך של כשרון. אתה יכול לשלוט בצבע ובאפקט של כל מפתח באמצעות AlienFX, שנמצא בתוכנת Alienware Command Center. אתה יכול לצבוט את AlienFX כדי ליצור דפוסי כיף או להדגיש מקשים שימושיים בז'אנרים המשחקים הספציפיים. אתה יכול גם להשתמש במרכז הפקודות כדי לפקח על הביצועים ולעבור בין מצבי ביצועים (עוד על כך בהמשך).

משטח המגע הוא פלסטיקה וצעד מתחת לחוויית הפרמיה הגבוהה יותר במחשבים הניידים של Razer, אך הוא ניתן לשימוש. איכות הרמקול דומה באופן כה דומה - בקושי האיכות של מערכת סאונד ייעודית או זוג אוזניות טובות, אך עדיפה לצפייה בסרטונים או לנגינת מוסיקה ברמות עוצמת הקול הרגילות.

חיבורים ורכיבים

תבחין במבחר רחב של יציאות במערכת זו, הפרושה על שני הצדדים והקצה האחורי. הצד השמאלי מחזיק יציאת USB 3.0 אחת, שקע האוזניות ושקע Ethernet לחיבור קווי. שתי יציאות USB 3.0 נוספות שוכנות בצד ימין, אך זהו זה לצד זה. כל השאר סביבם, כולל יציאת USB מסוג C עם תומך Thunderbolt 3, חיבור מיני DisplayPort ויציאת HDMI. יש גם יציאה קניינית לחיבור למגבר Alienware Graphics החיצוני, אם תרצה להריץ את המחשב הנייד ממספר GPU שולחני עתידי העולה על שבב ה- GeForce RTX בפנים.

בהתחשב במחיר התצורה של 4, 000 $ ומסך ה- 4K, ברור שיחידת הבדיקה שלי מוגדרת בקצה הגבוה מאוד . זה אורז מעבד אינטל Core i9-8950HK מהדור השמיני, מעבד ה- Nvidia GeForce RTX 2080 שהוגדר קודם לכן, נקבע מראש, 16 ג'יגה-בתים של זיכרון ושני דיסקי MD של 512 ג'יגה-בתים לאחסון. הוסף לתצוגת הפרימיום, וקל לראות כיצד המחיר עלה לגובה זה. אם זה "שווה את זה" תלוי הרבה במה שאתה עושה, אבל זה בהחלט מחיר תלול לכל מחשב נייד. אם אתה גיימר הארדקור עם מזומנים לצריבה, או איש מקצוע בתקשורת המעוניין להשתמש במערכת זו לעבודה גרפית אינטנסיבית הדורשת רזולוציית מסך גבוהה, תשמח עם הרכיבים החזקים האלה. אך יתכן שתצטרך להתאים לשני פרופילי המשתמש האלה כדי להצדיק את המחיר. רוב הקונים פשוט לא יוכלו להרשות לעצמם את התצורה הזו.

החדשות הטובות הן שתוכלו להשיג את ה- m17 בתערובות רבות אחרות. גרסת ההתחלה של 1, 499.99 $ היא גרסת Core i5 בהרבה ופחות יקרה עם GeForce GTX 1660 Ti שיצא לאחרונה, ותוכלו לערבב התאמה של רכיבים משם. אתה יכול לבחור בין תצוגות GeForce RTX 2060 או RTX 2070, כמו גם לתצוגת Full HD (1080p) או QHD (1440p). עומס במחיר הרבה יותר סביר אך עדיין עוצמתי, למשל, מרבה לך מעבד Core i7, GeForce RTX 2070 ו- SSD של 256 ג'יגה-בייט עם כונן קשיח של 1TB במחיר של 2, 329.99 $, או שאתה יכול לפגוע בזה תחת שני גרנדים, עם GeForce RTX 2060, מצלצל במחיר של 1, 949.99 $.

זה כל מה שאומר, אתה כמעט ולא כלוא במחיר של 4, 000 דולר של דגם הבוחן הזה עבור מחשב זה, למרות שזה מה שיש לי כאן. יתכן שלא אכפת לך שהמישור פשוט יבנה אם אתה משלם כ -2, 000 $ לעומת 4, 000 $.

מהיר באופן אובייקטיבי, אבל סחרחורת מזומנת?

לצורך בדיקת ביצועים, השוויתי את ה- Alienware m17 למספר מחשבים ניידים השונים של 17 אינץ 'השווים. אלה מצוידים באופן דומה, גם יקרים מאוד, או שניהם. להלן דף רמאות המתאר את המפרט שלהם…

כל המחשבים הניידים הללו שנבדקו כוללים GeForce RTX 2080 GPUs, רובם גרסאות Max-Q של השבב. היוצא מן הכלל הוא ה- Alienware Area-51 מ 'אדיר (4, 409.99 $ כפי שנבדק), המעסיק גם שולחן עבודה בעל חוזק מלא, בניגוד למעבד Core בכיתה נייד. עם זאת, שיתוף ברכיב ליבה זה יאפשר השוואה נהדרת בין ראש בראש. בנוסף, ROG Zephyrus S GX701 (3, 299.99 $ כפי שנבדק), Lenovo Legion Y740 (2, 319.99 $ כפי שנבדק) ו- MSI GS75 התגנבות (2, 999 $ כפי שנבדקו), משתמשים כולם באותו מעבד, ומאפשרים לנו לראות כיצד מעבדי Core i9 נערמים עד שבבי Core i7 שלהם. כפי שאתה יכול לראות, כמות זיכרון ה- RAM שונה, אך בסך הכל על מספרי הביצועים הללו להמחיש מקרה ברור למה שבאמת גורם למפץ.

עלי להתייחס גם למצבי הכוח האמורים הנגישים באמצעות מרכז הפיקוד Alienware. אתה יכול לעבור בין מצבי שקט, מאוזן וביצועים תוך כדי תנועה בחלק התרמילי. בדקתי את המחשב הנייד הזה במצב ביצועים; כך הוא יצא מהקופסה, ומצב זה הוא, ככל הנראה, איך שרוב המשתמשים ירצו להפיק את המרב ממחשב המשחקים היקר שלהם. על הגדרה זו, המעריצים הסתחררו בקצב קבוע, אפילו כשהם במצב סרק בשולחן העבודה. רעש זה נפסק אם אתה עובר לאיזון, כך שהוא ניתן להימנע, מלבד מתי אתה רוצה ביצועים מרביים תוך כדי משחק. (ואז, אני מקווה, יהיו לך זוג אוזניות טובות.) הרווחים בביצועים מהרצה בהספק מרבי היו ניתנים למדידה, אך לא מספיק משמעותיים כדי לדאוג יותר מדי. עכשיו למבחנים!

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם האמיתי. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, שימוש בגיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. ל- PCMark 8, בינתיים בדיקת אחסון מיוחדת שאנו משתמשים בה בכדי להעריך את מהירות מערכת המשנה של הכונן.

דבר ראשון: כל אלה הם מערכות יוקרתיות ומתקדמות, כך שביצועי הבסיס ב- PCMark 10 עבור קבוצת תוצאות זו מהירים מאוד. בהקשר זה, ה- Alienware m17 הצליח - לא המהיר ביותר וגם לא האיטי ביותר. עבור משימות ביתיות ומשרדיות יומיומיות, זה יהיה מצומצם, גם אם לא זו הסיבה שתשלם עבור מחשב נייד כזה. ה- SSD המהיר שלו קצה מעט את השאר, אך השוליים הם קטנים: זמני הטעינה וההתחלה מהירים באופן ניכר בכל המכונות הללו, ותעריך את זה בכל תחומי הפעולה.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. זה מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU כדי להאיץ את תהליך יישום המסננים. כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

בדיקות אלה צריכות להיות מעניינות עבור כל אנשי תקשורת העוקבים אחר מערכת זו בגלל כוחה הגולמי. זה לא טוב יותר מהאחרים בסינבנץ ', אבל זמן הפוטושופ שלו טוב יותר מכולם חוץ מאזור Alienware-51 מ'. שוב, כל אלה נמצאים בשוליים דקים, וברור שכולם מכונות מהירות. אבל Core i9 שלו לא נותן דחיפה ניכרת במבחנים אלה הוא מעט מעניק רוח, במיוחד אם אתה שוקל את זה כדי לעבור דרך משימות מרובות הברגה כמו אלה. זה עשוי לחסוך לך כמה שניות בפוטושופ, שיכולה להוסיף עד דקות מזמנך, אבל זה לא בדיוק משייט מעבר למחשבים הניידים הנותרים Core i7 הנושאים פחות. הייתי מאחל גם RAM של 32 ג'יגה-בייט במחיר זה, שיש לשניים מהמחשבים הניידים האלה (לאחרת יש 24 ג'יגה-בייט), כיוון ש -16 ג'יגה-בייט הוא חסר ערך עבור מכשיר מדיה בכסף רב כזה.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

בשלב הבא: חבילת ה- 3DMark של UL. 3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

התרשים הבא הוא בדיקת גרפיקה סינתטית נוספת, זו מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, הדבר נעשה במנוע המכונה Unigine המפורסם של החברה, שתרחיש עומסי העבודה השונים שלו בתלת מימד מציג חוות דעת שנייה על יכולת הגרפיקה של המכונה.

ישנם גם אנשי מקצוע העוסקים בביצועי תלת מימד מחוץ למשחקים בלבד, וכאן התוצאות הללו מועילות. כמו בבדיקות הקודמות, ה- m17 הצליח כאן, אך בקנה אחד עם השאר. במבחני השביתה והסופרפוזיציה הגבוהה התובעניים יותר, השטח 51 מ 'המשיך בדומיננטיות שלו, בעוד ה- m17 ביצעו את ההצלחה מעל לגיון Y740 ו- MSI GS75 התגנבות ונכנס ממש מאחורי ה- Zephyrus S GX701. זה טוב לראות עקביות בין 3DMark ו- Superposition, ומראה היכן אתה יכול לצפות באופן מהימן שמערכות אלה ייפלו במצב הניקור. יחס פער בין ביצועים למחיר כאן שוב לא נראה נהדר עבור m17, אולם, שוב, פער העלויות נובע בחלקו מהתצוגה של 4K ו- 1 TB לאחסון SSD ולא מה- GPU. ובכל זאת, מדובר באובייקטיבית במכונת תלת מימד חזקה שצריכה להתמודד עם רוב עומסי העבודה - כל דבר נוסף, ועליכם לבחון תחנת עבודה.

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות AAA מודרניות עם תוכניות benchmark מובנות.

בדיקות אלה מתבצעות במהירות של 1080p בשני הגדרות קבועות מראש המתונות והמקסימליות של הגרפיקה (רגיל ואולטרה עבור Far Cry 5; בינוני וגבוה מאוד עבור עלייתו של קבר ריידר) כדי לשפוט את הביצועים של מחשב נייד נתון. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן לעלות עליית Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור אותו מדד.

התוצאות לא משתפרות כאן הרבה יותר עבור ה- m17, למרבה הצער. אל תבינו אותי לא נכון: המחשב הנייד הזה עושה הפעלה טובה של משחקי AAA ב- HD בהגדרות מקסימליות, ומרוויח היטב מצפון ל- 60 fps. אבל התוצאות עומדות בקנה אחד עם המכונות הפחות יקרות (בתחתית האריזה, למעשה, ב- Far Cry 5). אין גם מסך בקצב רענון גבוה במודל הבדיקה שלנו, מה שהופך את שיעורי המסגרות הגבוהים מ -60 fps פחות למשמעותיים במחשב הנייד הזה.

בנוסף, למעשה השימוש במסך 4K למשחקים הוא פחות אידיאלי. בהגדרות המרביות ב- 4K, ה- m17 עמד בממוצע 41fps ו- 43fps ב- Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider, בהתאמה. אתה יכול להקטין את ההגדרות החזותיות כדי להשיג 60 קצב לשנייה, אבל אני לא חושב שמישהו רוצה לקנות מחשב נייד של 4, 000 דולר כדי לשחק בהגדרות גרפיקה בינוניות או נמוכות. שוב, זו באמת רק בעיה לתצורה זו של המחשב הנייד, אבל זה מה שיש לי מולי לבדיקה.

מבחן Rundown סוללה

לבסוף, בדיקת חיי הסוללה. לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות כהכנה למבחן הסקירה הווידיאו המחובר. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים סרטון וידאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הסרט הקצר Blender Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח. במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

אורך חיי הסוללה הוא, באופן מעט מפתיע, אחד הסימנים הגבוהים למחשב הנייד הזה. לא ציפיתי שזה יימשך זמן רב מאוד, בין תצוגת 4K לבין GeForce RTX 2080 GPU, אבל חיי הסוללה של חמש וחצי שעות הם תוצאה יציבה. מכונה זו אולי קצת כבדה מכדי לקחת איתכם מדי יום, אך כאשר אתם נוסעים איתה, הסוללה שימושית. יש הרבה מחשבים ניידים למשחקים עם סוללות של שעתיים או שלוש שעות שמאורות למטען שלהם ברגע שהוא מחוץ לטווח הראייה, ולכן טוב לראות שהעיצוב הדק של m17 לא מבזבז, בהקשר זה.

מוכשר אך יקר: בדוק כמה חלופות

קשה לדעת למי להמליץ ​​על Alienware m17 בתצורה שנבדקה. עם מסך 17 אינץ 'ומשקלו כמעט שישה פאונד הוא לא המכונה הניידת ביותר, לכן אנו ממליצים תחילה על אלטרנטיבות מרובות למטיילים תכופים. מסך ה- 4K הוא עלות מיותרת עבור גיימרים, שכן למעשה לא ניתן יהיה לנגן ברזולוציה זו. אפילו עבור אנשי מקצוע שרוצים להציג או ליצור תוכן 4K, המסך אינו מבריק במיוחד, והביצועים אינם ראש וכתפיים מעל השאר. גם בניית המרכב שלה אינה מיוחדת במיוחד, מה שעשוי להיות בסדר בעת קניית גרסת ה- M17 שהוגדרה לתצורה למטה, אך אינו מלהיב ב -4, 000 דולר.

מק"ט פחות יקר הוא ללא ספק ערך טוב יותר, אבל אין לי גרסת GeForce RTX 2070 או GTX 2060 עם מסך HD מתאים לבדיקה. בסופו של דבר, ה- Alienware Area-51m הוא אפשרות טובה יותר אם אתה קונה במתחם ה- Gamer-power-gamers של ימינו, בעוד MSI GS75 Stealth הוא אפשרות ניידת מעולה עם ביצועים דומים.