טורף Acer טורטון 500 סקירה ודירוג

הטורף הטריטון 500 הכל חדש הוא המבחן החדש של Acer בקרב מחשבים ניידים למשחקים. דגם ברמה גבוהה עם גוף קליל וקצץ, הטריטון 500 (מתחיל ב -1, 799.99 דולר; 2, 499.99 דולר כמבחן) אורז את הגרפיקה GeForce RTX 2080 Max-Q של Nvidia ומסך 15.6 אינץ '. בעוד כוחו של ה- GPU לוקח מכה להתאים לשלדה זו, הטריטון נשאר גיימר חזק עם תכונה תומכת חזקה שנקבעה במחיר סביר. אתה משיג ביצועים 1080p יותר מ- 60fpsps במשחקים תובעניים, בתוספת תצוגת G-Sync של 144 הרץ, תמורת 100 דולר פחות מלהב Razer 15. השווה. (האחרון שבדקנו הוא בעל GeForce RTX 2070 Max-Q וללא G-Sync.) זה לא ממש יכול להפיל את להב 15 כבחירה המובילה שלנו; הלהב 15 שלנו היה בעל מבנה נחמד יותר, ביצועים כמעט שווים, מאווררים שקטים יותר וחיי סוללה ארוכים בהרבה. עם זאת, הטריטון 500 הוא Acer במיטבו, ועדיין כדאי לשקול אם החיסכון ו- G-Sync מושכים אותך יותר מקסמי ה- Blade 15.

עיצוב מאופק

בניית ה- Triton 500 היא בין המאמצים הטובים ביותר של Acer למכונות משחק עד כה. זה דק וקומפקטי, והעיצוב מציג שמורה נדירה. הסגנון מאולף להפליא; במחשבים ניידים למשחקים אני ממשיך להעדיף את המעבר לשילוב צבע שחור-אור-כחול, לעומת האדום והשחור הנפוץ מדי. אף אלמנט לא מתבלט כמתבונן, נפוץ מדי במכונות משחק, והמראה קל היד מתאים מאוד למחשב נייד מובחר.

לשלדה יש ​​מספיק מבטאים כחולים (על מקשים מסוימים, על האוורור) כדי להוסיף כשרון בלי להגזים. לוגו המכסה לא נורא, אם גיימר-y, אם כי בשנת 2019 אני לא בטוח שהייתי רוצה לשבת בבית קפה עם מחשב נייד שעליו מוטבעת המילה "טורף".

לוח המסך הוא מפלסטיק עם תחושה רופפת, שמשתווה בצורה לא טובה לשאר חלקי הגוף במתכת, הן במראה והן בתחושה. נראה שהציר יתקיים בסדר גמור, אך הוא מרגיש מעט פחות ברמה גבוהה משאר חלקי הבנייה. בסך הכל, עיצוב ה- Blade 15 מעט מלוטש ונקי יותר מסביב, אך הטריטון 500 בכל זאת מחובר יפה.

מטרון 500 מודד 0.7 על 14.1 על 10 אינץ '(HWD) ומשקלו 4.6 קילו. זהו גודל מתאים למחשב נייד למשחקים, ולמרות שזה יהיה דחיפה לקרוא לו אור במיוחד, זה בסדר להתאים מדי פעם או לנסוע קצר. הלהב 15 שוקל זהה, בעוד שחלקם כמו ה- Asus ROG Zephyrus S ו- Alienware m15 הם מעט דקים יותר. מצידו כמחשב נייד דק בעובי 17 אינץ ', MSI GS75 Stealth מצליח להיות קל יותר, במהירות 3.9 פאונד בלבד.

כל המכונות הללו, כולל הטריטון 500, מסוגלות להיות כה דקות, עם חומרה מתקדמת כל כך בפנים, בזכות ה- Max-Q Design של Nvidia. טכנולוגיה זו, בה היא מיושמת על מכשירי GeForce GTX ו- RTX הניידים של החברה, מגבילה את השעונים ויכולת ההספק של ה- GPU כך שהיא מפיקה פחות חום. זה מצריך פחות מקום לחומרה לפיזור חום. בעזרת טכניקה זו, היצרנים יכולים להכניס שבבי גרפיקה חזירים יותר לשלדה קטנה יותר, גם אם הם נשמרים מעט ברצועה. כיצד בדיוק זה משפיע על הביצועים מורכב יותר ומשתנה לפי מחשב נייד, אך תראה את התוצאות בקטע הביצועים שלהלן.

המקלדת ומשטח המגע הם באיכות טובה, אם ברובם אינם ניתנים לציון. אין בעיות או חסרונות גדולים בחזית ההיא: המקשים נוחים למדי להקלידה, ומשטח המגע עובר בצורה חלקה. האחרון נמצא בצד הקטן יותר (אך ללא ספק תשחקו עם עכבר), בעוד שבמפתחות יש קצת יותר נסיעה ממה שהייתי רוצה. זה משאיר אותם מרגישים מעט אווריריים, עם הרבה משוב. אבל באמת, הם מספיק מתאימים.

מבחינה אסתטית, אני חושב שהשוליה הברורה במפתחות זולה מעט את מראה השלדה, אבל זו תלונה קטנה. למקשים תאורה אחורית הניתנת להתאמה אישית בצורה של שלושה אזורים בצד שמאל, מרכז ומשמאל למקלדת. אתה יכול לשחק עם התאורה והצבעים בתוכנת PredatorSense הכלולה, שניתן לזמן בקלות מכפתור בפינה השמאלית העליונה. כאן אתה יכול גם לשנות את ביצועי המחשב הנייד באמצעות מהירויות מאוורר (אוטומטי או מקסימאלי) ושעון GPU (קביעות מוגדרות מראש כוללות נורמלי, מהיר או קיצוני), כמו גם ביצועי רכיב וטמפרטורות לפקח.

לתצוגה של טריטון 500 המון הולך על זה. הרזולוציה המקורית היא Full HD (1, 920 על 1, 080 פיקסלים, או 1080p), מה שאולי לא מלהיב עבור חלקים אך הוא הבחירה הטובה ביותר עבור מחשב נייד למשחקים. בקשת ה- GPU לדחוף את QHD (1440p) או במיוחד 4K בהגדרות גבוהות בכותרות הראשונות של ימינו זו בקשה גדולה לכל מחשבים ניידים עילית ביותר של היום, כשאתם כבר מנסים לסחוט ביצועים מקסימליים מתוך תנאים תרמיים הדוקים.

אפילו עם החומרה החזקה ביחידה זו, 1080p הוא התאמה נאה, ו- Acer ממתיק את מתכון המסך בעזרת קצב הרענון של הפאנל הזה של 144 הרץ ותמיכה ב- G-Sync. האחרון הוא נקודה לטובתו מול להב 15 Razer, במיוחד בהתחשב בעלות הנמוכה של טריטון 500. (G-Sync נוטה להגדיל את המחיר.)

איכות תמונת הפאנל טובה, גם אם היא לא בולטת לי באופן מיוחד. תוספות הצבעים והבהירות הם במקום הממוצע עבור פאנל למחשב נייד למשחקים. העליונות האמיתיים הם שתי התכונות המתקדמות שקשורות לרענון, מכיוון שהן יסייעו למשחקים שלך להיראות ולהיות חלק יותר. סינכרון G אינו ניתן למשא ומתן עבור קונים מסוימים, ולכן זה יתרון גדול כאן. אם תצליחו לנצל את קצב הרענון הגבוה בתרחישי ההפעלה הספציפיים שלכם, זה עניין אחר, כפי שתראו בסעיף הבדיקות בהמשך.

תצוגה זו היא גם אחד המרכיבים התואמים בכל דגמי Triton 500 השונים של Acer. Acer מציעה רק שלוש רכיבי SKU Triton 500 שונים לבחירתם, כך שאין שונות רבה, וגם התצוגה וגם מעבד Intel Core i7-8750H (נפוץ מאוד בקרב מחשבים ניידים למשחקים) הם קבועים. יחידת הביקורות שלי (ספציפית, דגם PT515-51-75L8) היא מק"ט אמצעית, במחיר של 2, 499.99 דולר, שמקנה לך את ה- Nvidia GeForce RTX 2080 Max-Q, זיכרון של 16 ג'יגה-בייט, ו- SSD של 512 ג'יגה-בייט.

אופציית המתחילים Triton 500 של Acer עולה 1, 799 דולר ויש לה אותה תצוגה, מעבד, זיכרון ואחסון כמו הבודק שיש לי, אבל ה- GPU הוא GeForce RTX 2060 במחיר הרבה יותר זול. הדגם הגבוה ביותר מתומחר ב -2, 999 דולר, וזה נכנס לכלול, עם GeForce RTX 2080, זיכרון RAM של 32 ג'יגה-בייט ו- SSD של 1TB. שלנו הוא תערובת נחמדה של מחיר ורכיבים, אם כי דעתי שגרסת GeForce RTX 2070 באמת הייתה פוגעת במקום המתוק.

עיגול המערכת הוא אפשרויות היציאה, אשר הן יציבות במחשב הנייד הזה. האגף השמאלי מחזיק בשקע אתרנט, יציאת USB 3.1, חיבור HDMI, שקע אוזניות ושקע מיקרופון. בצד ימין שני יציאות USB 3.1 נוספות, יציאת USB מסוג C עם תומך Thunderbolt 3 וחיבור מיני DisplayPort. תכונות נוספות כוללות מצלמת רשת של 720p לאורך הלוח הקדמי העליון (היא מספקת בהירות ממוצעת ותמונה גרגרית בדיוק כפי שהייתם מצפים, בהינתן הרזולוציה), Wi-Fi 802.11ac ו- Bluetooth 5.0.

כמו כן, אני מרגיש מחויב לציין: המחשב הנייד מנגן רצף צליל מוזר עם ההפעלה, מיד לאחר בדיקת ה- BIOS, תוך הצגת הלוגו של המותג Predator. הצליל הוא משהו שיש לו אפקט טורף-שאגה של בעלי-חיים ושאג-פלוס-מתכת, ואני לא יכול שלא לגלגל את עיניי בכל פעם. ללא ספק פיקנט, אבל זה די מטופש, ושוב: לא ידידותי לבית קפה. (למען ההגינות, תוכלו להשבית את האנימציה ואת אפקט הצליל ב- BIOS, אם תרצו.)

בדיקה: דחיפת טיור למגבלות המחשב הנייד שלה

לצורך בדיקת ביצועים השוויתי את Predator Triton 500 למחשבים הניידים האחרונים הרלוונטיים למשחקים שבדקנו. זה כולל תערובת של מכונות "פסקל" ו- RTX "טיורינג" של GeForce GTX, המסייעת לספק קצת הקשר לביצועים של GeForce RTX 2080 Max-Q GPU מבוסס מחשב נייד זה בטורינג, מכיוון שהיא עדיין די חדשה בשוק המחשבים הניידים. גיליון רמאות של רכיבי המפתח בכל יחידה נמצא מתחת…

התחרות כוללת את ה- Gigabyte Aero 15-Y9, וכמובן הבחירה המובילה שלנו, Razer Blade 15. כמו כן, בתערובת הוא Asus ROG Zephyrus S, מחשב נייד דקיק בגודל 15 אינץ 'עם גרפיקה GeForce GTX, המדגים כיצד הדור הקודם מתעלה. מילוי התרשים הוא ה- MSI GS75 Stealth בגודל 17 אינץ ', המשמש כסימן הגבוה לביצועי GeForce RTX עד כה (תוך שהוא עדיין תלוי בין מערכות רזות, הודות לבניית ה- Max-Q שלו). זכור, עם זאת: למחשב נייד בגודל 17 אינץ 'יש מעט יותר שלדה להתפשט סביב חומרת הפיזור התרמית שלו, כך שזה לא קטטה הוגנת לחלוטין בהשוואה בין גיימרים בגודל 15 אינץ' ו -17 אינץ '. זה רלוונטי במיוחד כאן כשמשווים RTX 2080 Max-Q במחשב נייד בכל גודל.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- PCMark 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי ה- benchmark למחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, רשימות גיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. ל- PCMark 8, בינתיים בדיקת אחסון מיוחדת שאנו משתמשים בה בכדי להעריך את מהירות מערכת המשנה של הכונן.

הטריטון 500 עלה בראש התרשימים כאן, וזה ראוי להערכה בהתחשב בעובדה שכמעט כל המערכות הללו חולקות אותו מעבד. ה- Triton 500 מפיק את המרב מהשבב שלו למשימות ביתיות ומשרדיות יומיומיות, ובעוד שכולם מסוגלים, אתם עשויים להרגיש קצת יותר פצע בשלב שלכם עם Triton 500. בינתיים, כונני האתחול של SSD הקיימים במערכות אלה. כל אלה מבטיחים זמני טעינה ומהירות אתחול מהירים, ואף אחד מהם אינו נפרד מהחבילה.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. זה מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU כדי להאיץ את תהליך יישום המסננים. (מערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.)

תוצאות בדיקת המדיה של טריטון 500 לא בלטו באותה צורה ש- PCMark 10 שלה הציג אכן, אבל המחשב הנייד הסתדר בסדר. ציון סינבנץ 'היה בצד התחתון של הקבוצה, אך התוצאה של פוטושופ הייתה שם עם שאר החבילה. כרגיל במכונות בקטגוריה זו וברמת המחירים, Triton 500 מסוגל להפליא במשימות מדיה, גם אם לא חסר לו את המחשב הנייד של מחשב נייד מיוחד יותר בתחנת העבודה. ערוך תמונות וסרטונים במחשב זה לתוכן ליבך, אך אולי שקול משהו אחר אם אתה מקצוען.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

בשלב הבא: חבילת ה- 3DMark של UL. 3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

התרשים הבא הוא בדיקת גרפיקה סינתטית נוספת, זו מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, הדבר נעשה במנוע המכונה Unigine המפורסם של החברה, שתרחיש עומסי העבודה התלת-ממדי השונה שלו מציג חוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה.

ה- Triton 500 החזיק קרוב למכונות האחרות במבחנים אלו, וזו חדשות טובות וגם רעות. זה ביצע מעט דומה מדי ללהב 15 בהתחשב בעובדה שיש לו RTX 2080 Max-Q מעולה מבחינה תיאורטית, כמו שהיה גם ב- Aero 15. Razer אולי הצליח במיוחד על התרמיים הניידים שלו, אך חלק מזה מצביע גם על מגמה גדולה יותר שאנו מתחילים לראות עם שבבי ה- Max-Q. נראה כי ה- RTX 2080 דורש כוונון למטה משמעותי למדי כדי לעבוד ביעילות במרכב הדק האלה, במיוחד במחשבים ניידים בגודל 15 אינץ '(מחיר MSI GS75 Stealth גדול יותר בהשוואה, מה שעוזר להוכיח את המקרה). לפחות במקרה של ה- Razer Blade 15, ה- GTX 2070 נראה מתאים יותר לנסיבות אלה. נראה שתורת העבודה הזו נתמכת במבחנים הבאים…

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות AAA מודרניות עם תוכניות benchmark מובנות.

בדיקות אלה מתבצעות במהירות של 1080p בשני הגדרות קבועות מראש המתונות והמקסימליות של הגרפיקה (רגיל ואולטרה עבור Far Cry 5; בינוני וגבוה מאוד עבור עלייתו של קבר ריידר) כדי לשפוט את הביצועים של מחשב נייד נתון. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן לעלות עליית Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור אותו מדד.

ה- Triton 500 מצליח היטב במבחנים אלה בכל קנה מידה, ומשייט לאורך 60 קצב לשעה במשחקים אלה בהגדרות מקסימליות ב- HD. זה לבד מרשים במחשב נייד בגודל כזה, והוא מראה את העוצמה של גרפיקה RTX. בהקשר, עם זאת, כפי שהוסבר לעיל, זה קצת פחות מרשים. ל- Blade 15 יש את ה- RTX 2070 GPU הנחות מבחינה תיאורטית, ובכל זאת הוא יושב זה לצד זה עם הטריטון 500 במבחנים אלה. כוחו הגולמי של ה- RTX 2080 מעלה את ראשו מדי פעם, אך שמירה על מהירויות שעון דחיפה לאורך זמן לא נראית בר-קיימא. הלהב 15 נראה בדרך כלל מעוצב בצורה יעילה יותר, מכיוון שהוא גם היה הרבה יותר שקט: האוהדים של הטריטון 500 ממש נשמעים כאילו הם מתאמנים בזמן שהם מבצעים את המבחנים האלה, ואפילו כשאתם יושבים בתפריטים במשחק.

השימוש בהגדרות ה- GPU הגבוהות יותר בתוכנה אוסף עוד כמה פריימים לשנייה, אך המחשב הנייד באמת נשמע שהוא עומד להמריא לטיסה במצבים אלה. בסך הכל, ה- RTX 2080 Max-Q הזה ביצע מאוד דמויות RTX 2070 במבחנים שלנו.

עם זאת, הייתי קשה יותר בנקודה הזו אם הטריטון 500 יהיה יקר יותר מהתחרות. אחרי הכל, הוא עדיין זול יותר מלהב 15, גם אם אתה משלם עבור השם RTX 2080. יתכן שהוא לא יעשה את מה שתקווה לו מכרטיס RTX 2080, בהתבסס על ההבדל היחסי בין כרטיסי שולחן העבודה GeForce RTX 2070 ו- RTX 2080. (יש מפרץ בין אלה.) אבל הוא מציע ביצועים ברמה הגבוהה ביותר מבלי לנפח את המחיר בעבר מתקבל על הדעת.

אני אהיה יותר מרוב רעש המאוורר והתוצאות של המבחן האחרון שלנו…

מבחן Rundown סוללה

לבסוף, בדיקת חיי הסוללה. לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות כהכנה למבחן הסקירה הווידיאו המחובר. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הסרט הקצר Blender Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח. במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

הסוללה כאן היא, בפשטות, די קצרת מועד. ה- Triton 500 תומך בסטריאוטיפ הנייד למחשב המשחקים של חיי סוללה קצרים, למרות שמגמה זו התהפכה בממוצע. פחות משלוש שעות מהמטען אינו מועיל לנסיעות או שימוש במחשב הנייד בכביש לאורך זמן, מה שמערער את הניידות של העיצוב. הלהב 15 עשה כאן הרבה יותר טוב, עם יותר מכפול משעון הריצה. כך גם התגנבות MSI GS75 הגדולה יותר.

מתמודד משחקי High-End חזק

יש הרבה מה לאהוב בטורף הטריטון 500. הוא קומפקטי וקל יחסית לקטגוריה. הוא מתהדר במערך תכונות מושך, והוא מתפקד היטב.

עם זאת, בהתחשב בזוגיות הביצועים עם Razer Blade 15, בשיעור מחיר של 2000, 000, 000 $ ביחס אליו ההוצאה של 100 $ פחות או פחות אינה משמעותית כמו במכונה תקציבית, Blade 15 מנצח. הבנייה שלו טובה יותר, היא הרבה יותר שקטה ואורך חיי הסוללה ארוך משמעותית.

עם זאת, הטריטון 500 הוא אפשרות ראויה, במיוחד אם החיסכון עושה את ההבדל עבורך. אבל באזור המחירים המוזר הזה של מחשבים ניידים מבוססי GeForce RTX, הלהב 15 הוא עדיין ההמלצה המובילה שלנו, ונשארת בחירת העורכים שלנו.