Acer aspire 3 (a315-41-r98u) סקירה ודירוג

Aspire 3 של Acer הוא מחשב נייד עם תקציב עם מסך גדול המספק תצוגה מרווחת בגודל 15.6 אינץ ', מקלדת נוחה וכוח סוס לעבודת פרודוקטיביות - ואפילו קצת יותר. דגם הסקירה שלנו בסך 529.99 $ (המזהה של Acer הוא A315-41-R98U), מבוסס על מעבד AMD Ryzen עם גרפיקה Vega על גבי שבב וכונן אתחול SSD, טובל מתחת לסכומים של 500 דולר לפעמים מהקמעונאים, והוא עומד בקצב עם נמוכים אחרים ומכונות מיינסטרים, כולל כמה שמתומחרות עד 700 $. לפני שתתרגש יותר מדי ממחשבים ניידים של 500 דולר שנמצאים עד כה מעל מחלקת המשקל שלו, דעו לגבי מחויבות המחיר. התצוגה עמומה ורזולוציה מקורית גסה של 1, 366 על 768 פיקסלים; חיי הסוללה הם שעות קצרות יותר מדגמים מתחרים; ומשטח המגע הוא תת חלקי. כוח המחשוב הגראפי והגרפיקה של Aspire 3 לכסף הוא ראוי להערכה, אך מכירת מכירה טובה יותר לדגם כמו Asus VivoBook S15 תספק אנשים רבים יותר.

Ryzen Pep in Shell Shell

ב- Aspire 3, היציאה היחידה מהשחור הבסיסי של מארז הפלסטיק שלה היא דפוס מרקם מוברש על המכסה ועל סיפון המקלדת. אחרת, ה- Aspire 3 הוא כמעט וניל כמו שמגיעים מחשבים ניידים שחורים. סמלי לוגו של כסף Acer על המכסה ועל הלוח התחתון, בתוספת זוג מדבקות AMD מתחת למקלדת, הם היוצאים מן הכלל היחידים בעיצוב מונוכרום.

ב -4.3 פאונד, ה- Aspire 3 מכריח אותך לשאת עוד כמה אונקיות מאשר ה- Lenovo IdeaPad 530S עם 3.7 פאונד, או Asus VivoBook S15 בגודל 3.97 פאונד, שני מחשבים ניידים תקציביים נוספים בגודל 15 אינץ 'המאוחרים. בעובי של סנטימטר זה גם קצת יותר עבה משני הדגמים האלה. הוא נמדד ברוחב של 15 אינץ 'על עומק 10.4 אינץ'. עם השילוב של עוביו והפלסטיק הדק שמשמש למרכב, ה- Aspire 3 מרגיש נפוח, קצת כמו המחשב הנייד המקביל לשקית צ'יפס לפני שתפתח אותו.

עם זאת, הצירים המחזיקים את התצוגה מרגישים מספיק יציבים. הם שומרים על הצג בתנוחה ללא מעט נדודים ומציעים התנגדות מבטיחה בעת התאמת הזווית. למרות שסיפון המקלדת והלוח האחורי מתכופפים מעט פנימה כשאתה אוחז במחשב הנייד ומרים אותו, המקלדת עצמה מרגישה יציבה מתחת לאצבעותיי. אני קלדנית בעלת אצבעות כבד, ולא הרגשתי שום נתינה בזמן שרעם על המקשים.

פעולת המפתח היא שקטה ומציעה נסיעה טובה, לתחושה מגיבה. מתווה המפתח מרגיש גם מרווח. זה לא הישג משמעותי בהתחשב בנוכחות כרית מספרים ייעודית בחלל סיפון המפתחות שמספק מסך בגודל 15.6 אינץ '.

אבוי, משטח המגע לא מצליח להתאים לתחושה המוצקה או לאווירה הטובה של המקלדת. המשטח רופף ומרופף לאורך הקצה התחתון שלו. כמו כן, כאשר מלטפים אותו, המשטח מתנדנד ללא לחיצה, מה שגורם לביצוע לחיצה בפועל להרגיש כאילו הוא דורש יותר כוח ממה שהוא צריך. בנוסף, פער סביב קצה משטח המגע יהווה מלכודת לפירורים ולזוהמה.

תצוגה וקשרים: היסודות המאוד

בהתחשב במשטח המגע המטופש, קיוויתי להימנע משימוש בו ובמקום זאת להסתמך על נגיעה במסך לקבלת קלט כלשהו. אבל לא להיות: מסך זה אינו לוח מגע, מה שאומר שאתה ואני תקועים באמצעות משטח המגע, אלא אם כן אנו רוצים לחבר עכבר.

בנוסף לחסר תמיכה במגע, התצוגה של ה- Aspire 3 מגיעה גם למצב של בהירות ורזולוציה גולמית. המסך נותר מעט משעמם גם כשאתה מגנב אותו עד לבהירות מקסימאלית, והרזולוציה המקורית היא 1, 366 על 768 פיקסלים רטרו. רזולוציה מקורית של 1080p אופיינית יותר למחשב נייד בגודל 15 אינץ 'ומביאה לתמונה עדינה יותר. הפאנל הזה פשוט מרגיש כמו נסיגה.

גם מצלמת האינטרנט המשולבת נמצאת מתחת לממוצע. הוא מציע רק רזולוציה של 640 על 480 פיקסלים, המספקת סרטונים מגורעננים. מצלמת הרשת 720p במכונית Asus VivoBook S15 או Lenovo IdeaPad 530S היא צעד ברור למעלה באיכות התמונה.

הרמקולים ממוצעים, במקרה הטוב. פלט השמע דליל, בקושי מספיק עם oomph כדי להקרין בחדר קטן. זה לא מחשב נייד שישתמש כמערכת סאונד לחדר במעונות (מעטים מכונות תקציביות), אבל הצליל שלו מספיק לצפייה ביוטיוב כשאתה יושב ישירות לפניו.

בדומה למסך, בחירת היציאה של ה- Aspire 3 דלילה ומתוארכת. חסרים לו יציאות USB מסוג C חדשות יותר בסגנון, ויש לה יותר יציאות USB 2.0 מאשר יציאות USB 3.0. יציאת USB 3.0, יציאת HDMI, שקע אתרנט וחריץ לכרטיס SD יושבים בצד שמאל…

בצד ימין תמצאו זוג יציאות USB 2.0, שקע אוזניות ומחבר החשמל…

פתחי קירור מכסים כמעט מחצית מהלוח התחתון, ואוורוריות גדולות תופסות מחצית מהקצה האחורי של המחשב הנייד, מה שמקשה מעט לא בנוח להחזיק כשאתה נושא את המחשב הנייד הסגור מתחת לזרועך. זה אוורור חזותי יותר מהרגיל עבור מחשב נייד עם מעבד נייד רגיל וגרפיקה משולבת, אך יכול להיות כתוצאה מהשבב Ryzen הספציפי בו משתמשים כאן.

מלבד ים האוורור שלו, הפאנל התחתון מסתיר תכונה יוצאת דופן עבור מחשב נייד תקציב: שני לוחות קטנים המאפשרים גישה נוחה לזיכרון ולכונן הקשיח (או ליתר דיוק, למפרץ של כונן קשיח). מכסי התאים מוחזקים כל אחד במקום על ידי בורג יחיד. מאחורי אחד תמצאו את מודולי הזיכרון, ומאחורי השני נמצא תא כונן ריק בגודל 2.5 אינץ '.

כונן האתחול של ה- Aspire 3 הוא כונן במצב מוצק של 256 ג'יגה-בייט שנמצא במקום אחר על לוח האם, כך שתוכלו להוסיף כונן שני (כונן קשיח Serial ATA בגודל 2.5 אינץ 'או SSD) כדי לשפר את האחסון. זהו למעשה הטבה נדירה במחשב נייד תקציב, והרעיון של SSD אתחול בגודל הגון ומשויך לכונן קשיח מרווח (תוכלו למצוא כוננים קשיחים בגודל 1TB בגודל 2.5 אינץ 'במחיר של 50 דולר לערך) הוא עסקה אטרקטיבית.

כוח רב יותר מאשר באנגר תקציבי טיפוסי

מעבדות מחשבים לא זוכות לראות מחשבים ניידים מבוססי AMD כמעט כמו מחשבים ניידים מבוססי אינטל, ולכן היחידה הזו מבוססת Ryzen 5 מעניינת במיוחד.

השוויתי את A315-41-R98U לשלל מכונות מבוססות אינטל מתחרות באותה תחום תמחור כללי. מעבד AMD Ryzen 5 2500U של Aspire 3 מתחרה ישירות עם מעבד Intel Core i5-8250U שנמצא בשאר חלקו. להלן רכיבי הליבה של המחשבים הניידים המתחרים…

עם השילוב שלו בין מעבד Ryzen 5 בעל ארבע ליבות / שמונה חוטים ו- SSD מהיר, ה- Aspire 3 הרגיש מרושע למשימות בסיסיות. חלונות אתחלו במהירות, אפליקציות עמוסות בצמצום, ומצאתי מידה נאותה של ריבוי משימות אפשריות לפני שהביצועים החלו להתקע (ומאוורר הקירור נכנס פנימה). בחזית ההיענות, זה לא כלב למחשב נייד לתקציב. יותר מדי מקטעי החומרה החיצוניים מסגירים את הסטטוס ברמת הכניסה, אך הביצועים שלו אינם מהווים כסף.

פרודוקטיביות, אחסון ומבחני מדיה

PCMark 10 (מבחן פרודוקטיביות) ו- PCMark 8 (מבחן אחסון)

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, גליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני; המספרים הגבוהים יותר טובים. ל- PCMark 8, בינתיים מבחן משנה לאחסון בו אנו משתמשים כדי להעריך את המהירות של תת המשנה לאחסון.

ציון ה- PCMark 10 של Aspire 3 של 3, 163 היה בגבול השגיאה של מרבית ציוני המחשבים הניידים מבוססי Core i5-8250U, כולל Aspire 5 מצויד בזיכרון Optane הכולל רק 4 ג'יגה-בייט וכונן קשיח איטי יותר המשולב עם ה- Optane מודול. בזכות ה- SSD המהיר שלו, ציון האחסון PCMark 8 של Aspire 3 היה ממש במרכז האריזה.

סינבנץ R15

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

ה- Aspire 3 פנה למקום שני חזק במקום בו נראה בסינבנץ ', אחריו נגמר רק Asus VivoBook S15. לא תרצו לבלות יום בסוויטת עריכת וידיאו עם ה- Aspire 3, אבל יש לו את השריר למשימה של עריכת וידאו מדי פעם מבלי לגרום לכם לחכות למתיחות ארוכות עד שיסיים את העיבוד.

פוטושופ CC

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. משימה זו מדגישה מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך היא יכולה גם לנצל את מרבית ה- GPU כדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

המערכות אוחדו היטב במבחן הפוטושופ שלנו. מחשבים ניידים תקציביים אלו מסוגלים לבצע עבודות פוטושופ צנועות מבלי לגרום לזה להרגיש עמל מדי.

מבחני גרפיקה

צולל שמיים 3DMark ושביתה

3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים יותר למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם.

מעבד ה- Ryzen 5 כולל סיליקון גרפי משולב של Radeon Vega 8 של AMD. כעת, זה לא המקבילה לגרפיקה של Radeon RX Vega בכרטיסי הווידיאו השולחניים של AMD, אך בתקופות הנדירות מעבדות PC הצליחו לבדוק מחשבים ניידים המופעלים באמצעות Vega הנייד, היא הפתיעה לטובה. (לדוגמה, עיין בסקירתנו על Dell XPS 15 2-in-1 של 2018.) כאן, ברור שהוא מסוגל טוב יותר מתחרות אינטל המשולבת שלה. ה- Aspire 3 פרסם ציוני 3DMark שהיו כמעט כפול מזה של המערכות מבוססות אינטל.

Superposition של Unigine

הבא הוא מבחן גרפי סינטטי נוסף, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, הדבר נעשה במנוע המכונה של החברה Unigine. תרחיש עומס עבודה שונה בתלת ממד מציע חוות דעת שנייה על יכולת הגרפיקה של המכונה.

אתם לא תטעו את ה- Aspire 3 (או כל מחשב נייד עם גרפיקה משולבת) עבור מכונת משחק, כמובן, אך ה- Aspire 3 פרסם שיעורי מסגרות גבוהים יותר במדדי ה- Superposition שלנו מאשר מחשבים ניידים תקציביים מבוססי אינטל. ובכל זאת, עם שיעורי מסגרות מתחת ליעד של 30fps למשחקים חלקים אפילו ב -720p, תצטרך לשמור על ציפיות המשחק שלך.

מבחן Rundown סוללה

לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות לקראת מבחן ההסבה הווידיאו המנותק. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הסרט הקצר Blender Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח. במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

חדשות הביצועים הטובות ל- Aspire 3 מסתיימות כאן. זה נמשך רק 5 שעות ו -33 דקות, לפחות שלוש שעות קצרות יותר מהמחשב הנייד הכי טוב אחר במערכת התחרותית הזו. ראוי לציון, Asus VivoBook S15 נמשך יותר מפעמיים.

האומץ הטוב הזה צריך גוף טוב יותר

בזכות מעבד ה- AMD Ryzen 5 והגרפיקה המשולבת של Vega, עומס ה- Aspire 3 הזה מרשים עם כמה ביצועים מעוגלים מאוד למכונה תקציבית. הדחיפה שמעביר הגרפיקה Radeon Vega 8 משמעותית במיוחד. קודואים הולכים ל- AMD עבור חומרת הליבה.

אבוי, חיי הסוללה והגוף לא עומדים לרמות. משתמשים רבים יכולים לבלוע זמן ריצה סוללה מקוצר כזה במחשב נייד גדול בגודל 15 אינץ ', מכיוון שהוא לא כל כך נייד ויבזבז הרבה מחייו בחיבור לחיבור. אבל אפילו עבור מחשב ברמת כניסה, העיצוב של Aspire 3 הוא ובכן, ללא השראה. התצוגה העמומה והרזולוציה הנמוכה ומשטח המגע המסורבל מקשים על ההמלצה. Asus VivoBook S15 S530UA הזוכה בבחירת העורכים שומר על חגורה כבחירה התקציבית הנוכחית שלנו. שווה את הכספים הנוספים לעיצוב החלקלק שלה, לתצוגה מעולה וביצועים דומים.