אתה אוהב התקנה קלה של התקני רשת, אך גם הרמאים | סמארה לין

אם אתה קורא קבוע של אתרי אינטרנט שקשורים בביקורות טכנולוגיות של לקוחות, אתה עשוי לשים לב שמוצרי רשת ביתית כמו נתבים ומרחבי Wi-Fi לרוב נושאים את חלקם הגדול של הביקורת.

זה הגיוני כשחושבים על האופי הרעוע של התקני רשת. נתבים, נקודות גישה וכדומה כפופים לתנאים סביבתיים המשפיעים על ביצועיהם.

מחשב נייד יבצע את אותו הדבר בין אם משתמשים בו בדירת גובה קומות במרכז העיר ניו יורק ובין אם ברכיב להקים אותו בבסיס הר בג'ולסטון.

נתב, לשם השוואה, יעבוד אחרת בבניין דירות בו דיירים רבים מנהלים נתבים משלהם לעומת בית עם הפרעה מינימלית. זה נובע מסכסוך שנגרם על ידי הפרעות RF שמתרחשות כאשר ישנן מספר נקודות גישה באותו אזור. לחלופין, Extender עשוי לעבוד בצורה לא טובה בבית בו הוא ממוקם בצורה כזו שהאות שלו מקפץ ממראה או חלון. אותו מכשיר עשוי לעבוד בצורה מושלמת בחדר לופט נטול משטחי זכוכית.

זו הסיבה - ואני יכול להודות כי אני מוטה כאן - חיפוש לאתרי ביקורת מקצועיים שבהם אנו בודקים מכשירי רשת במיקומים עקביים עם ציוד עקבי הוא משאב נהדר בנוסף לביקורות עמיתים באתרים כמו אמזון, כשאתה קונה מכשירים.

רשת ללא מוחות

בשנים האחרונות שמתי לב לפחות תלונות על תהליך הגדרת מכשיר הרשת. בדרך כלל רוב התלונות מקיפות בעיות ביצועים, כמו טיפות חיבור ואזורי מת.

זה לא צירוף מקרים. בשנים האחרונות האחרונות, רוב היצרנים הגדולים של מוצרי רשת צרכניים הקלו על המוצרים שלהם לאדם הממוצע להקים ולנהל. ישנן שתי טכנולוגיות עיקריות שתרמו לכך: התפתחות ה- Wi-Fi והענן.

למשל, רוב הנתבים נשלחים כעת עם רשתות אלחוטיות שהוגדרו מראש - זה מעולם לא היה המקרה לפני חמש שנים. בעבר היית צריך לחבר נתב באמצעות חוט, למצוא את כתובת ה- IP שלו ואז להיכנס לתוכנת הניהול שלו כדי להגדיר אותה.

כעת תוכלו לקחת טאבלט (עם כמה נתבים, אפילו סמארטפון), להתחבר ל- Wi-Fi שלו ולהפעיל דפדפן. יותר ויותר, אתה אפילו לא צריך למצוא (או אפילו לדעת את ההגדרה של) כתובת IP כדי להגדיר את הנתב לטעמך - לעיתים קרובות דפדפן יכוון אותך מחדש אוטומטית לדף ההתקנה מבוסס האינטרנט של המכשיר.

דוגמה נוספת לתצורות ללא-מוחות הן עם היבול האחרון של מכשירי NAS (Network Attached Storage) המאפשרים לך להתחבר אליהם מרחוק דרך הענן. חלפו הימים שבהם היית צריך להיות גורו ברשת בכדי להגדיר בהצלחה תצורת העברת יציאות, Telnet או FTP כדי להתחבר מרחוק לנאס"א בביתך מהעולם החיצון.

אכן, יצרנים, שמתכוונים בלהיטות לדחוף סדר יום של עולם מחובר - או "האינטרנט של הדברים" - הופכים את המכשירים לקלים וקלים יותר להתקנה ולניהול, ומפחיתים את הוודו המורכב של מכשירי הרשת.

סכנת זרים

עם זאת, יש כמה קורבנות עם קלות השימוש הזו. הדוחק ביותר הוא האבטחה. בטח שמעת את הדיווחים החדשותיים על זחילות שאין להם שום דבר טוב יותר לעשות מאשר לחטוף מצלמות תינוקות עם מסכי IP המאפשרים לצעוק ולקלל ילדים מבולבלים מהאינטרנט.

טרולים אלה מסוגלים לעשות זאת בגלל פגם אבטחה במכשירים כאלה שנועד להקל על הניטור המרוחק.

למרבה המזל, סוג זה של פגיעה במוניטורים המחוברים לאינטרנט ומצלמות רשת מעקב יכול לסכל בצורה הטובה ביותר על ידי יישום אבטחה נאותה ברשת ביתית (מכשירים תומכים WPA2 ו- WPA2 הם חובה) ועל ידי שינוי כל סיסמאות ברירת המחדל כשתקבל גאדג'ט רשת לראשונה..

הפרות אחרות הן קצת יותר מורכבות. הפנקס דיווח על חשד לפגם ביטחוני במכשירי NAS שיכול לאפשר כמעט לכל אחד גישה לנתונים המאוחסנים ב- NAS. על פי הדיווחים, ה- NAS שלא פורסם מספק גישה לנתונים ללא אימות כלשהו הנדרש, כהגדרת ברירת מחדל. האירוניה היא שהליקוי הוא תוצאה של הרצון של הספק להקל על שיתוף הנתונים עם "כל אחד" למשתמש הקלוי הממוצע. בעוד שה- Register לא מציין את הסמל של ה- NAS, סביר להניח כי הוא בטוח שמדובר באחד ממכשירי האחסון "ענן אישי" הממוקדים לצרכן הנמצאים בשפע בשוק.

טכנולוגיה "חשיבה-לא-חובה" זו אינה רק איום ממשי על האבטחה אלא על המכשירים עצמם. עוד בשנת 2012, חברת Cisco Systems, שהייתה אז עדיין חטיבת רשת ביתית, הוציאה פלטפורמה שנועדה להקל על ביצוע ההתנהלות והניהול של נתב סיסקו בין אם משתמש בבית או לא. סיסקו סיפקה את התועלת הפוטנציאלית הזו במהדורת קושחה ללקוחותיה - הבעיה הייתה שהקושחה גרמה לנתבים של משתמשים רבים. הייתה קריאה כזאת מצד לקוחות שסיסקו נאלצה לקבוע במהירות נהלים עבור לקוחות להחזרת הקושחה שלהם. פיאסקו זה הביא לפרסום רע בסיסקו ומורכבות מיותרת עבור לקוחותיה - והכל לשם הפשטות.

ספקי הרשת אמרו לי פעם אחר פעם כי הגדרה וניהול פשוטים הם מה שהלקוחות רוצים. זה יכול להיות, אבל הורים גם לא רוצים שאיזה ג'קס עם אצבעות מוכתמות צ'טוס יסרקו באינטרנט את כתובות ה- IP הציבוריות של צג התינוק שלהם, כך שיוכל לצעוק על ילדם. אנשים לא רוצים שרק מישהו יעבור לגישה לקבצים שלהם ב- NAS, במיוחד אם הם משתמשים ב- NASS לאחסון מידע רגיש.

אני לא יודע מה התשובה. אבל עדיף שנמצא פתרונות טובים יותר. האינטרנט של הדברים אינו מתקרב, הוא כאן והמכשירים שלנו ימשיכו להתחבר יותר. התרחיש הטוב ביותר יהיה להפוך את המכשירים לקלים, אך אולי לא קלים מדי, למשתמשים להגדיר ולנהל אותם. אולי עלינו גם לשמור על מעט מהוודו במכשירים אלו ולחנך את הצרכנים לגבי בטיחות באינטרנט ומכשירים.