Xerox מתעד 5460 ביקורת ודירוג

בעיקרון שיבוט מהיר ויקר יותר של Xerox DocuMate 5445 של בחירת העורכים, Xerox DocuMate 5460 מספק מהירות גבוהה יותר של 33 אחוזים במחיר גבוה יותר של 33 אחוזים. הוא מדורג 60 עמודים לדקה (עמודים לדקה) ו -120 תמונות לדקה (ipm) לסריקת דופלקס (עם תמונה אחת בכל צד של הדף), הוא מציע את אותה קיבולת של 75 עמודים עבור מזין המסמכים האוטומטי (ADF) וה- אותו מחזור חובה מקסימלי של 4000 עמודים ליום. זה גם מצטרף ל- 5445 כבחירת העורכים, אם כי במקרה זה, מדובר במשרד או קבוצת עבודה בגודל בינוני עם צרכי סריקה כבדים.

5460 אינו גדול יותר מ- 5445, פשוט מהיר יותר. הוא מציע את אותה טביעת רגל, בגודל 12.5 על 8.2 אינץ ', מה שהופך אותה קטנה מספיק בכדי להתאים לשולחן העבודה. כמו כן, כמו 5445, הוא מציע יציאת USB כחיבור היחיד שלה. עם זאת, אל תטעה בגודל וסוג החיבור כטענה שתוכל להשתמש בו כסורק אישי ברמה גבוהה במיוחד. אפילו יותר מאשר עם ה- 5445, בהתחשב ביכולת המהירות של 5460 ויכולת הסריקה הכבדה, השימוש בו בצורה זה יהיה כמו שימוש בצינור אש להשקות הדשא שלכם.

יסודות

ההתקנה אופיינית לסורק מסמכים מחובר USB. עם זאת, שימו לב שאם אתם זקוקים למשטח שטוח כמו גם ל- ADF, חברת Xerox אומרת שתוכלו להוסיף את DocuMate 700 בגודל הצהובון (11 על 17 אינץ’) (995 דולר ישירות) על ידי שרשרת הדייזי באמצעות חיבור ה- USB.

כפי שניתן לצפות, 5460 מגיע עם אותה מערכת של יישומים כמו 5445, כולל תוכנית ניהול המסמכים Nuance PaperPort Professional 14, תוכנית זיהוי התווים האופטי (OCR) OmniPage Professional 18 ו- PDF Converter Professional 7, לעבודה עם קבצי PDF. שלושתם הם הטובים ביותר הזמינים ליישומים הספציפיים שלהם, וייתכן שהם כל מה שאתה צריך לצורך סריקה משרדית לשימוש כללי.

כלול גם אותו שירות סריקת One Touch שמגיע עם 5445, המאפשר לך להגדיר או לשנות בקלות אפשרויות כמו רזולוציה, מצב צבע ותבנית קובץ לשמירה. כמו ברוב כלי הסריקה, One Touch יכול לשמור סריקות בפורמטים הרצויים, להמיר אותם לפורמט המתאים לתוכנית מסוימת, והיא יכולה להפעיל תוכנית אוטומטית כאשר הקובץ המומר פתוח. אתה יכול, למשל, לסרוק מסמך, לזהות את הטקסט ולפתוח את הקובץ שהתקבל בוורד באמצעות פקודה יחידה.

כחלופה לכלי הסריקה, Xerox מספקת גם מנהלי התקנים של Twain, ISIS ו- WIA, אשר ביניהם יאפשרו לך לסרוק ישירות כמעט מכל תוכנית Windows הכוללת פקודת סריקה.

ביצועי סריקה

בבדיקות שלי, DocuMate 5460 היה קרוב למהירות המדורגת שלו בזמן סריקה גולמית, אך חלק מהיתרון שלו על פני סורקי 45 עמודים לדקה ו -50 עמודים לדקה כמו 5445 ו- Kodak i2600, הולך לאיבוד בתקורה.

לסריקה סימפלקסית (חד-צדדית) של מסמך הטקסט הרגיל בן 25 הגיליונות לתבנית PDF, תזמנתי את הסורק על 46.9 עמודים לדקה, החל ממתן פקודת הסריקה והסתיים עם הצגת המסמך הסרוק בחלון Adobe Reader.. זה בהחלט מהיר יותר מה- 5445, ב -38.5 עמודים לדקה, או מה- Kodak i2600 ב -41.7 עמודים לדקה, אבל זה לא פחות מה- 60 ppm הנטענים.

ההבדל בין מהירות הנתבעת לתפוקה המתוזמנת נובע מהסורק שנמשך בערך 7 שניות בין מתן פקודת הסריקה בכלי השירות של ה- One Touch לבין העמוד הראשון שמתחיל לעבור דרך הסורק. הפחת את תקרת ההפעלה הזו מהזמן הכולל, והמהירות היא 60 עמודים לדקה. באופן דומה, שעוןתי בסריקת דופלקס של אותו מסמך דו-צדדי בן 25 גיליונות במהירות 92.3 סל"ד, אך ללא זמן ההפעלה המהירות קופצת ל 117.6 סל"ד. בשימוש בעולם האמיתי, בהתחשב בכך שזמן ההתחלה של 7 שניות יהיה זהה לכל מסמך, ככל שהמסמך ארוך יותר, כך המהירות הכוללת במהירות גבוהה יותר לדקה צפופה.

המהירות החשובה יותר למרבית המטרות היא זמן הסריקה לפורמט PDF שניתן לחפש, ובדרך כלל שימושי יותר לניהול מסמכים. לא משנה מה היתרון שיש ל 5460 לעומת 5445 ו- Kodak i2600 הוא הרבה פחות ברור כאן, מכיוון שהיתרון במהירות הסריקה מוצף מהזמן שנדרש לשלב ההכרה. בבדיקות שלי, כל שלושת הסורקים היו קשורים למעשה, בשעה 1:16 עבור ה- 5460 וה- Kodak i2600, ו- 1:18 עבור ה- Xerox 5445.

המשמעות של המהירות הקשורה היא לא שהסורקים כולם בעלי אותה מהירות עבור משימה זו, אלא שכולם נתקלים במהירות המהירה ביותר של מחשב הבדיקה לעיבוד העמודים. במקרה של ה- 5460, לאחר שהוא סרק כמה עמודים, הוא נעצר אחרי כל אחד מהם, וחיכה מספר שניות לשלב הבא, ככל הנראה המתינו למחשב שיאמר לו שהוא מוכן לעוד. בשימוש בעולם האמיתי, תלוי כמה מהיר המחשב שלך, יתכן ואינך רואה הבדל במהירות בין הסורקים בעת סריקה לפורמט PDF שניתן לחפש.

נושאים אחרים

כמו כן בקטגוריית הביצועים הוא ש- 5460, בשילוב עם התוכנה הכלולה שלו, עשו עבודה מצוינת לדיוק במבחני ה- OCR שלנו, וקראו את דף הבדיקה Times New Roman וגם את Arial בגדלים קטנים כשישה נקודות ללא טעות. זה אפילו עשה הרבה יותר טוב מרוב הסורקים על מגוון גופנים שאנחנו גם מסתכלים עליהם, למרות שהם אינם חלק מהבדיקות הרשמיות שלנו.

סוגיה מינורית אחת ש- 5460 חולקת עם Xerox 5445 ורוב סורקי המסמכים האחרים היא שלמרות שניתן לבחור פרופיל סריקה ולהתחיל סריקה מכפתורי הלוח הקדמי, התכונה כמעט חסרת תועלת. LCD הקדמי של הלוח הקדמי מזהה את הפרופילים כמספרים בלבד, מה שאומר שאתה צריך לשנן איזה מספר הוא, או להדביק גיליון לרמות על הסורק או לידו.

ה- Kodak i2600 ומספר סורקים אחרים מציעים גישה טובה בהרבה, ומחליפים את ה- LED בעל הדמות האחת על הלוח הקדמי עם LCD בעל תווים מרובים. עם מספר תווים, אתה יכול לתת שם לכל פרופיל או לתת לו תיאור קצר, כך שיהיה קל יותר לבחור את הפרופיל שאתה רוצה. עם פרופילים ממוספרים, אני בדרך כלל מתעלם מהלוח הקדמי של הסורק ומשתמש במחשב במקום זאת, ובוחר פרופיל מהרשימה שאני יכול לראות על המסך.

מצד שני, נהגי הטוויין וגם ISIS, כמו גם כלי הסריקה, מציעים את רוב ההגדרות שהיית מצפה בסורק קבוצות עבודה כדי לשפר את הסריקות. בין אפשרויות אחרות, באפשרותך להגדיר את מנהלי ההתקנים ואת כלי השירות לחתוך אוטומטית, ליישר אוטומטית, לבטל את הסריקה, לדלג על דפים ריקים ולגלות אוטומטית הזנות כפולות. ניתן גם לשמור הגדרות אלה בכל שילוב על בסיס פרופיל אחר פרופיל.

בדומה ל- Xerox 5445, הייתי רוצה את ה- Xerox DocuMate 5460 אפילו יותר אם הוא יכול לזהות טקסט במלוא המהירות (אשר כמה סורקים יכולים) וכלול LCD שהציג שמות פרופילים במקום מספרים. אולם כפי שהיא, זו חיה מרשימה. עבור קבוצות משרד וגודל עבודה בגודל בינוני עם צרכים כבדים, הוא יכול להפוך ערמות נייר גדולות לקבצים דיגיטליים במהירות גבוהה ובמינימום עבודה. זה די בקלות כדי להפוך את הבחירה בעורכים.