מדוע אינך זקוק ל- D-SLR

"אני רוצה לצלם תמונות טובות יותר. איזה סוג SLR עלי לקנות?"

זו שאלה שאני מקבלת הרבה - במיוחד עכשיו כשאני בגיל בו הרבה חברות שלי יולדות תינוקות. הורים פוטנציאליים ששמחו עם סמארטפון או מצלמה קומפקטית ברמת כניסה רוצים לעבור למשהו שעומד לתפוס את הזכרונות היקרים האלה, והם רוצים איכות שהיא מעבר לפייסבוק - תמונות שניתן להדפיס ולמסגר, או לפרסם חלקלק קובץ פוטו.

אני בדרך כלל אומר להם לדלג על ה- SLR. יש להם תינוק בדרך, שמשמעותם מושבי מכוניות, חבילות ומשחקים, תיקי חיתול ועוד עשרה דברים אחרים שאני מעדיף לא לחשוב עליהם. התשובה שלי בשנתיים האחרונות הייתה ללכת עם מצלמה נטולת מראה, מכמה סיבות שחלות גם על אנשים שאינם הורים. הם קטנים יותר, מספקים איכות תמונה שהיא טובה כמו SLR ומעבירים מעגלים סביב דגמי SLR ברמת הכניסה בכל הקשור למיקוד אוטומטי של וידאו. כמה חברים שרכשו את Sony NEX-6 הוותיקה יותר, הודיעו לי שהם נפעמים מהבחירה, והצעתי גם את סוני אלפא 6000 ואת סמסונג NX300 החדשים יותר.

אבל היה פלח שוק הולך וגדל שהולך ומשתפר, ועכשיו עומד לעלות בכל שיחה שיש לי עם קונה מצלמות פוטנציאלי - קומפקטי החיישנים הגדול. מצלמות כיס סטנדרטיות משתמשות בחיישני תמונה בגודל 1 / 2.3 אינץ ', ודגמים המיועדים לחובבים יש שבבי 1 / 1.7 אינץ' ספורטיבים זה מכבר, אך אף אחד מאלו אינו נמצא כמעט גדול כמו התמונות שתמצאו ב- SLR.

סוני שינתה את זה עם ה- RX100, שיצא בשנת 2012. זה היה הקומפקטי הראשון שספורט חיישן בגודל 1 אינץ 'ועדשת זום, ובעוד שאיכות התמונה שלו לא הייתה באותה המידה כמו מצלמת APS-C, היא הייתה רחוקה והרבה יותר טוב ממצלמות אחרות בגודלן. סוני רעננה את ה- RX100 פעמיים כעת, בכל פעם שהעלתה את המחיר, אך השאירה דגמים ישנים יותר בשוק עבור צלמים חסרי פנקסי כיס ללא תחתית.

השנה, סוני החלה להשיג קצת תחרות. פנסוניק הודיעה על מצלמה בגודל 1 אינץ 'בגודל זום, FZ1000, שהולכת ראש בראש עם Sony RX10. ואחרי שמעד במעט עם ה- G1 X המקורי, קאנון הוציאה את ה- G1 X Mark II המשופר עם חיישן 1.5 אינץ ', והכריזה על ה- G7 X עם חיישן 1 אינץ' ו-24-100 מ"מ f / 1.8-2.8 עדשות בפוטוקינה השנה. אם אתה עוקב מקרוב אחרי הבית, מהמר על טווח הזום 24-70 מ"מ f / 1.8-2.8 של הקומפקטית העליונה של סוני, ה- RX100 III.

אולם המצלמות בגודל 1 אינץ 'אלה עדיין דרשו מכם לבצע פשרות באיכות התמונה בהשוואה למיקרו ארבעה שלישים, APS-C ללא מראה או מצלמת D-SLR.

זה לא המקרה עם המצלמה שגורמת לי לחשוב על שינוי ההמלצות שלי לחברים ובני משפחה ברכישת מצלמה. פנסוניק הכריזה על LX100 בפוטוקינה, ובזמן שאשמור על שיקול הדעת על איכותו עד שאצליח לצלם איתו, על הנייר זה נראה כמו אפשרות מושלמת למי שרוצה להקים מצלמה או סמארטפון קומפקטי.

המשוכה הגדולה היא תג המחיר של LX100; פנסוניק מוכרת אותו ב -900 דולר. שמעתי לעתים קרובות את העורך הראשי של PCMag, דן קוסטה, מקונן על כך שבזבוז כה גדול של כסף על מצלמה ללא עדשות להחלפה זו מכירה קשה. אם אתה מדבר על מצלמה עם חיישן 1 אינץ ', אני לא מסכים איתו לחלוטין - הדגמים הללו מכוונים באמת לחובבי הצילום שרוצים משהו נייד שישלים מצלמה גדולה ומסוגלת יותר.

אבל נראה כי ה- LX100 שווה את מחירו. חיישן ה- Micro Four Thirds שלו מוכח - הוא מספיק גדול בכדי לצלם תמונות עם עומק שדה רדוד, אך לא גדול עד כדי כך שפתחי תריסים מתחילים יתאמצו להעלות נושא למיקוד בגלל עומק שדה רדוד מדי. העדשה שלו, המכסה שדה ראיה שווה ערך למסגרת מלאה של 24-75 מ"מ, כוללת עצירה f שמתחילה ב- f / 1.7 ומצטמצמת ל- f / 2.8 כאשר מתקרבים עד הסוף. בנוסף לצילומי סטילס של 12 מגה-פיקסל, LX100 מקליט וידאו ברזולוציית 4K. יש לו EVF מובנה, כך שתוכלו להביא אותו לעינכם למסגר תמונות, בדיוק כמו רזולוציית SLR, ו- Wi-Fi כך שתוכלו להעתיק תמונות לטלפון לשיתוף מיידי.

כמובן, אינך יכול להחליף את העדשה ב- LX100. אך רבים מרוכשי מצלמות ה- SLR הראשונות או מצלמות ללא מראה מעולם לא עוברים מעבר לעדשת הערכה. אני בדרך כלל ממליץ על עדשת 35 מ"מ f / 2 (או שם) יחד עם ערכת התנעה לצילום באור נמוך יותר, מה שמוסיף כ -200 דולר. העדשה של LX100 תופסת הרבה יותר אור מאשר זום f / 3.5-5.6, וכשאתה מעלה סכום של 200 $ אתה לא מוציא על עדשה שנייה, זה גורם ל LX100 להיראות מעט פחות מתיחה בהשוואה.

החיסרון האמיתי היחיד הוא היעדר טווח ההגעה לטלפון, שתבחין בו כשאתה מנסה לצלם ספורט או חיות בר. לשם כך, תרצה SLR עם עדשה ארוכה יותר, או אם אתה מוכן להקריב קצת איכות תמונה, מצלמה קומפקטית עם יחס זום ארוך.

ה- LX100 לעולם לא יהיה מגוון כמו מצלמת עדשות להחלפה. העדשה שלו לא ארוכה מספיק כדי להתקרב כשאתה מצטלם בספורט מהיציע או מהצד, ואם אתה מתלהב מצלם ציפורים או חיות בר תרצה מצלמה עם טווח הגעה ארוך יותר. אבל אם אתה אחד מהרבים שקונה מצלמת רזולוציה או מצלמה נטולת מראה ולעולם לא יעבור מעבר לעדשת הערכה, זו אולי פשוט האפשרות הטובה ביותר שקיימת שם. ואני לא חושב שזה הולך להיות המשחק היחיד בעיר לאורך זמן - במיוחד אם הוא טוב במציאות כמו שהוא על הנייר.

לקבלת מידע נוסף, בדוק מה לוקח צלם לפוטוקינה.