מדוע חברות סטארט-אפ מטופלות צריכות להתייחס ברצינות לאבטחה | טים באגרין

צפו בכל התמונות בגלריות

בכנס אג'נדה ב -1996, שהיה אז אחד הוועידה הבכירה של תעשיית המחשבים האישיים, הוזמנתי על ידי קפיטליסט הסיכון ג'ון דוור מקליינר פרקינס לארוחת ערב עם מנכ"ל חברה שהשקיע בה: נטסקייפ.

באותה תקופה אף אחד מאורחי ארוחת הערב לא שמע אפילו על נטסקייפ, אך ג'ר ברקסדייל, מנכ"ל Doerr ומנכ"ל נטסקייפ, ניבאו שזה יביא למהפכה בתעשיית המחשבים האישיים.

כמובן, הם צדקו. עד אז, האינטרנט שימש בעיקר את הממשלה והשכלה גבוהה. אבל נטסקייפ, דפדפן האינטרנט הראשון, איפשר לכל מי שיש לו מחשב גישה אל עמוד השדרה הזה של מידע ותקשורת.

כיום, אנחנו לא מדברים הרבה על עמוד השדרה באינטרנט כשלעצמו, ממש כמו שאנחנו לא מדברים יותר על חוטי טלפון או גלי אוויר מסורתיים של טלוויזיה. יו"ר ההנהלה של גוגל, אריק שמידט, הבהיר את הנקודה הזו כשנשאל לאחרונה בדאבוס לגבי עתידו של האינטרנט.

"אני אענה בפשטות שהאינטרנט ייעלם, " השיב שמידט.

"יהיו כל כך הרבה כתובות IP… כל כך הרבה מכשירים, חיישנים, דברים שאתה לובש, דברים שאתה מתקשר איתם שאתה אפילו לא מרגיש בזה, " הוא המשיך. "זה יהיה חלק מהנוכחות שלך כל הזמן. דמיין שאתה נכנס לחדר והחדר דינאמי. ובאישורך וכל זה אתה מתקשר עם הדברים שקורים בחדר."

צפו בכל התמונות בגלריות

זו תפיסה חשובה. שמידט, כמובן, דיבר על האינטרנט של הדברים (IoT); "דברים" פשוט יפעלו יחד בצורה חלקה, ולא ניתן אפילו להבחין באינטרנט.

בעוד שמידט רואה את זה קורה בעתיד, אני חושב שאנחנו כבר שם. במובן מסוים, לאינטרנט יש כיום משמעות שונה לאנשים שונים. זה כבר לא רק כביש המידע; זה גם הענן, השרתים או האפליקציות.

עם זאת, כשאני מסתכל על האינטרנט ההולך ונעלם וברמת הנוחות שיש לאנשים כיום עם הטכנולוגיה, אני חושש שהם יגיעו לשאננות מדי בגלל אולי הנושא הגדול ביותר שעומד בפנינו: אבטחה ופרטיות. באופן ספציפי, אבטחה ופרטיות בתוך IoT.

סוגיה זו הודגשה בעיתון שפורסם לאחרונה מהפורום העתיד לפרטיות (FPF), אשר בדק "מדוע IoT אינו מתאים לגישה אחת בגודל המתאים לכל פרטיות הצרכנים."

בעיתון נכתב כי "הסוגים הרבים של המכשירים המחוברים וההקשרים המגוונים בהם יפעלו אותם מכשירים ידרשו יישום של מסגרות גמישות שנועדו לטפל בבעיות פרטיות והעדפות צרכנים המתפתחות". "הטלת סטנדרטים נוקשים או אוניברסליים לקידום הפרטיות במסגרת IoT עלולה לפגוע בחדשנות ויתרה מכך, אינה מתאימה לסיכוני הפרטיות והעדפות הצרכן העולים בסופו של דבר."

דברי הקבוצה הגיעו לאחר ש- FTC אירחה סדנה ב- IoT, בה "ייתכן שהביטחון היה החשש המועלה ביותר", אמר ה- FPF. לאחרונה, FTC הציע גם כי חברות IoT יעלו בראש ובראשונה את האבטחה.

ובכל זאת, כשדיברתי עם ספקי IoT ב- CES, לעיתים רחוקות שמעתי את המילה אבטחה, אלא אם כן היא הוזכרה בעבר כאחד היתרונות של הגאדג'טים שלהם.

אני מאמין שצריך להעלות נושא זה לרמות הגבוהות ביותר בתעשיית הטכנולוגיה. סטארט-אפים לא יוצאים משום מקום ומשתמשים במדפסות תלת מימד ואתרי המקור לקהל כדי לבנות מוצרי IoT מבלי להתייחס מספיק לפרטיות וביטחון. כצרכן זה באמת מעסיק אותי. אם אני מכניס תרמוסטט קן לבית שלי והוא מחובר לענן, האם זה בטוח מפריצה? או אם אני מתקין מנעול דלת מחובר, האם זה מוגן לפרוץ? אם אני אוספת נתוני בריאות באמצעות עוקבים ושולח נתונים אלה לרופא שלי דרך הענן, האם נתונים אלה מאובטחים ופרטיים? אם המכונית שלי תמיד מחוברת, מישהו תמיד יודע איפה אני ויש לו את היכולת לעקוב אחר כל הרגלי הנהיגה שלי?

נכון שהחברות הגדולות באמת כמו אפל, גוגל, מיקרוסופט, פיטביט, לסת, ורבות חברות הממומנות היטב לוקחות את זה ברצינות. אולם כאשר אלפי חברות וסטארט-אפים חדשים נכנסים לחלל ה- IoT בכל שנה, הם צריכים לקבל את המסר שפרטיות וביטחון צריכים להיות בראש סדר העדיפויות. 1. וקבוצות כמו איגוד האלקטרוניקה והמנהיגים הטכניים האחרים צריכות לקחת תפקיד פעיל בשיתוף המנטרה הזו.

צפו בכל התמונות בגלריות