למה אני לא בוחר את ה- vpn הטוב ביותר לסין

PCMag שם לב למה שקוראים מחפשים, בין אם זה שאלות בטוויטר, מיילים לכותבים שלנו, או אפילו אילו חיפושים מובילים אנשים לאתר שלנו. זו הסיבה שאני ואחרים עבדנו על בדיקות ודירוג של מוצרים כדי לענות על שאלותיך לגבי ה- VPN הטוב ביותר בסך הכל, או ה- VPN המהיר ביותר, או איזה VPN הטוב ביותר עבור BitTorrent. אנשים רוצים לדעת. אבל אחד המונחים הנפוצים ביותר הוא גם מונח שאיני יכול לענות עליו: איזה VPN הכי מתאים לשימוש בסין?

הקשר הוא הכל

ללא קשר למוצר שאנחנו בודקים כאן ב- PCMag, ההקשר הוא חשוב ביותר. כאשר אנו בודקים מוצר אנו מבצעים זאת בהקשר שאנחנו יודעים הכי טוב ומה מתאים לרוב המוחלט של הקהל שלנו. מבחינתנו זה אומר אנשים החיים בארה"ב. אם היינו כותבים ל בהקשר אחר, ככל הנראה הביקורות שלנו יהיו שונות מאוד.

קח למשל את רדיו Slacker. חברי ג'ף ווילסון אוהב רדיו סלקר והוא שר את שבחיו במשך שנים. אבל זה גם שירות שקיים רק בארצות הברית ובקנדה. אם ג'ף היה כותב בספרד או בדרום קוריאה, הוא כנראה לא היה חושב יותר מדי על השירות, מכיוון שהוא לא יהיה זמין עבורו. זה נכון במיוחד עבור טלפונים סלולריים. אנחנו לא בודקים טלפונים שלא משוחררים בארה"ב מכיוון שהם פשוט לא רלוונטיים לחלק הגדול ביותר של הקוראים שלנו.

בלי ידיעה אינטימית של מדינה אחרת - הנורמות שלה, מערכות המשפט שלה - המלצתי תהיה ניחוש במקרה הטוב.

הקשר ההשלכות

בעוד שההקשר מודיע על הסקירה, משהו שלעתים קרובות אני חושב עליו זה המשמעות של אם אני טועה במשהו לא בסדר. מה קורה אם אנו תומכים ברע מוצר, או כזה שבאופן כלשהו נפגע? הקשר, שוב, חשוב.

הסכמת משחק וידאו גרוע ככל הנראה קשורה לטעמי הרע, וזה לא הולך לפגוע באורח קשה אף אחד, למרות שקוראים שהוציאו 60 דולר על משחק שהם שונאים עשויים לחשוב פעמיים לפני שהם בוטחים בי שוב. זו בעיה, אבל לא חיים או מוות.

אישור מוצר אבטחה שאינו עובד הוא חמור יותר. טועה זה אומר לחשוף את הקוראים שעקבו אחר עצתי לאיומים שהם האמינו שהם מוגנים עליהם. המשמעות היא גם שהם ככל הנראה הוציאו כסף (או נתנו גישה מיוחסת) לחברה שלא היה לה טובת לב.

זה רע, אבל בארה"ב לפחות יש לנו מערכת חוקים ורשות שופטת חזקה לטיפול בתלונות נגד כל אדם או חברה, כולל אזרחים זרים והממשלה שלנו. זה לא מושלם בשום צורה של דמיון, אבל קיים מסלול ל סוג של צדק.

זה לא נכון בכל מקום בעולם. אם מישהו שחי במדינה שבה הממשלה תוקפת באופן שגרתי את פרטיותם של אזרחיה, לוקח את עצתי, ואני טועה, ההשלכות עלולות להיות הרבה יותר גדולות. פירוש הדבר יכול להיות צנזורה, זמן בכלא או גרוע מכך.

ההשלכות של VPNs

בארה"ב האיומים הגדולים ביותר ש- VPNs שומרים עליהם הם אלה של רמאים והאקרים, המונעים על ידי כסף, ושל ספקי שירותי אינטרנט ומפרסמים, שמונעים גם הם על ידי כסף. אם אתה משתמש ב- VPN שלא פועל בפועל, הגרוע ביותר שבדרך כלל יקרה הוא שאתה שודד סייבר (ויכול להיות שאתה יכול לבקש הגנה מצד המשטרה ו- FDIC) או שהנתונים שלך ייצרו רווחים על ידי צבא של שלישי מסיבות, וזה באמת רק הסטטוס קוו.

אני לא תמים בקשר למעקב של ממשלת ארה"ב. ההדלפות של אדוארד סנודן משנת 2013 חשפו תשתית אדירה המסוגלת לרגל כמעט את התעבורה באינטרנט של כולם. אני מודע גם למאמצים התכופים של ממשלת ארה"ב ומשטרת המדינה לפנות ישירות לקהילות המיעוטים. אני לא צריך להסתכל רחוק מהבית כדי לראות את זה. ה- NYPD עדיין מתחיל לחדור להסתננות לקבוצות קהילות מוסלמיות בעקבות הפגנות ה- 9/11 ובכיבוש וול סטריט.

VPN ואנטי וירוס יעזרו לחלוטין להגן עליך מפני איומים מסוג זה, אך רק עד לנקודה מסוימת. מה שלמדתי משנים על פעימות הביטחון הוא שאם אתה ממוקד ספציפית על ידי יריב ממומן ומונע מספיק, שחקן מדינה או אחרת, הם בסופו של דבר ימצאו דרך. ברגע שהתנועה שלך עוזבת את שרת ה- VPN, אלא אם כן מדובר בתעבורת HTTPS, היא יכולה להיאתר ולקרוא על ידי ה- NSA או כל סוכנות אחרת בת שלוש אותיות. ההגנה הטובה ביותר מפני איום מסוג זה צריכה להיות גדולה יותר מסתם תוכנה. זה תביעות, בחירות ופעולה קהילתית.

במדינות אחרות צנזורה ודיכוי דיבור הם רחבים וחזקים יותר עבור האזרחים מאשר בארצות הברית. מה שמכונה חומת האש הגדולה של סין היא הדוגמה הבולטת, אך ישנם אחרים. כל שעליך לעשות הוא לגשת לרשת הלא מצונזרת או להיות מסוגל לשתף מידע וחוות דעת מבלי לפחד מהגמול דורש VPN. לא ניתן לטעון כי במקרה זה יש צורך ב- VPN רוב, מכיוון שההימור הרבה יותר גבוה. למעשה, VPNs הפכו פופולריים כל כך בסין עד שהממשלה עברה לאחרונה למשתמשי VPN נאים.

וזו בדיוק הסיבה שאינני יכול להמליץ ​​על VPN לאותם שווקים. מכיוון שההימור הרבה יותר גבוה אם אני טועה. אם מישהו שחי תחת משטר מעיק משתמש ב- VPN שלא עובד בדיוק נכון, הוא יכול להיענש. אני לא יכול להצדיק סיכון לשלומם של אחרים על פי המלצותיי. אולי זה חשוב מדי מדי, אבל זה מסוכן מחוץ לנתיב שלי לשחק מהר ומשוחרר עם המגפון שקיבלתי בעבודה ב- PCMag. אני לא עמותה וגם לא האו"ם.

מגבלות הביקורות

התפקיד שלי ב- PCMag הוא בראש ובראשונה לבדוק ולבדוק מוצרים כמו שהם . לדברים כמו פוטושופ או Mystic World of Wiz, גישה ידנית היא בדרך כלל כל מה שאני צריך כדי להבין מוצר. האבטחה היא מסובכת יותר. גם אם לחברת VPN יש את כל המדיניות הטובה ביותר, יש לה את הלב במקום הנכון ומשתמשת בכל הטכנולוגיה הנכונה, היא עדיין יכולה לחשוף בטעות את פרטי המשתמש אם השרתים שלה מוגדרים בצורה לא טובה או התוכנה שלה אינה מיושמת כראוי.

אין לי את הידע, הזמן או המשאבים לבדוק כל שירות שאני בודק בפרטי פרטים. אני גם לא צפוי לקבל גישה פנימית הדרושה לביצוע עבודה מסוג זה. יתר על כן, זו לא באמת סקירה ממוקדת על ידי צרכנים. זה קרוב יותר לבדיקה או לבדיקת חדירה. זו הסיבה PCMag תמיד חיפש צדדים שלישיים ניטרליים להתמודדות טובה יותר עם בדיקת מוצרים רגישים.

ראה כיצד אנו בודקים VPNs

כמה מעבדות צד ג 'בודקות אנטי-וירוס כבר שנים, ואנחנו שילבנו את עבודותיהם בביקורות שלנו. מבחן AV מבוצע לאחרונה אי פעם ראשונה בדיקות מעבדה עצמאיות של VPNs, וזה צעד נהדר קדימה ל הבטחת איכות טכנית בכל רחבי הלוח. כמה חברות VPN החלו גם לשחרר את תוצאות הביקורות של צד ג ', מה שמגביר את המוניטין שלהן.

ה- VPN הטוב ביותר לסין (או בכל מקום שאינו ארה"ב)

מה שאני יכול לעשות, כעיתונאית, הוא לתת את המידע הטוב ביותר שיש לי ולתת לקוראים לקבל החלטה לעצמם. זה נכון גם כאן בארה"ב, אבל זה נכון במיוחד לכל מקום אחר. אלה בחו"ל מכירים את מצבם טוב יותר ממה שאי פעם יכולתי.

בכל אחת מהסקירות שלי אני דן בתחום השיפוט המשפטי בו פועלת חברת ה- VPN, מה נאמר במדיניות הפרטיות שלה, ואילו מאמצים שהחברה עושה כדי להגן על פרטיות המשתמשים במקרה שתוזמן על ידי אכיפת החוק. אני אעשה פסק דין, בצורה של ציון, לגבי שירותים אלה, אך על ידי הצגת עבודתי, מטרתי היא שהקוראים יקבלו את המידע שיעשה בחירה מושכלת עבורם.

כשמדובר בשימוש ב- VPN במצב שעלול להיות מסוכן (נניח, בסין), אני בדרך כלל מפנה אנשים למידע שמספק חברות VPN עצמן. ל- NordVPN המלצות ספציפיות באתר האינטרנט שלה לגישה לשירותים שלה בסין. לגישה לאינטרנט פרטי יש גם מידע על שיטות עבודה מומלצות לשימוש ב- VPN בסין.

לרוב חברות ה- VPN המספקות שירותים במדינות עם ממשלות מדכאות יש תיעוד דומה. ארגונים לא ממשלתיים מספקים כלים גם לאנשים העוסקים במעקב. ל- EFF, למשל, יש את מסמכי ההגנה העצמית של המעקב, סיקור שוטף של כלי מעקב, ו (אם כי עכשיו די ישן) מעקב ייעוץ למדינות אחרות. מומחים כמו אלה הם אלה שצריכים להוביל את המאמץ להגן על אנשים ברחבי העולם.

רציני מדי בגלל טעויות

לא יכולתי לחיות עם הרעיון שמשהו שכתבתי יכול להנחית מישהו בכלא או לסכן בצורה אחרת את חירותם או את ביטחונם. זה לא סיכון שאני מוכן לקחת. אני עושה את העבודה שאני עושה מכיוון שאני דואג באמת לפרטיות והצורך בדיבור חופשי חזק כדי שיהיה מוסר השכל ממשלה. אני תמיד אחקר, אסקור וכתוב לפי מיטב היכולות שלי, אבל אני לא אגזור פינות לטובת להיט של גוגל.