בית חשיבה קדימה כאשר חברות גדולות לא סומכות על מחשוב ענן

כאשר חברות גדולות לא סומכות על מחשוב ענן

וִידֵאוֹ: Acessórios perfeitos | A partir de 2.ª 19/10 | Lidl Portugal (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)

וִידֵאוֹ: Acessórios perfeitos | A partir de 2.ª 19/10 | Lidl Portugal (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
Anonim

כל חברה גדולה שדיברתי איתה היא מאמינה גדולה במחשוב ענן. אך משמעותם של הדברים שונה בהתאם לארגון. ובכל זאת, כמה דברים בולטים.

כמעט כולם אומרים שהם אוהבים את מושג הענן; אכן, מנהל IT שאומר כי לארגון שלהם אין "אסטרטגיית ענן" הוא מנהל IT עם עתיד מוגבל מאוד. אבל רוב מנהלי החברה הגדולים שאני מדבר איתם אימצו את התוכנה כשירות (SaaS) אבל מדברים על "הענן הפרטי" או "הענן ההיברידי" כתשובה לעומת הענן הציבורי Infrastructure-as-a-Service (IaaS) או פלטפורמה כשירות (PaaS).

למיטב הבנתי, ענן פרטי די משמעותו רשת של מרכזי נתונים גדולים (המאוחדים ממה שיש לרוב החברות הגדולות), כולם מנהלים מכונות וירטואליות עם יכולת להעביר יישומים ממכונה פיזית אחת לאחרת או מרכז נתונים אחד למשנהו. ענן היברידי נשמע מודרני יותר, ומציע לחברות שיפיצו את המערכות שלהן בין שירותי ענן פרטיים וציבוריים. אך בפועל, חברות רבות שאומרות שיש להן ענן היברידי פשוט פירושן שיש להן ענן פרטי וכמה שירותי SaaS.

כמובן, אפילו הארגונים הגדולים ביותר מאמינים ב- SaaS, לפחות עבור יישומים מסוימים. כמעט כולם מוציאים מקוונת את שכר העבודה, שהוא יישום SaaS. ליישומים כמו Salesforce, Workday, Netsuite, Dynamics CRM, Concur ו- Expensifiy יש המון לקוחות גדולים של חברות.

אבל יש הרבה פחות אמונה ב- IaaS או PaaS אמיתיים בקרב החברות הגדולות איתן אני מדבר. בחלקם, יש חששות לגבי רגולציה, תאימות ואבטחה. אך על אחת כמה וכמה, אני חושב שהם פשוט רוצים שליטה. (כולם מדברים על אבטחה - וזה נושא שכדאי להבין במעבר לענן - אבל לעתים קרובות מדי אבטחה היא רק דרך לומר שאתה רוצה שליטה פנימית. בהחלט, חברות הענן הגדולות טוענות שהן יכולות להקדיש יותר משאבים ויש להן מומחיות רבה יותר בענייני אבטחה מאשר כמעט כל הלקוחות הפוטנציאליים שלהם.) כך שאתה שומע על נושאים של בקרה, אבטחה ותאימות כמעט מכל אחד ואחד.

למרות ההפגנות של כמה מחסידי הענן, אלה חששות אמיתיים ויש להם השלכות חשובות. עסקים מוסדרים צריכים לדאוג לדברים כמו אבטחה ובקרה, תאימות HIPAA והמיקום הפיזי של נתונים. זה הפך לסוגיה גדולה יותר בחודשים האחרונים עם תחומי שיפוט רבים הטילים כללים לגבי מקום היכולת לאחסן נתונים. (זה הרים קיטור בעקבות כמה מהגילויים על ריגול ב- NSA, במיוחד באירופה.) ספקי הענן מגיבים לכך - למשל, IBM קידמה את המקומות הרבים והמגוונים שבהם היא מציעה מרכזי נתונים של Softlayer שלה - אך ארגונים הם מודאג בעליל ולא בכדי. אכן, אני שומע יותר על שרתי "מתכת חשופה" - שירותי אירוח המנוהלים המסורתיים המנוהלים - בחודשים האחרונים.

אני שומע גם יותר ויותר רמ"רים המאמינים שהם יכולים להריץ ולנהל את הענן הפרטי שלהם בצורה יעילה כל כך שהיא תהיה חסכונית יותר מזו של ספקי IaaS. אני לא בטוח שאני מאמין בזה, אבל בהחלט שמעתי את זה ממספר בכירים.

כמובן שבחלקם פשוט קשה מאוד ליצור מודל כלכלי מדויק של זה. למרות שרוב שירותי הענן הציבוריים פתוחים מאוד לגבי תוכניות התמחור שלהם, זה לרוב מורכב למדי, כשכל חלק קטן מהשירות מגיע עם תג מחיר משלו. הערכת העלות המלאה של העברת והפעלת יישום מלא בענן נותרה אומנות כמו מדע. זה יכול להיות נושא גדול יותר קדימה.

בנוסף, הסיכוי להבין זאת נופל לעיתים קרובות לצוות ה- IT שהשקיע רבות בהוכחתו שעננים פרטיים יעילים כמו הענן הציבורי. הקושי בפיתוח מודל כלכלי מדויק מהווה מכשול בקבלת החלטות מבוססות עובדות.

הטענה היא שעלות הפעלת מרכזי נתונים פנימיים תרד, ככל שהם מבחינה ארכיטקטונית הם מתחילים להידמות לעמיתיהם העננים הציבוריים אפילו יותר. דברים כמו OpenCompute Project בצד החומרה ופרויקט OpenStack לניהול עומסים על פני מרכזי נתונים נותנים לארגונים הפנימיים הגדולים חלק מאותה כלכלה כמו ספקי הענן.

עד כה, עבור מרבית הארגונים זה עדיין בשלב הניסיון, ובמקום זאת מה שאנחנו רואים הם שרתים מסורתיים ומכונות וירטואליות מסורתיות, בעיקר עם ניהול VMware. נראה כי OpenStack תקבל תשומת לב רבה עוד יותר בשנים הבאות, מכיוון שכל כך הרבה ספקי IT ארגוניים מסורתיים מסתדרים מאחורי זה, כולל HP, IBM ו- RedHat. IT באופן כללי אוהב לעבוד עם ספקים מבוססים, כך שזה עשוי להאיץ את האימוץ. ועדיין, OpenStack נותרת מחוז של ארגונים גדולים מאוד; אני לא רואה עסקים קטנים ובינוניים פורסים את זה.

דבר אחד שאני שומע מארגונים גדולים הוא האטרקציה של "פרץ עננים", שם הם יכולים להשתמש ב- IaaS כאשר השרתים שלהם הם עמוסים יותר מדי, אולי עבור עבודה גדולה אחת הפועלת בסוף רבעון. אבל אני שומע על הרצון לזה הרבה יותר מששמעתי על שימוש בפועל.

בקיצור, אין לי ספק שחברות מכל הגדלים יאמצו טכנולוגיית מחשוב ענן. עסקים קטנים ובינוניים יגלו באופן כללי לא הגיוני להחזיק במרכזי נתונים משלהם והם יפעלו יותר ויותר על שירותי SaaS עם IaaS או PaaS אם הם זקוקים ליישומים משלהם. אבל חברות גדולות ככל הנראה יעברו הרבה יותר לאט; הניחוש שלי הוא שטכנולוגיות הענן עשויות לפלס את דרכן למרכזי נתונים מסורתיים מהר יותר ממרכזי נתונים שמוחלפים על ידי שירותי ענן.

לקבלת מידע נוסף, ראה מחשוב ענן: שני ניצחונות, אחד לא שלם.

כאשר חברות גדולות לא סומכות על מחשוב ענן