מה המשמעות של ניטרליות נטו באמת ואיך להגן על העסק שלך

בשלב זה שמעת את זעקות הייסורים מכל הצדדים כאשר ועדת התקשורת הפדרלית (FCC) עוברת לסווג מחדש ספקי שירותי אינטרנט (ISP) כך שהם נופלים תחת כותרת I לחוק התקשורת. בעבר הם סווגו תחת כותרת II. צד אחד של הדיון הוא הטענה כי ה- FCC ביטל את נייטרליות הרשת ואילו הצד השני טוען כי ה- FCC השיב את נייטרליות הרשת. הנה מה שקורה בפועל.

עוד בשנת 2015, ה- FCC, שפעל בהוראות הבית הלבן, הצביע על קווי מפלגה לסווג מחדש את הפס הרחב ואת ספקי האינטרנט המספקים אותו מכותרת I לחוק התקשורת ועד לתואר II. כותרת ב 'היא החלק של חוק התקשורת המסדיר את חברות הטלפון, ורוב הוראותיו אינן רלוונטיות לאינטרנט או שהן מכבידות כי ספקיות האינטרנט אינן יכולות לעמוד בהן. ה- FCC התמודד עם בעיה זו בכך שהסכים לא לאכוף את החלקים הללו. כותרת I מיועדת לשירותי מידע.

תחת כותרת II, ל- FCC הייתה היכולת לווסת את אופן ניהול ספקי הפס הרחב שלהם. פירוש הדבר היה שהם יכולים למנוע מספקי שירותי האינטרנט להציב כמוסות נתונים על משתמשי אינטרנט, להצער משתמשים או לחייב תוספת תשלום עבור שירותים שהם לא רוצים שאנשים ישתמשו בהם (כגון ספקי ענן מתחרים), והם לא יכלו פשוט לחסום גישה לאתרים שהם לא אהבתי. זה גם נתן ל- FCC את הסמכות לאכוף פעולות כאלה.

תחת כותרת I, ועדת הסחר הפדראלית (FTC) עושה את האכיפה על מה שהיא מחשיבה נוהגים לא הוגנים או מתעתעים, כולל כובעי נתונים, מצערת, או התנהגות אנטי-תחרותית אחרת כמו חסימת או חיוב נוסף עבור שירותים שהספק אינו מעוניין בך להשתמש. ה- FCC עדיין שומר על מעט שליטה תחת כותרת I.

בזמן שזה קרה, ה- FCC עבד עם הקונגרס כדי לייצר חקיקה שתספק הגנות נייטרליות נטו לאינטרנט. המאמץ הזה ננטש.

בסוף 2017, שנתיים לאחר הפעולה הקודמת, ה- FCC הצביע, שוב בקווי המפלגה, לבטל את הסיווג מחדש לתואר II, והחזיר את התקשורת בפס רחב לכותרת I. ההבדל הגדול ביותר בין הדברים שהיו לפני 2015 לכותרת I עכשיו היה שה- FCC הטיל דרישת שקיפות שבה ספקי האינטרנט חייבים לגלות את מה שהם עושים. כך, למשל, אם הם מתכוונים להצער את התנועה, הם היו צריכים לומר זאת לפני שלקוח נרשם.

שינוי הכלל של ה- FCC נכנס לתוקף בעוד מספר חודשים, לאחר שהשינוי פורסם לאחרונה בפנקס הפדרלי. התוצאה תהיה כי ה- FTC חוזר לאכוף נהלים לא הוגנים עם ספקי פס רחב.

מה זה אומר לעסק שלך

ההשפעה לטווח הקרוב של הסיווג מחדש על העסק שלך תהיה מינימלית. ספקי שירותי האינטרנט אמרו כי אין להם שום תוכניות להתחיל להצער את התנועה, ואם כן, ה- FTC יכול לנקוט בפעולה. גם במונחים המכונים "נתיבים מהירים" באינטרנט, שום דבר לא ממש משתנה שם. ראוי לציין כי אספקת "נתיבים מהירים" לחברות המוכנות לשלם עבורם אינה אותו דבר כמו יצירת "נתיבים איטיים". הרשתות המהירות יותר הן רשתות פרטיות שקיימות מחוץ לאינטרנט הציבורי.

למרות המחלוקת שלפיה נתיבים מהירים פירושו גם נתיבים איטיים, זה לא ממש נכון. מה שקורה הוא שלספקי המידע שרוצים שהנתונים שלהם יתניידו עם פחות מכשול כבר יש את הנתיבים המהירים האלה; היו להם לפני הסיווג הראשון והיו להם במהלך הכותרת השנייה. הנתיבים המהירים נקראים "רשתות הפצת תוכן" (CDN) והם נמצאים בשימוש נרחב.

ל- CDNs יש את היתרון בכך שהם מקבלים תנועה עם דרישות רוחב פס גבוה מתעבורת האינטרנט הכללית, וכתוצאה מכך מצמצמים את הגודש. כך שלמעשה הם מחסלים את הנתיבים האיטיים במקום ליצור אותם. פירוש הדבר שהאינטרנט שלך יעבוד טוב יותר.

ה- CDN הגדול והידוע ביותר הוא Akamai, אך ישנם המון אחרים, כולל CDN.net, שהיא רשת הפצה גלובלית לפי דרישה. CDNs פועלים על ידי הפצת גישה גיאוגרפית לנתונים שלך על ידי שימוש ברשתות הפרטיות שלהם כדי להוריד תנועה מהאינטרנט, וגם על ידי העברת הנתונים שלך קרוב יותר למשתמשים שלך על ידי הצבתם על שרתים הממוקמים פיזית הרבה יותר קרוב לאנשים שהופכים את דרש. במידה מסוימת הם דומים לרשתות מחשוב קצה למעט שבמקום לבצע פונקציות מחשוב הם מספקים גישה מהירה יותר לנתונים.

אך מה לגבי חיובים ש- ISP עשויים להצער את התנועה? ובכן, באופן כללי, הם הבטיחו שלא, אבל היי, הם עלולים לשקר. זה קרה וה- FTC בסופו של דבר תבעה את AT&T בגין חיטוט כתרגול בלתי הוגן או מטעה. AT&T ערערה על זכות ה- FTC לעשות זאת והפסידה. בית המשפט לערעורים בארה"ב למעגל התשיעי אישר את מעשי ה- FTC.

אז מדוע כל ההפגנות, החרדה וההייפ הכללי בנושא? ישנן כמה סיבות שחלקן משמשות את עצמן מצד קבוצות הסנגור. סיבות אחרות נובעות מאי ידיעה מה בסדר FCC מכיוון שהוא ארוך וקשה לקריאה. וכמובן, יש פוליטיקה מכיוון שיש אנשים שאינם יכולים לסבול שום דבר שקשור לממשל הנוכחי בבית הלבן, כולל ה- FCC - למרות העובדה שרוב הנציבים מונו למעשה על ידי הממשל הקודם.

למרבה הצער, אין שום מניעה של FCC עתידי לסווג מחדש את הסיווג הנוכחי, כך שכל העניין הזה יכול לקרות שוב. הפס הרחב נחשב רק כשירות מידע תחת כותרת I כל עוד FCC זה בשלטון. ממשל חדש ו- FCC חדש יכולים לשנות את הדברים מייד, מה שיעניק לך ולכל צליפת שוט רגולטורית של משתמשי האינטרנט.

אם כל זה נשמע מטורף, זה בגלל שזה. הפוליטיקה ההיפרטיזנית בוושינגטון היא אחד הסיכונים הגדולים יותר המשפיעים על העסק שלך לטווח הרחוק מכיוון שאין לך שום ביטחון שהתקנות המשפיעות עליך יישארו יציבות. אם מפלגה חדשה תנקוט את הבית הלבן בבחירות 2020, תוכלו לצפות שרבים מהכללים שעליכם לחיות עד עכשיו ישתנו.

אי-וודאות ארוכת טווח זו יכולה להיפתר רק על ידי חקיקה, וזה מה שניסו ה- FCC והקונגרס בשנת 2015 להשיג. למרבה הצער, חקיקה זו הייתה מאמץ דו-מפלגתי שעוצב בקפידה שבאמת היה מבטיח נייטרליות נטו. אבל העובדה שזה היה דו-מפלגתי פירושה שגם אם היה קם לתחייה, אין לו שום סיכוי לעבור באקלים הפוליטי הנוכחי.

הגנה על העסק שלך

למרבה המזל, מנקודת מבט של IT, ישנם כמה צעדים שתוכלו לנקוט כדי להגן על העסק שלכם במקרה שהגרוע ביותר יעבור - וזה, בשום פנים, לא מובטח. ראשית, יש לך את היכולת להשפיע על סביבת התקשורת שלך יותר ממה שהצרכנים עשויים. בדרך כלל אתה יכול לבחור ספק שירותי אינטרנט שיספק לך את סביבת התקשורת שאתה אוהב ואשר לא יתעסקו בתנועה שלך. אתה בטח יכול להיות ספק שירותי משלך אם אתה מוכן להסתבך בבעיה והוצאות.

אבל אתה גם צריך לדאוג שהלקוחות שלך יגיעו אליך, ולכן עליך לוודא שאתה יכול לנצל CDNs אם יש לך תנועה רבה, במיוחד תנועה שרגישה לעיכובים או עומס. ההרשמה ל- CDN היא קלה כמו לבקר באתר שלהם באינטרנט בכתובות שציינתי קודם (Akamai ו- CDN.net), שם תוכלו לראות תמחור, אופן פעולתם ולקבוע אם העסק שלכם יכול להפיק תועלת. כדי להיות אפקטיבי, אתה צריך להיות אתר שיש בו הרבה משתמשים וכך נוצר תנועה רבה או שאתה צריך צורך במסירת תנועה אמינה, כמו שירות סטרימינג.

ואם, כנגד כל ההבנה, ספק שירותי אינטרנט אכן מחליט להצער את התנועה שלך, אתה יכול לפקח על זה על ידי בדיקת תפוקת רשת ממיקום ברשת שלהם. עם זאת, סביר להניח שתגלה זאת באמצעות תלונות משתמשים. הסיבה הסבירה ביותר למצערת כזו היא אם החברה שלך מספקת שירות שהספק רואה בו תחרות. אם אתה רואה את זה קורה, השיחה הראשונה שלך צריכה להיות ל- FTC, מכיוון שאותו סוכנות מחשיבה את המצערת כבלתי חוקית.

עם זאת, שוב, זהו תרחיש המקרה הגרוע ביותר. הרוב המכריע של העסקים הלגיטימיים לא ייחסם וסביר להניח שהם יוחמרו, במיוחד עכשיו כאשר ל- FTC יש את התוקף החוקי לעצור זאת. הבעיה הסבירה יותר עומדת להיות גודש ברשת, שתוכלו לתקן באמצעות CDN. גודש אינו אותו דבר כמו חסימת ולמרות שזה יכול להיות סימן לרשת מנוהלת בצורה גרועה, זה לא חוקי.

אה, ואתה יכול להפוך את העניין לנקודה ולתמוך בפוליטיקאים שיפעלו למען חקיקת נייטרליות נטו. אחרת אי הוודאות תשלוט וזה לא עוזר לך או לאף אחד אחר.