אחריות לא חובה: המשטרה דורשת את הנתונים הסלולריים שלך

מסתבר שסוכני NSA אינם היחידים אחרי המידע האישי שלך. ככל הנראה אין זה מפתיע שאכיפת החוק מעוניינת גם במידע על פרטים. עד כדי כך שרשויות אכיפת החוק הגישו כמעט מיליון בקשות למידע בשנה אחת.

אנו יודעים זאת מפניות שערך הסנאטור של מסצ'וסטס אדוארד מארקי, אשר פורסמו באתר האינטרנט שלו. זה כולל תשובות מכל הספקים העיקריים: AT&T, T-Mobile, קריקט, CSpire, Sprint, US Cellular ו- Verizon. ביחד, היו לפחות 946, 288 בקשות למידע מאכיפת החוק בשנה שעברה. זו נתון נמוך, מכיוון שספרינט סירב להגיב בפומבי וכמה נשאים - כמו Verizon - יכולים רק לספק הערכות.

איזה סוג של מידע?

סוג המידע, אופן השגתו והנסיבות סביב הגילויים משתנים מאוד. אחד המוקדים העיקריים בחקירת הסנטור מארקי התמקד במה שמכונה "מזבלות מגדל התא". זה כולל את הרשומה של כל משתמשי הטלפון הסלולרי שהתחברו למגדל תא ייעודי, או מגדלים, בתקופות מסוימות. בתגובתם לסנטור מארקי, AT&T אמרו כי מסגרת הזמן הממוצעת הייתה שעה ו 20 דקות.

אמנם יש הבדלים ברורים, אך זה נשמע לא פחות נורא כמו המידע המצוי במלוא הספקטרום המלא שהעלה לאחרונה את ה- NSA לכותרות. מידע אחר כלל נתוני מיקום, ברזי חוט בפועל, הודעות קוליות והודעות טקסט. רבות מבקשות הברז התיל היו תוצר של חברנו הוותיק CALEA.

מרבית הספקים האלחוטיים מקפידים להדגיש כי הם רק עוקבים אחר כתב החוק. רבות מהבקשות שהם ממלאות הן תוצאות זימונים וצווי בית משפט שנחתמו על ידי שופטים. עם זאת, ישנם יוצאים מן הכלל שבהם אכיפת החוק נועדה רק להוכיח כי המידע נחוץ ב"נסיבות חירום ". ככל הנראה לא נדרש שום צו.

האשים ECPA

אכיפת החוק מסוגלת להשיג מידע זה באמצעות חקיקה משנת 1986 הנקראת חוק פרטיות אלקטרונית, או ECPA. החוק מאפשר למשטרה להשיג תקשורת אלקטרונית שגילם מעל 180 יום ללא צו.

גרגורי נוג'יים, יועץ בכיר במרכז לדמוקרטיה וטכנולוגיה, הסביר את אופיה המעורפל למדי של חקיקת ECPA הנוכחית. על פי החוק, המשטרה יכולה להשתמש בהזמנות בכדי לקבל נתונים פחות רגישים, ומידע מפורט כמו יומני דואר אלקטרוני מחייב צו בית משפט. עם זאת, בנוגע לתכנים, ECPA מאפשרת גישה לאכיפת החוק ללא כל הרשאה שיפוטית בנסיבות רבות, וזה צריך להשתנות מכיוון שהתוכן הוא מידע כה רגיש, "אמר Nojeim ל- SecurityWatch.

"אין ספק, המשטרה רואה את המכשירים הניידים שלנו כמקור למידע, ככל הנראה בין היתר בגלל היעדר ההגנות על הפרטיות שהחוק מעניק", אמר יועץ המחוקקים של ACLU, כריסטופר קלברזה, בהודעה לעיתונות.

"הרעיון שמשטרה יכולה להשיג אוצר כל כך עשיר של נתונים על כל אחד מאיתנו ללא פיקוח שיפוטי הולם צריך להעביר צמרמורת במורד עמוד השדרה שלנו", אמר קלברזה.

תמונה באמצעות jculverhouse למשתמשים בפליקר