מעבדת בדיקות אבטחה מעריכה את כלי ה- VPN

מבוסס על גרמניה, AV-Test Institute ידוע ברחבי העולם בבדיקות ודיווח על יעילות תוכנת האנטי-וירוס. המעבדה הסתעפה מעט עם כמה בדיקות ודיווחים מאוד מפורטות על תריסר מוצרי VPN פופולריים (רשת פרטית וירטואלית).

אנו שמחים לראות כי מעבדה עצמאית מתבצעת בבדיקת VPN. תחום ה- VPN הוא כמו המערב הפרוע, עם מוצרים חדשים שצצים כל הזמן. אתה יכול אפילו למצוא VPNs לכאורה שפוגעים בפרטיותך ולא עוזרים. בדיקות מאורגנות וסדירות על ידי מעבדות עצמאיות יעזרו במיון השדה הצפוף הזה. עם זאת, אחת מחברות ה- VPN הזמינה ושילמה עבור הבדיקה הזו, כך שאין שום ערובה שנראה המשך.

ב- PCMag אנו מבצעים בדיקות והערכה משלנו למוצרים מסוג זה, כך שנוכל לדווח על מיטב ה- VPN הטובים ביותר. מסקנותינו אינן בהכרח תואמות את המעבדה, בין השאר בגלל סדרי עדיפויות שונים ובחלקם מבדיקות בחלק אחר של העולם, אך אנו בודקים מוצרים על פי הרבה מאותם קריטריונים.

אם אינך מכיר את הרעיון של VPN, אנו מפנים אותך לפריימר שלנו על מה זה ולמה אתה צריך VPN. בקצרה, ללא VPN התנועה שלך באינטרנט נחשפת באופן מסוכן בכל פעם שאתה משתמש בנקודה חמה Wi-Fi לא מאובטחת. כמו כן, ה- VPN מסווה את כתובת ה- IP שלך בפועל, מסניף סנופים וסוכני ממשלה כאחד.

יתכן שאתה מסוקרן מהאפשרות של תוספת אבטחה לתעבורה שלך, אך נרתע מלקחת תוכנת אבטחה מסוג חדש לחלוטין. לעולם אל תפחד! פשוט עיין בהוראות כיצד להגדיר VPN ולהשתמש בו לעזרה שלב אחר שלב.

ראה כיצד אנו בודקים VPNs

אתה יכול לקרוא את הדו"ח המלא הנרחב באתר AV-Test, אך יתכן שלא תרצה לעשות זאת. אורכה 30 עמודים והיא מורכבת בעיקר מתיאורים מפורטים של הבדיקות, חלקן בשפה טכנית. לא רק זאת, הדו"ח אינו מפשט את הנתונים הגולמיים לדירוגים מספריים, כפי שעושים דוחות האנטי-וירוס. הכנו את הסיכום הזה כדי שתוכלו ללמוד על ממצאי המעבדה מבלי שתצטרכו לדשדש בדו"ח.

רגע, אמרת שאתה לא משתמש ב- VPN? זו תוכנית גרועה, במיוחד אם אתה מתחבר אי פעם לנקודות חמות Wi-Fi לא מאובטחות. מומחה ה- VPN של PCMag, מקס אדי, כתב בהרחבה בנושא מה בדיוק VPN עושה בשבילך, ומדוע אתה צריך להשתמש ב- VPN.

רקע של מבחן VPN זה

AnchorFree, יצרנית Hotspot Shield Elite בחסות את המבחן הזה, כלומר פירמה ששילמו למעבדה כדי לבצע אותה. החברה סיפקה ל- AV-Test רשימת משאלות של מוצרים מתחרים, ועל פי איש הקשר שלי עם AV-Test, המעבדה מצאה את הרשימה מקובלת. המוצרים האחרים כוללים תשעה כלי עזר VPN ברמת הצרכן ושני כלים מרכזיים עסקיים.

AnchorFree הציעה גם הצעות ברמה גבוהה לגבי מה לבדוק. חוקרי AV-Test המציאו בדיקות כדי לדרג כל מוצר בארבע קטגוריות: שימושיות, פרטיות ואבטחה, ביצועים ותכונות. ל- AnchorFree הייתה הזדמנות לתת משוב על התוכנית הסופית, והזדמנות לבדוק תוצאות לפני הפרסום.

חלקם עשויים להרגיש שלספונסר יש כאן יתרון. כשנשאל על האפשרות, מנכ"ל AV-Test והמנהל הטכני, מייק מורגנשטרן, הסכימו כי התחושה מובנת. "זו הסיבה שבדרך כלל אנו מנסים לספק כמה שיותר פרטים בעת פרסום מבחנים שהוזמנו", אמר מורגנשטרן. "ה- PDF מכיל תיאורים מפורטים של המתודולוגיה, כמו גם את כל הנתונים המדודים עליהם אנו מבססים את הדירוג שלנו. כך שגם אם מישהו לא מסכים עם המתודולוגיה או הפרשנות שלנו לנתונים, תהיה להם היכולת להבין מדוע יצאו תוצאות מסוימות ככה ""

PCMag בדק את כל תשעת המוצרים בצד הצרכן, אם כי הרשימה אינה כוללת את כל אלה שנתנו דירוגים גבוהים. כל מוצרי הצריכה תומכים ב- Windows, macOS, Android ו- iOS, ומעל המחצית אף טוענים לתמיכה ב- VPN של Linux. החוקרים השתמשו במהדורות Windows לבדיקה, החל ממערכת נקייה בכל פעם ושמרו על כל המשתנים בצורה אחידה ככל האפשר בין הבדיקות.

בדיקת השימושיות

אנשים מתקינים מוצרי אבטחה מכיוון שהם חייבים, לא בגלל שהם נהנים מהם. אם יש חיכוך כלשהו, ​​אם מוצר האבטחה יסתדר, הוא עלול להתבלבל. החוקרים ציינו כמה קליקים להתקנת כלי השירות דורשים וכמה צעדים כדי לחבר. הם נתנו נקודות בונוס למוצרים המציעים הדרכות, ולאלה עם תמיכה משמעותית בשפות רבות. שמונה מתוך שנים עשר המוצרים מחברים מחדש אוטומטית לשרת VPN לאחר אתחול מחדש; מוצרים אלה הרוויחו אשראי נוסף על השימושיות.

בהתחשב בכל הגורמים הללו ועוד, החוקרים זיהו כי שלושה מוצרים הם בעלי השימושיות הטובה ביותר: Avast SecureLine VPN, F-Secure Freedome ו- Hotspot Shield. הפרטיות של Norton WiFi וגישה לאינטרנט פרטי גם כן הצליחו.

סוגיות פרטיות ואבטחה

כמובן שכל הנקודה של VPN היא להגן על הנתונים שלך בזמן שהם מסתובבים באינטרנט הפרוע והצמרירי. מוצר שמדלף מידע פרטי אינו עושה את שלו. החוקרים הציבו חמישה תרחישים העשויים לפגוע בפרטיותך, ולחשוף מידע החל מכתובת ה- IP הלא-מוסווה שלך ועד אישורי הכניסה שלך ל- Windows.

כל המוצרים עברו שלוש מהבדיקות. כולם פרט ל- NordVPN עברו מבחן ספציפי לחולשה ב- Chrome וב- Firefox. הדוח מציין שמשתמשים יכולים לשנות את הגדרות הדפדפן כדי לחבר דליפה זו (אם כי זה לא מקשר לפיתרון).

דליפת ההסמכה של Windows מפחידה. זה קיים מאז 1997, שמקורו ב- Internet Explorer אך משפיע גם על Edge (מה נותן, מיקרוסופט?). בקצרה, האקרים יוצרים אתר עם קישור הגורם לדפדפן לספק את שם המשתמש שלך בכניסה לחלונות וחשיפת הסיסמה שלך, כאילו אתה נכנס למחשב אחר ברשת הפרטית שלך. מתוך החשיש, האקרים יכולים לפצח סיסמאות חלשות. אם הכניסה שלך ל- Windows זהה לכניסה לחשבון Microsoft שלך (נפוצה בהתקנות מודרניות), אתה מרוצה. חמישה מתוך 10 VPN הצרכנים ושניהם ה- VPN העסקי לא הצליחו למנוע דליפה זו.

בנסיבות רשת רגילות, כל המוצרים שנבדקו מנתבים נכון את התנועה דרך שרת VPN, ומסווים את כתובת ה- IP שלך בפועל. עם זאת, חלקם יכולים לחשוף את כתובת ה- IP האמיתית זמן קצר לאחר הפרעה ברשת. כאשר הבודקים השביתו את כרטיס הרשת והפעילו מחדש, ארבעה מוצרים חשפו את ה- IP האמיתי לתקופה של שתי שניות (Freedome) ל -19 שניות (Norton WiFi Privacy).

ניתוק והחלפת כבל הרשת גרמו למספר מוצרים להדליק את ה- IP האמיתי, והתוצאות היו שונות תלוי כמה זמן התקע היה בחוץ. נורטון דלף לאחר שניה של אחת, 10 ו -60 שניות עם התקע. אווסט דלף רק ברמה של 60 שניות, אך הוא הותיר את החיבור ללא ביטחון למשך 30 שניות. VPN של TunnelBear דלף רק ברמת הבדיקה של 10 שניות.

ארבעה מהמוצרים שנבדקו טענו כי היכולת להגן מפני כתובות אתרים הונאה או זדוניות. ה- VPN של ה- F-Secure Freedome השיג את הטוב ביותר, וחסם כמעט שלושת רבעים מכתובות האתר של הדיוג ויותר ממחצית מהזדוניות. NordVPN נגרר, וחוסם אף אחד ממספר כתובות האתרים המדוגמות שיש להודות.

הבוחנים זיהו את המדדים השונים של פרטיות ואבטחה, ואיתרו ארבעה מוצרים מובילים בתחום זה: ExpressVPN, Freedome, Hotspot Shield וגישה פרטית לאינטרנט.

ביצועי דירוג

כשאתה משתמש ב- VPN, התעבורה שלך באינטרנט עוברת לשרת VPN לפני שאתה נוסע לאתר שבחרת. זה פשוט לוקח יותר זמן באופן טבעי. כמה זמן משתנה לפי מוצר. בדומה ל- PCMag, AV-Test מודד את ההשפעה של השימוש ב- VPN על מהירויות העלאה והורדה ועל זמן ההשהיה. חביון הוא פשוט הזמן שלוקח למחשב שלך לשלוח חבילת נתונים לשרת מרוחק ולקבל מענה. צוות AV-Test הכניס גם בדיקות מהירות לסטרימינג וטרנינג.

NordVPN ו- Hotspot Shield השפיעו על החביון באופן המעט ביותר, בעוד שלנורטון הייתה ההשפעה הגדולה ביותר, וכמעט שילשה את זמן ההשהיה של קו הבסיס. אף אחד ממוצרי הצריכה לא הוביל לזרם גדול, אם כי Avira Phantom VPN Pro שמרה מעט על החבילה.

באשר לבדיקות המהירות הסוערות, ל- Hotspot Shield הייתה השפעה פחותה, אך גם אז היא קיצצה את מהירות הסיקור לשניים. בסוף הנמוך, Avast ו- VPN Unlimited, מצמצמים את מהירות הסיקור לששית מערך הבסיס שלה.

Hotspot Shield האט את ההורדות בצורה הפחותה, אם כי זה עדיין לקח להיט משמעותי. תחת המוצר במקום השני, נורטון, הורדות היו במחצית מהמהירות של Hotspot Shield. הגרר הגדול ביותר הגיע מ- TunnelBear; תחת TunnelBear, ההורדות היו בפחות מארבעה אחוזים ממהירות הבסיס.

לרוב, מהירות העלאה אינה חשובה כמו מהירות ההורדה. חבל, מכיוון ש- Hotspot Shield כמעט ולא השפיע על מהירות ההעלאה. אפילו ה- slowpoke, TunnelBear, רק העלה את ההעלאות לשליש מקו הבסיס.

דוח ה- AV-Test מעביר את כל הסטטיסטיקות הללו דרך הטחנה, ומזהה את Hotspot Shield Elite כ- VPN הטוב ביותר מבחינת הביצועים. VPN לגישה לאינטרנט פרטי הגיע למקום השני, ואחריו NordVPN.

למי יש את התכונות?

קשה באמת לכמת את הקטגוריה האחרונה, תכונות. הבוחנים שקלו מגוון רחב של קריטריונים, ביניהם: אפשרויות ניסיון, תמחור, אמצעי תשלום, פלטפורמות, מיקומי שרת ומדיניות פרטיות. איכשהו הם הצליחו להפוך את השיקולים האלה לדירוג. בראשם הגיעו NordVPN, גישה פרטית לאינטרנט ו- VPN Unlimited.

ב- PCMag, אנו שמים לב לרבות מאותן תכונות. אנו מחפשים במיוחד שירותים עם שרתים רבים במיקומים גיאוגרפיים מגוונים. אנו גם נזהרים משירותים המסתמכים על שרתים וירטואליים, אשר אולי אינם ממוקמים פיזית במדינה בה הם שוהים באופן רשמי. התוצאות המפורטות של AV-Test כוללות נתונים אלה, אך נראה כי הדו"ח אינו לוקח זאת בחשבון. ואנחנו בוחנים מקרוב את מדיניות הפרטיות של כל שירות ומבחנים את הספקים לגבי פרטי פרטיות.

מדוע התוצאות הללו אינן תואמות לתוצאות של PCMag?

אם אתה עוקב אחר ביקורות VPN ב- PCMag, יכול להיות ששמת לב שיש כמה הבדלים גדולים בין הזוכים והמפסידים. כינינו את NordVPN וגישה לאינטרנט פרטי כ- VPNs של בחירת העורכים, והם נראים די טובים בדו"ח AV-Test. אבל TunnelBear, בחירת עורכים אחרת, מופיעה כגרירת ביצועים איומה. יש להודות שזה היה איטי גם במבחנים שלנו, אבל לא כל כך איטי.

מדוע ההבדל? ובכן, אפילו במבחנים שלנו אנו לא בהכרח משיגים את אותן תוצאות כאשר אנו בודקים מוצר ב- Windows בניו יורק ובודקים את מוצר ה- iPhone המתאים בקליפורניה. שרתים שונים, חיבורים שונים. אנו מבצעים בדיקה אחת עם השרת האופטימלי ואחרת באמצעות שרת מבחן באנקורג 'ושרת VPN באוסטרליה. AV-Test העביר תנועה מגרמניה דרך שרת בחוף המערבי של ארה"ב. השתמשנו בכלי בדיקת מהירות האינטרנט של Ookla בזמן ש- AV-Test הסתמך על סביבת ה- CloudHarmony של גרטנר. שים לב כי המו"ל של PCMag, זיף דייוויס, הוא הבעלים של אוולה.

הקונברום הגדול יותר כרוך בספונסר, AnchorFree. Hotspot Shield נכנס כמוצר מוביל בשלושה מתוך ארבעת המבחנים, ונפל למקום השני רק בתכונות. בבדיקה שערכנו אותה, מסרנו אותה מכמה סיבות, ביניהן מחירו, היעדר מיקומי השרת וקונפליקט תוסף לדפדפן. וחשוב מכך, קראנו כמה נוהגי פרטיות מטרידים. בהתחשב בעובדה ש- VPNs עוסקים בפרטיות, הבעיות באזור זה משמעותיות.

בתור נותן החסות, AnchorFree אכן השיגה כמה יתרונות. נותן החסות בחר את המתחרים והיה לו קלט למתודולוגיית הבדיקה. בניגוד לשאר, נותן החסות קיבל תגובה על הדו"ח לפני הפרסום. אבל אל תחשוב לרגע שהעמלה של AnchorFree שילמה גם על ביצוע המבחן וגם על קבלת ציון טוב. חברות אנטי-וירוס מבצעות בדיקות, פרטיות וציבוריות כל הזמן. וכל מעבדה שתתפס עם השריף המרוחק ביותר של תוכנית תשלום-למשחק תעבור בקרוב.