מחשבי Powercolor מחשבים + r9 390 ביקורת ודירוג

אחרי 2014 ורדמה ברובה רדומה ומחצית ראשונה של 2015 (מלבד השקת ה- Radeon R9 285 בספטמבר 2014), AMD חוזרת לגדול עם שני קווי כרטיסי מסך "חדשים". תוכנית החברה לקחת על עצמה את המתחרה הגרפית Nvidia בקצה הגבוה נסבה סביב מעבד הגרפיקה החדש "פיג'י", בשילוב עם טכנולוגיית זיכרון מתקדמת הנקראת "זיכרון רוחב פס" (HBM). הראשון מבין הכרטיסים המבוססים על פיג'י שנחת על ספסל הבדיקה שלנו, AMD Radeon R9 Fury X מקורר בנוזל, הצליח בדרך כלל לעמוד בקצב GeForce GTX 980 Ti של Nvidia, אם לא לעלות עליו באופן מהותי. כרטיס Radeon R9 Fury מקורר באוויר (ללא "X") יצא לאחרונה למכירה ממשתפי הלוח של AMD (אנו בוחנים כרגע גרסת Asus Strix של אותו כרטיס), וראדון R9 ננו קומפקטי צפוי להשיק מתישהו בחודש אוגוסט. באופק נמצא גם כרטיס מבוסס פיג'י כפול GPU, שהובטח לו מתישהו בסתיו 2015.

בינתיים, עבור אותם גיימרים למחשבים ששאיפותיהם עדיין לא מכוונים למשחקים 4K ללא פשרות או לשחק על מסכי 1080p מרובים, AMD מציעה גם שורה נפרדת של כרטיסים, המכונה סדרת Radeon 300. הם לא קלפים חדשים לחלוטין; סדרת 300 מבוססת על מעבדים גרפיים שנמצאים בכרטיסי Radeon R7 ו- R9 200 בסדרה קיימים, עם ציוצים למהירות שעון הליבה והזיכרון, כמו גם תוספת זיכרון GDDR5 נוסף. (הכרטיסים עולים עד 8 ג'יגה-בתים של זיכרון משובץ בכרטיסי הקצה הגבוהים ביותר בתור, ה- Radeon R9 390 ו- 390X.)

AMD הודיעה לנו שהיא לא תנפיק כרטיסי עזר לסדרת 300 (הדרך הרגילה בה אנו רואים לראשונה קו כרטיסים חדש), כך שכל ביקורת על כרטיסים אלה תהיה בהכרח של לוחות שותפים של צד שלישי. השעון בכל אחד מהלוחות הללו יכול להשתנות בהתאם לאגרסיביות של יצרנית הכרטיסים ולפתרון הקירור שלה, כך שהביצועים יכולים לנוע מעט בתוך כל מחלקות GPU.

הראשון מבין כרטיסי 300 הסדרות שנחת על ספסל הבדיקה שלנו מהקו החדש של AMD היה R9 380 Gaming 4G מתוצרת MSI, כרטיס 240 $ עם זיכרון גרפי של 4 ג'יגה-בייט ומקרר התאום Frozr V שראינו בהרבה MSI מהשעון. קלפים בעבר. כרטיס זה מכוון בצורה מרובעת אל הבינוני, למשחקים חזקים ועשירים של 1080p או למשחקים ברזולוציות מעט גבוהות יותר (2, 560x1, 440 או 2, 560x1, 600).

המבט השני שלנו על כרטיס בסדרת 300 סדרות היה R9 390X ממותג יתר של Asus Strix המותג, כרטיס אשר - למרות שבוודאי גיימר מסוגל - הרגשנו שהוא יקר למדי בהתחשב בכך שהוא מבוסס סביב אותו שבב "הוואי XT" כמו ה- R9 290X. ה- R9 390X מתחיל ב 429 $, אך הדגם של Overlocked של Asus מתומחר ב 469 $ - קרוב מספיק למחיר של $ 500 של GeForce GTX 980 או Radeon R9 Fury מקורר באוויר $ 550 שלדעתנו שרוב הקונים בטווח המחירים הזה צריכים לעלות עד אחת האפשרויות הללו.

הפעם אנו מסתכלים על ה- R9 390, כרטיס המבוסס על אותו GPU "הוואי" כמו כרטיס ה- Radeon R9 290 לשנת 2013. באופן ספציפי, אנו בודקים PCS + R9 390 מתוצרת PowerColor הנמכר תמורת 329 דולר - לא מעט פחות מ- Asus Strix R9 390X 469 דולר. גם ל- R9 390 וגם ל- R9 390X יש זיכרון RAM של 8 ג'יגה בייט, שימושי לרזולוציות גבוהות מאוד ולמרקמים ברזולוציה גבוהה. אף אחד משני הכרטיסים אינו נהדר למשחקי 4K אלא אם כן אתה שמח לדחות יותר מכמה הגדרות במשחק.

עם זאת, מה ש- PowerColor PCS + R9 390 הוא כרטיס ממוקד בעל ערך טוב למי שמחפש ביצועים מתקדמים כשמשחקים מתחת ל -4 K, אך שאינם מוכנים להוציא 500 $ ומעלה. זה גבר על הדור האחרון של Radeon R9 290X ו- Zotac GTX 970 Amp Omega בבחינת בדיקת יתר, בעוד שהוא דבק די קרוב ל- Strix R9 390X במחיר של 140 דולר, ולעיתים אפילו להעניק את GeForce GTX 980.

רק וודא שיש מקום במקרה שלך לכרטיס גדול, שכן PowerColor PCS + R9 390 הוא בעובי של 2 אינץ 'מלא (בזכות מצנן מתכת גדול ושלושה מאווררים) ואורך כמעט רגל. ואם אכפת לכם מיעילות החשמל, בין אם לצורך פיזור חום או צריכת חשמל (או שניהם), מומלץ לשקול במקום זאת את GeForce GTX 970 של Nvidia. כרטיס ה- Nvidia מדורג ב -145 וואט ואילו שבב הוואי ב- Radeon R9 390 ככל הנראה הוא בעל עוצמת עיצוב תרמית (TDP) של 275 וואט ומעלה. זהו ה- TDP של לוח הייחוס Radeon R9 290 שבדקנו, המבוסס על גרסת שעון נמוכה יותר של אותו שבב.

לפני שניגש לתוצאות הבדיקות הנמדדות-גרגרניות, חשוב לציין שבדקנו את הכרטיס הזה בהגדרות החוץ-מהקופסה שלו (כלומר עם מהירות שעון בסיסית של 1, 010 מגהרץ). אתה יכול לנסות, כמובן, להגמיש יותר מדי את הכרטיס. יש כלי אינטואיטיבי, בסיסי לביצוע שעון-יתר, המובנה בתוכנת הקטליסט של AMD. הצלחנו לדחוף את הכרטיס 5 אחוזים מעל למהירותו מחוץ לתיבה (לשעון ליבה של 1, 060 מגהרץ). אבל יכולות אוברקלוקינג נוטות להשתנות בין כרטיסים ממשיים בודדים מדגם למדגם, כך שהקילומטראז 'שלך עשוי להשתנות. (מידע נוסף על תוצאות האוברקלוקינג שלנו בהמשך, לאחר שעברנו את תוצאות הבדיקה שלנו במהירות מניות.)

3DMark (שביתת אש)

התחלנו את הבדיקה שלנו עם גרסת ה- 3DMark של Futuremark לשנת 2013, במיוחד בדיקת המשנה Fire Strike של הסוויטה. Fire Strike הוא מבחן סינטטי שנועד למדוד את פוטנציאל ביצועי המשחק הכולל, וכאן הסורגים מספרים את הסיפור…

ב- Subscore Graphics, שמבודד את החומרה הגרפית של המבחן שלנו, PowerColor PCS + R9 390 שילח את GeForce GTX 970 Amp אומגה של Zotac בכמעט 5 אחוזים, תוך שהוא מושך כמעט 8 אחוזים לפני הדור הקודם R9 290X במצב הרעש הרעשני ". " Asus Strix R9 390X היה מהיר יותר מ- 7 אחוזים מה- R9 390 כאן, אך בהתחשב בהבדל המחירים הגדול (140 $) בין שני הכרטיסים, R9 390 נראה כאן די טוב - במיוחד בהשוואה ל- R9 390X מהותית יותר.

גן עדן 4.0

מבחן המבחן הייחודי של Heaven DirectX 11 אינו משחק בלבד, אלא אימון DirectX 11 משופע, המציג תרחיש גרפי מורכב, דמוי משחק. זה פותח על ידי יוניג'ין.

במבחן מסגרת הדולר הראשון הזה, כרטיס ה- PowerColor היה בערך אפילו עם GeForce GTX 970 ו- Radeon R9 290X בגובה 1080p, אך בגובה 2, 560x1, 600 היה לו קצה של 4 עד 5fps מעל שני הקלפים. ושוב, בהתחשב במחיר הגבוה בהרבה של כרטיס ה- Strix, זה לא מבצע טוב יותר באופן משמעותי כאן - במיוחד ברזולוציות גבוהות יותר.

Aliens Vs. טורף

בהמשך לתואר ה- DirectX 11 הישן והדורש פחות Aliens לעומת טורף, התוצאות היחסיות היו דומות, אם כי שיעורי המסגרות היו גבוהים יותר בסך הכל…

במבחן הפחות תובעני הזה, PowerColor PCS + R9 390 נראה אפילו טוב יותר, כשהוא מתעלה בצורה משמעותית על GTX 970 שעבר השעון ומוטב על R9 290X. ה- 390 אפילו הצליח להעלות על פני ה- GeForce GTX 980 בכל שלוש החלטות הבדיקה שלנו כאן.

טומב ריידר

הנה, הפעלנו את האתחול מחדש של 2013 של התואר הקלאסי Tomb Raider, ובדקנו בשתי רמות פירוט ושלוש החלטות. ("האולטימטיבי" הוא אימון קשה יותר מאשר "אולטרה".)

בשתי הגרסאות של מבחן זה, PowerColor PCS + R9 390 נסחרו בצורה מרשימה עם מכירות GTX 980 היקרות יותר, לפעמים מנצחות, אך תמיד דבקות, בעוד GTX 970 נפל עוד יותר מאחור. Strix R9 390X נראה כאן טוב יותר, אך מוסיף 3fps ל- 4fps בשתי הרזולוציות הגבוהות יותר על ההגדרה האולטימטיבית התובענית יותר.

עמק יוניג'ין

לאחר מכן הגיע מבחן המבחן של Unigine's Valley. עמק, כמו גן העדן של יוניג'ין, הוא לא משחק, אלא אימון גרפי שהוא מדד מיסוי של יכולת DirectX 11.

ה- PowerColor PCS + R9 390 המשיך להיראות כאן טוב, ורק ממש הפסיד ל- GTX 980 בגובה 1080p, תוך שהוא משלים את ה- GTX 970 בקלות, ונדבק בעיקר קרוב ל- Asus Strix R9 390X.

כלבים ישנים

בשלב הבא, הפעלנו את מבחן המידוד למשחקים הטוב ביותר בעולם האמיתי המובנה בכותרת Sleeping Dogs…

כאן כרטיס ה- PowerColor לא היה כל כך מרשים, אם כי הוא התקרב הן ל- R9 390X והן ל- GTX 980 עם השעון מלאי ברזולוציות גבוהות יותר, ובעיקר שולח את ה- R9 290X. אך שימו לב שרק ה- R9 Fury היקר בהרבה מתקרב לשיעורי המסגרות המינימליים שניתן לשחק בהם (בדרך כלל נחשבים ל- 30 fps) במהירות 4K בהגדרות אלה.

Bioshock אינסופי

התואר הפופולרי Bioshock Infinite אינו דורש יתר על המידה, ככל שמשחקים אחרונים הולכים, אך הוא פופולרי עם מראה טוב להפליא. בתוכנית היישום המובנית שלה, אנו קובעים את רמת הגרפיקה לקבועה הגבוהה ביותר (Ultra + DDOF)…

כאן, ה- Zotac GTX 970 דבק קרוב לכרטיס ה- PowerColor, בעוד GTX 980 ו- R9 390X הצליחו באופן משמעותי. אבל R9 390 עדיין יספק חווית משחק דומה מאוד במחיר נמוך בהרבה מה- GTX 980 וה- R9 390X היקרים יותר. כמובן שאפשר לומר את אותו הדבר גם עבור ה- GTX 970.

מטרו: אור אחרון

בשלב הבא, ביצענו את מבחן המבחן המובנה בתוך המשחק התובעני מאוד Metro: Last Light. השתמשנו בקביעה מוגדרת מראש מאוד גבוהה בכל רזולוציה…

כאן שוב, PowerColor R9 390 היה קרוב מאוד ל- R9 390X ו- GTX 980 - במיוחד מעל 1080p, תוך שולי ממש לפני כרטיס Zotac GeForce GTX 970. הדור האחרון של R9 290X הצליח כמעט באותה מידה, אך הוא נמכר בערך כמו R9 390. לכן אין סיבה קטנה לבחור בדגם הישן (עם פחות זיכרון) אלא אם כן אתה נואש לחסוך כמה דולרים לאחר הנחות.. ניתן למצוא כמה כרטיסי R9 290X במחיר של $ 300 (או מעט פחות) לאחר הנחות. אבל גם אם העסקאות הללו עדיין זמינות כשאתה קורא את זה, אנחנו לא חושבים שהן שוות את הבעיה.

היטמן: אבסולוציה

אחרונה הייתה היטמן: אבסולוציה, עוד משחק אחרון שקשה בכרטיס המסך. כרטיס ה- PowerColor נהנה כאן מהעדפה כוללת של AMD במבחן זה.

במבחן האחרון הזה R9 390 נראה מהמם בהשוואה ל- GTX 970 ו- 980 של Nvidia - והכי טוב לשניהם בכל הרזולוציות. ל- Strix R9 390X היה קצה קל, אך לא גדול כזה קיבל (שוב) את המחיר הגבוה משמעותית של כרטיס אסוס.

אוברקלוקינג

כפי שצוין קודם לכן, הצלחנו גם לדחוף את מהירות השעון של PowerColor PCS + R9 390 לחמישה אחוזים מעל למהירות השעון החוצה מה- 1, 010 מגה הרץ, עד 1, 060 מגה הרץ, והכרטיס עבר דרך חבילת הייחוס המלאה שלנו ללא התרסקות או תקלה בביצועים.

באותן הגדרות מוגזמות, כרטיס ה- PowerColor סיפק ציון גרפיקה של 3DMark Fire Strike של 12, 285, עלייה של כ -4 אחוזים מעל ציון החוץ מהקופסה של 11, 803. זה אמור לתרגם במשחקים התובעניים ביותר ל- 2fps ל- 3fps נוספים במהירות 1440p, וקצת יותר אם תיפול ל -1080p. אך כמובן, מכיוון ש- overclocking משתנה בין כרטיסים בודדים, ייתכן שתוכל לדחוף את הכרטיס חזק יותר, או להיות תקוע יותר למהירויות המניות. הכל תלוי במדגם שתקבלו.

סיכום

עבור אלה שלא אכפת להם במיוחד מיעילות החשמל, ועם החלל במארז שולחני מרווח לכרטיס כמעט באורך רגל שכנראה יתפוס שלושה חריצים, PowerColor PCS + R9 390 הוא אפשרות מסקרנת.

זה פרפורמר טוב יותר אפילו מה- GTX 970 האגרסיבית שעבר אוברסיביות מבית Zotac שבדקנו, ושמוכר בערך אותו מחיר. זה גם מתקרב באופן מפתה ברבים ממבחני המבחן שלנו ל- Strix R9 390X היקר בהרבה, ולפעמים הוא אפילו העניק את GeForce GTX 980 עם השעון המלא והיקר.

למשחקים מוחלטים ברזולוציות מתחת ל -4 K, Radeon R9 390 הוא אפשרות מכוונת ערך נהדרת. אבל אם משחקי 4K הם משהו שאתה שואף אליו, אתה באמת צריך לשקול להגדיל את כרטיס ה- AMD R9 Fury למשפחת אוויר או מים מקורר או כרטיס GeForce GTX 980 Ti. עם זיכרון של 8 ג'יגה-בייט, שני כרטיסי Radeon R9 390 עשויים גם לספק ביצועים טובים מאוד של 4K ב- CrossFire במחיר סביר אם אתה מוכן להתמודד עם הסיבוכים המגיעים עם הגדרת כרטיסים מרובים. אבל השבב רעב הכוח מ -2013 ייצר ללא ספק הרבה יותר חום (וסביר להניח שרעש מאוורר) מאשר GTX 980 Ti יחיד.