עידן הקוד הפתוח: שאלות ותשובות עם סילבר צ'אנו ג'יין קנוני

קנוניקל, חברה בת 750 איש עם עובדים ביותר מ 42 מדינות ברחבי העולם, היא הכוח המניע מאחורי תוכנת קוד פתוח של אובונטו. למרות שקנוניקל ואובונטו ידועים ומוערכים בקרב טכנולוגי הארדקור, רוב הצרכנים כנראה מעולם לא שמעו על כך.

זו מציאות מצערת של תוכנות קוד פתוח. מוצרים ופרויקטים המוקדשים לדמוקרטיזציה של הטכנולוגיה על ידי הפיכת השימוש במחשבים לחופשיים והוגנים לכולם, טסים לעתים קרובות מתחת לרדאר. האם Canonical ואובונטו הופכים לשם נרדף לצרכן הכללי תלויה במידה רבה בשאלה אם הצרכנים מתרחקים משימוש במכשירים מסורתיים או לא. האם החזון של Canonical לחוויית מחשוב ממורשת על פני מכשירי ספקטרום הופך את השם Canonical למילה נרדפת למשתמשים בשולחן העבודה כמו שהוא למשתמשים בפתרונות הענן הארגוני וניהול ביצועי היישום (APM) שלה?

שוחחתי עם המנכ"ל של קנוניק, ג'יין סילבר, מנהלת ראויה לציון עם רקע טכנולוגי עשיר, בדוא"ל על האתגרים שעומדים בפני הפרצופים הקאנוניים במחשוב צרכנים ואפילו בטלוויזיה, וכן כיצד החברה מתכננת לשמור על מעמדה בשוק הענן והתוכנה.

PCMag: תומכי אובונטו הם מבשרים כלבים. הם לוקחים לפייסבוק, טוויטר, ואפילו את קטע התגובות למאמר PCMag, כדי לקול את אהבתם לתוכנה שלכם. זה בחינם, הוא פתוח, זה קל לשימוש. עם זאת, עדיין מדובר בנישה יחסית בהשוואה למערכות הפעלה אחרות (מערכות הפעלה) (שלישית מאחורי מערכת ההפעלה Mac ו- Windows).

למה אתה חושב שזה? מה יידרש לאובונטו כדי להגיע לרמה הבאה של אימוץ בתעשייה? האם אתה רואה את העליות הללו מתרחשות עם בסיס הצרכנים או עם המאמן הארגוני?

ג'יין סילבר (JS): באובונטו יש אימוץ בתעשייה שהיא רחבה ועמוקה כאחד. חברות כמו וולמארט, נטפליקס ואיביי בונות את התשתית שלה באובונטו. טלקוס כמו דויטשה טלקום, AT&T ו- NTT בונים את יכולות הטלקום של הדור הבא שלהם על אובונטו. אובונטו היא מערכת ההפעלה הפופולרית ביותר בעננים ציבוריים כמו שירותי אינטרנט של אמזון, וחברות כמו גוגל ואינטל משתמשות באובונטו בתחנות העבודה שלהן למפתחים. יתר על כן, יצרני מכשירים של Internet of Things (IoT) של שערים, התקני רשת, רובוטים ומל"טים משתמשים כולם באובונטו בקנה מידה. קשה לחשוב על השימוש בנישה ההיא!

המקום בו אובונטו אכן מפגרת בשימוש הוא במחשוב שולחני מסורתי, למרות שהיא נותרה הלינוקס המובילה והאהובה על המפתחים. אנו מאמינים כי יהיה שינוי מחדש משמעותי של מגזר זה בעתיד, שכן הרעיון של "מחשוב אישי" משתנה עם חידושים בתחום החומרה, התוכנה, הקישוריות וכו '. החזון שלנו הוא ש, במקום נקודות אינטראקציה נפרדות המתמקדות בגודל המסך (למשל, טלפון, טאבלט, מחשב נייד), ישנו ספקטרום של מכשירים ודגמי אינטראקציה בחיינו הדיגיטליים. אנו בונים חוויה אישית ממושכת של אובונטו עבור תרחיש זה, ומצפים כי שינויים באופן שבו אנשים מתקשרים עם חוויית המחשוב שלהם יתרחשו הן במרחב צרכני והן בארגון.

PCMag: כאשר חברות מתמחות בניהול תשתיות ענן, היכולת להתאים אישית לדרישות והעדפותיהם הספציפיות מהווה הזדמנות עבור Canonical. כשותף OpenStack, מה על עסקים שעבדו עם ספקים מסורתיים לדעת על פריסות בענן עם קוד פתוח? כמה קוד פתוח משרת טוב יותר את הצרכים הספציפיים שלהם?

JS: עבדנו עם מגוון גדול מאוד של טלקוס, ארגונים גדולים ועסקים קטנים ובינוניים (SMB) בבניית ענני Ubuntu OpenStack. אחת הסדנאות שאנו עורכים לעתים קרובות עם לקוחות היא להבין באמת ולמפות את הצרכים שלהם. לפעמים יש ללקוחות רציונל עסקי או טכני מוצק להתאמה אישית של ארכיטקטורת ענן כך שתתאים לצרכים שלהם; לפעמים הגמישות והחופש של פתרונות קוד פתוח מובילה להבדל מיותר וחסר עזרה.

אנו חושבים שחשוב לעזור לעסקים להבין את הצורך שלהם בהתאמה אישית ולשקול זאת לעומת היתרונות של התקינה באותה רמה. אנו בהחלט תומכים בהתאמה אישית ובנינו את המעבדה הגדולה ביותר של OpenStack Interoperability (OIL) שאני מודע לה. במעבדה זו אנו עובדים עם שותפי חומרה ותוכנה כדי לבנות ולבדוק אלפי עננים בחודש, ובודקים את יכולת ההפעלה והביצוע של פרמוטציות שונות של תוכנת ספקים וחומרה של הספק בסביבת OpenStack. מכיוון שבוודאי אם אתה מתכוון להתאים אישית את הענן שלך, אתה רוצה לדעת שהרכיבים שאתה בוחר הולכים לעבוד טוב יחד.

לקוחות שיודעים שערכם העסקי טמון במה שקורה בראש הענן, מעוניינים לרוב בהצעה סטנדרטית הרבה יותר. במקרה זה, אנו מיישמים את כל הניסיון והידע שלנו על בניית והפעלת עננים למציע שירות מנוהל בשם BootStack ובו אנו בונים וננהל ענן OpenStack ללקוחות, עד לנקודה בה הם מוכנים להביא פעולות פנים-מהבית.

PCMag: אני לא בטוח שרבים מבינים שאובונטו בנויה גם כמערכת טלוויזיה חכמה. האם אתה יכול לספר לנו קצת היכן נמצא שוק הקוד הפתוח לטלוויזיות חכמות? האם היצרנים עובדים איתך כדי לייצר סביבה זו? במה תבדוק הגדרת טלוויזיה עם קוד פתוח מההגדרות הקנייניות שראינו במכשירים אחרים?

כמו כן, אני מבין שאמרת שאין לך כוונה לייצר חומרת טלוויזיה של אובונטו, אבל אני צריך לשאול שוב. יש כוונה לייצר חומרת טלוויזיה של אובונטו?

JS: אין לנו שום כוונה ליצור חומרת טלוויזיה (או חומרה אחרת). במקום זאת, אנו עובדים עם יצרני מכשירים בכל הגדלים בכדי להביא מוצרים מבוססי אובונטו לשוק. טלוויזיות חכמות נמצאות בצומת של שני אזורים שנמצאים בעיניינו מעניינים מאוד: מכשירי IoT המחוברים חכמים ותצפית ממוחשבת של מחשוב אישי. אתה יכול לחשוב על טלוויזיה חכמה כמכשיר IoT מכיוון שהוא לא בהכרח שונה ממרכזת בית חכם. ומלבד כמות השטח שהיא תופסת על הקיר שלך, טלוויזיות חכמות דומות יותר ויותר לטאבלטים מבחינת צריכת המדיה.

בשוק אתה יכול לראות שיצרני הטלוויזיה נוקטים בשתי הגישות הללו, וממצבים את המכשירים שלהם כאחד מכשירים רבים בביתך ובחיים הדיגיטליים או ממקמים אותם כמרכז חוויית המחשוב הביתית שלך. באמצעות Ubuntu Core ו- Ubuntu Personal, אנו מתמקדים בעבודה עם יצרני חומרה בכדי להביא חוויה מאובטחת, מעודכנת, המאפשרת אפליקציה למכשיר מסוג זה בקרב רבים אחרים - זה מה שמרגש אותנו. ואנחנו נרגשים לעבוד עם שותפי חומרה מובילים לשם כך.

PCMag: אבטחת קוד פתוח: הרעיון המתמשך בענף הוא שמוצרי קוד פתוח בטוחים פחות מכלים קנייניים. מה עמדתה של קנוניקל בנושא? מדוע רעיונות אלה אינם נכונים?

JS: זו רעיון מיושנת שמוצרי קוד פתוח פחות בטוחים מכלים קנייניים. ישנן למעשה סיבות לכך שהן יכולות להיות בטוחות יותר (למשל, יכולת רחבה יותר לבדוק ולתקן קוד), אך קוד פתוח בלבד אינו מבטיח חוויה בטוחה יותר או בטוחה יותר. אבטחה אינה מיוצרת פשוט על ידי מודל רישוי או גישת פיתוח. האבטחה תלויה גם בגורמים כמו ארכיטקטורה, תדירות עדכוני תוכנה וכו '.

למעשה, זה אחד התחומים שממש התמקדנו בהם בשנה האחרונה. רענן את האופן שבו יישומים ומערכת ההפעלה הליבה מקיימים אינטראקציה במכשירי IoT מבוססי Ubuntu ומכשירים אישיים, כגון הטלפון. כתוצאה ממאמץ זה, הצגנו הצמדים, פורמט אריזה המאפשר בידוד יישומים ועדכוני טרנזקציות, ששניהם הם המפתח לחוויה בטוחה ואמינה. וכמובן, אחד היתרונות של קוד פתוח הוא שחדשנות כמו snap יכולה להתפשט וזה בדיוק מה שקרה: Snaps הפכו לפורמט חבילה אוניברסלי עבור Linux ועכשיו עובדים על מגוון רחב של הפצות לינוקס כולל OpenSUSE, Debian, יוקטו ופדורה.

PCMag: נראה כי Canonical טבע את הביטוי "תוכנה גדולה". האם אתה יכול לדבר על מה זה ואיך זה ישפיע על הענף? חלק מהתגובות המוקדמות לביטוי זה היו שליליות, במובן זה שהוא תיאורטי מדי, לא מעשי, ולמעשה לא יספקו ערך עסקי מיידי. מה אתה חושב?

JS: "תוכנה גדולה" הוא ביטוי לתאר שינוי ב- IT שקורה כבר. המונח אינו מתייחס לכלי חדש המתייחס לתרופת פלא של ה- IT; במקום זאת, זה מתייחס לתופעות המתפתחות ב- IT שהתעשייה צריכה להשלים עמה. ביסודו, הלחץ הגובר על עסקים להפעיל IT בקנה מידה ובמהירות, עם ארכיטקטורות מורכבות של שירותים קשורים זה בזה, שכולם מתפתחים בקצב אחר.

באופן היסטורי, חברות ניהלו כמה יישומים או פתרונות, שהתגלגלו על מכונות זוגיות. כעת עליהם להתמודד עם יישומים ושירותים רבים ברחבי עשרות אלפי צמתים ומצעים פיזיים ווירטואליים מרובים. זה עידן התוכנה הגדולה. הערך העסקי בעידן Big Software יצטבר לאותן חברות המסוגלות למנף את השינוי, מבלי להיכנע לסיכונים הגלומים בעולם חדש זה. והמפתח לכך הוא הבנת ההשלכות על פריסה, ניהול והפעלה של אדריכלות מורכבות זו בזו.

סוג חדש זה של תוכנת ביג דורש גישה מונעת-מודל כדי להגדיר, לקבוע, להפעיל ולנהל אותה, ולעיתים קרובות, מומחיות ספציפית בשירותי הרכיבים. Juju הוא כלי שמבצע אוטומציה של פעולות מונעות מודלים עבור Big Software. זה עוטף את הידע של מומחים ב- Charms, שניתן להשתמש בהם מחדש במודלים מרובים על פני גבולות ארגוניים, עם מערכות הפעלה מרובות ועל מצעי מחשוב מרובים. זה כמה ארגונים מדגמנים, פורסים ומפעילים את פתרונות ה- Big Data שלהם, ענני OpenStack שלהם, או אפילו את אשכול Kubernetes שלהם. כל אלה הם דוגמאות לתוכנת Big, שכבר קיימת בנוף המשתנה של IT ארגוני.