חנונים נוירו דנים בהגדלת מוח, בתודעה

כמה מהדיונים המעניינים ביותר בכנס DLD בשבוע שעבר עסקו בהבנה טובה יותר של המוח והתודעה, והבנה כיצד זה יכול להוביל לשינויים גדולים בעתיד הלא רחוק.

אמול סרבה, מורן סרף, וג'ושה באך

זה התחיל בפאנל המציג מספר "חנונים נוירו". אמול סרבה מ- Halo Neuroscience דיבר על האפשרות להחזיק מכשיר על הראש שיכול להפוך אותך לחכם יותר. תוך חמש שנים הוא חשב שתוכל להטמיע מכשיר בעורך מאחורי האוזן שלך שיכול להעביר אנרגיה למערכת השמיעה שלך כדי לעזור לך ללמוד דברים. שמעתי תחזיות דומות בעבר, אז אני קצת ספקן, אבל בעידן בו מכשירים לבישים הופכים פופולריים יותר, הוא נראה קרוב יותר.

מורן סרף מבית הספר לניהול קלוג ומחלקת הנוירוכירורגיה של ניו יורק אמרה כי ניתן להשתמש במדעי המוח בתחומים רבים ושונים בחמש השנים הבאות. בין היישומים עליהם דן היו יותר תרופות להפחתת פשע, מכשירים שיכולים לעזור לקבוע אם אנשים אומרים את האמת בבית משפט, מחליפים קבוצות מיקוד ועוזרים בלימוד. שוב, הרבה מהדברים אלה הובטחו במדע הבדיוני כבר הרבה זמן - להשפעות טובות וגם לא טובות - אז אני אקח את זה עם גרגר מלח. אבל זה בהחלט מעניין.

Joscha Bach ממעבדת המדיה של MIT אמר כי בינה מלאכותית היא "ההימור הטוב ביותר להבנת הנפש". לדבריו, מחקרים בתחום הלמידה העמוקה, המודלים ההסתברותיים והמערכות הקוגניטיביות משפרים את ההבנה שלנו לגבי אופן פעולתו של המוח, אך הזהיר כי אין "כדור כסף".

AI מלא שחושב כמונו הוא לא ממש מעבר לפינה, אמר באך. במקום זאת, הוא חושב שיהיו לנו מוחות היברידיים, שמשלבים אינטליגנציה אנושית עם בינה מלאכותית. נראה כי הדבר כרוך בהבנה כיצד המוח פועל בדרכים המאפשרות לנו ליצור תוכנה שתעזור לאנשים בדרכים שונות. מערכות כאלה עשויות לכלול יישומים המאפשרים תכנון ותזמון טובים יותר בין אנשים; וממשקים חלקים יותר.

סרף מציין כי כעת יש לנו את היכולת לקרוא פעילות מסוימת במוח ולדעת מה אתה עומד לעשות לפני שאתה עושה את זה, וזה יכול להוביל לדברים כמו זרועות רובוטיות או כסאות גלגלים שיכולים להיות מונעים על ידי מחשבה. הוא אפילו טען כי הבנה טובה יותר של המוח עשויה לצרוך רוחניות.

דיפק צ'ופרה

בצד השני של הוויכוח, דיפק צ'ופרה טען את ההפך, ואמר שאנחנו מבינים כיצד מדעי המוח מתייחסים לכל דבר, אבל זה לא אומר שיש בסיס מדעי המוח לכל דבר.

הוא טען כי "המדע עצמו הוא סימפטום של תודעה" וכי אמנם נוכל לקבל הדמיות של מוח, הוא לעולם לא ישכפל את מה שאנחנו מרגישים. "כשאתה לוכד את זה, הוא לא קיים", אמר ואמר כי בני אדם אינם אלגוריתמים, ושום מכונה לא יכולה להיות מאוהבת.

צ'ופרה אמרה כי אין לנו מושג כיצד אנו חווים תודעה, ושום מושג של הבסיס הביולוגי לתודעה. איננו יכולים להסביר כיצד האטומים והמולקולות מצטברים למוח, או אפילו חוויה נפשית או תפיסתית באופן כללי.

במקום זאת הוא חושב שהתודעה היא תכונה בסיסית של היקום, "שדה אפשרות לא מקומי." הוא אמר שאנחנו פעילות של היקום, ללא קצוות מוגדרים היטב. אני לא בטוח שאני עוקב אחר כל זה, אבל זו השקפה אחרת. ואני מסכים עם מסקנתו כי "אם ההתפתחות שלנו כיצורים רוחניים לא עומדת בקצב ההתפתחות הטכנולוגית שלנו, אנו מסתכנים בהכחדה."