נייטרליות נטו והגטו של האינטרנט | סמארה לין

ההגדרה של "גטו" למררים וובסטר באופן מקוון: חלק של עיר בה חיים חברי קבוצה או גזע מסוים בדרך כלל בתנאים לא טובים.

זה עשוי להימשך בקרוב לאינטרנט בזכות פסק הדין שנערך לאחרונה בבית הדין לערעורים של די.סי., שהחליט כי ה- FCC, השולט בתקשורת וסטנדרטים, אין את הסמכות לקבוע כללים המסדירים כיצד ספקי שירותי האינטרנט מנהלים את תעבורת האינטרנט שלהם.

זה לא סוף הניטרליות נטו. כאנליסט מוביל מוביל, סשה סגאן הגדיר זאת בשידור PCMag Live שפורסם לאחרונה, ל- FCC יש אפשרות לערער, ​​כך שהסוגיה עשויה לשפוט בבית המשפט העליון.

אם זה יגיע רחוק, בית המשפט העליון יקווה בתקווה את ההחלטה הנכונה. הבעיה עם היעדר תקנות ניטרליות נטו ומאפשרת לספקי שירותי אינטרנט להכתיב את רוחב הפס של התעבורה באינטרנט, עדיפות לתעבורה ותוכן, היא שאנו עומדים בפני הסכנה האמיתית מאוד שיש בגטאות אינטרנט, או בכיסים של כתובות IP במקומות בהם רבים מהאזרחים נמצאים לא עשירים ומשפיעים. גטו אינטרנטי יכול להיות פירושו גישה איטית יותר ומסוננת.

מבלי לשמור על נייטרליות נטו באופן נוקשה, ספקי שירותי האינטרנט יוכלו להקצות ללקוחות שירות במחיר יקר יותר ולספק להם את רוחב הפס המהיר והחזק ביותר. נחשו מה זה אומר? אם אתה עני ואינך יכול להרשות לעצמך שירות ברמה העליונה, לא תקבל גישה שווה לאינטרנט. הגישה שלך עשויה להיות איטית וקצוצה. נחשו מה עוד? ניתן להניח כי ספקיות האינטרנט יכניסו יותר דולרים לתשתיות רשת במקומות עשירים יותר עם תושבים ועסקים שיכולים להרשות לעצמם לשלם עבור שירותים ברמה העליונה ולהתעלם מאזורים עם מנויים עניים יותר.

מה עוד? ובכן, בואו נגיד שרופרט מרדוק, או איזה מזיין עם אג'נדה פוליטית לדחוף, מחליט שהוא רוצה לקנות ספק שירותי אינטרנט. מה מונע ממנו לספק שירות מהשורה הראשונה לאתרים התואמים את השקפותיו הפוליטיות תוך כדי התנעה או אולי אפילו חסימת תוכן המספק עמדות חלופיות?

תאר לעצמך אם עשינו אותו דבר עם חשמל. שכונות עשירות ועסקים משתלמים משלמים יותר עבור חשמל, כך שהם מקבלים מיץ 24/7. כולנו? יש לך שירות שכבה שנייה, כך שתוכל להפעיל חשמל משעה 5-8 בבוקר ואז 7-11 בערב. חושב שזה מופרך? שאל מישהו מאוקראינה כיצד ממשלתם מפיצה חום.

בשורה התחתונה גישה לאינטרנט בארה"ב צריכה להיחשב ככלי עזר. גז, חשמל ומים הם דמוקרטיזציה. אין להכתיב את הגישה לאינטרנט על ידי התעשייה הפרטית בלבד. נייטרליות נטו צריכה להיות חוקית, הפוליטיקאים שלנו צריכים להבין ולקחת את סוגיות הטכנולוגיה חמורות יותר, ואנחנו צריכים לשמור על ערנות כלפי כל חברה שרוצה להסדיר את מקור המידע העיקרי שלנו, האינטרנט, למטרות רווח.

לקבלת מידע נוסף, עיין בכללי ניטרליות נטו שמוטים אותך: האם אכפת לך?