כרונואים של מושקין עוברים על ביקורת ודירוג של דלוקס 240 ג'יגה-בתים

ביצועים

נתוני הביצועים עבור AS-SSD משקפים את ביצועי הכונן בסוג מסוים של עומס עבודה על נתונים. מבחני קריאה / כתיבה רציפים מודדים את יכולות ה- SSD בעת קריאה או כתיבה של גוש גדול של נתונים רצופים. סרט יחיד גדול או תמונת ISO בודקים את הביצועים הסידוריים של הכונן (בהנחה שכונן היעד אינו מקוטע רע). השווינו את Mushkin Chronos Go נגד Mushkin Chronos Deluxe 120GB MKNSSDCR120GB-DX (SSD סטנדרטי בגודל 2.5 אינץ 'המשתמש באותו בקר SF-2281) לבין סדרת 840 של סמסונג 250GB. סמסונג 840 הוא כונן תקציבי שמשתמש ב- Triple-Layer Cell (TLC) של סמסונג (NLC) לעומת MLC NAND בשני כונני מושקין. בבדיקות קריאה / כתיבה רצופות של AS-SSD, ה- Chronos Go 240GB הפך לתוצאות של 489 מגהביט לשנייה ו 263 מגהביט לשנייה, לעומת 466 מגהביט לשנייה ו 263 מגהביט לשנייה עבור Mushkin Chronos Deluxe 120 ג'יגה-בייט ו -517 מגה-ביט לשנייה / 244 מגהביט לשנייה לסמסונג 840. ה- TLC NAND סמסונג משתמשת בתקציב שלה. הכונן מציע ביצועי כתיבה נמוכים יותר מאשר MLC NAND Mushkin שמשתמש בשני כונני הכרונוס. זה צץ שוב במבחני הקריאה / הכתיבה שלנו ב- 4K עם 64 חוטים מופעלים - ה- Chronos Go היה מעט מהיר יותר מה- Chronos Deluxe בקריאות (216 מגהביט לשנייה לעומת 182 מגהביט לשנייה) אך איטי יותר בכתיבה (201 מגהבייט לשנייה לעומת 215 מגהביט לשנייה). סמסונג 840 שוב עלה על שני הכוננים בביצועי קריאה במהירות 320 מגהביט לשנייה, אך החליק מאחוריהם לכתיבה, במהירות של 187 מגהביט לשנייה).

AS-SSD כולל גם מבחן העתקת קבצים בעולם האמיתי עם שלושה קביעות מוגדרות מראש - קבצי ISO, קבצי תוכנה וקבצי משחק. כל סוג קובץ הוא בגודל שונה וכולל כמות שונה של נתונים דחוסים. כמו בבדיקות האחרות, Chronos Go ו- Mushkin Chronos Deluxe היו קשורים לרוב - Chronos Go הכה 278 מגהביט לשנייה בעותקי ISO, 154 מגהביט לשנייה לקבצי תוכנה, ו -207 מגהבייט לשנייה לנתוני משחק, כאשר ה- Chronos Deluxe היה 265MBps, 144MBps, ו 198MBps, בהתאמה באותן בדיקות. סמסונג 840 הצטיינה בהעתקת ISO במהירות 339 מגהביט לשנייה, אך צנחה למקום השני בקבצי התוכנה והמשחק (152 מגהביט לשנייה ו -194 מגהביט לשנייה).

סוף סוף יש PCMark 7, שהוא סוג אחר של בדיקה. מבחן המידוד משתמש בעומסי אחסון אמיתיים שנוצרו על ידי הקלטת עקבות של פעילות בכונן הקשיח בעת משחק משחקים, טעינת מוסיקה או וידאו, או העתקת קבצים. עקבות אלה משמשים למדידת הביצועים של מוצרי אחסון בתרחישים מקיפים בעולם האמיתי. כאן, כל שלושת הכוננים הגיעו לאזור זהה - ה- Chronos Go 240GB פגע ב -5, 368, מושקין Chronos Deluxe 120GB קלע 5, 244, וה- Samsung 840 הפך בציון של 5265. ההבדל בין הביצועים בין הכוננים הללו, במילים אחרות, היה קטן למדי.

בסופו של דבר, Mushkin Chronos Go Deluxe 240GB הוא שיער מהיר יותר מכרונוס של 120 ג'יגה-בתים, בזכות יכולתו הגבוהה יותר ורוחב הפס הפנימי הגדול יותר. זה בדיוק ההפך ממה שהיה בעבר: כוננים קשיחים בגודל 1.8 אינץ 'מעולם לא היו מהירים כמו יחידות בגודל 2.5 אינץ' או 3.5 אינץ ', בגלל מגבלות מהותיות בצריכת החשמל והחום שלהם. עם זאת, הצד החזק בזה הוא שתג המחיר של Chronos Go Deluxe בסך 329 $ הוא כמעט כפול מזה שתשלמו עבור סמסונג 840 של 250 ג'יגה-בייט.

פרמיית המחיר בין כוננים בגודל 2.5 אינץ 'לבין 1.8 אינץ' פירושה שלא הגיוני לקנות את האחרון אלא אם כן אתה באמת זקוק לכונן. אם אתה זקוק לכונן mSATA, לעומת זאת, Mushkin Chronos Go Deluxe מתומחר באופן סביר כנגד שאר ה- SSD במרחב זה. מדובר ברכישה שעלולה להפיח חיים חדשים במחברת ישנה עם כונן קשיח רגיל, או לשמש כתחליף מתאים ל SSD כושל שנפל מחוץ לאחריות. כל זה מדוע אנו מעניקים לו בחירת עורכים עבור SSDs פנימיים.