לפני מספר חודשים טענתי שקן יהיה השידוך המושלם עבור אפל. אחרי הכל, מנכ"ל קסט, טוני פאדל, היה אחד האדריכלים של ה- iPod המקורי, ושני המוצרים הראשונים של Nest, אף על פי שנראו לא מדויקים וחסרי כל מי שמעולם לא נמצא בעולם הטכנולוגי, עשו משהו שמעט מאוד עובדים מחוץ לולאה אינסופית אחת עשו - לקח שירות שהיה מטומטם ומכוער מבחינה היסטורית והפך אותו לחיבור טכנולוגיה חכם ויפה למראה.
ובעוד שרובנו לא דופקים את הדלתות הווירטואליות כדי לקנות גלאי עשן ומחבר תרמוסטט מחובר, קן, כמו אפל לפניה, המציא מחדש משהו מעופש, וסביר להניח שיצר תוכנית לאינספור מתחרים להעתיק לשנים הבאות. אבל האם באמת חשבתם שקן הולך להתקדם בלי שיאסוף אותה חברת טכנולוגיה ענקית? לא עשיתי זאת, והייתי בטוח שהחווה תהיה זו אפל, שתוכל להשתמש בקן כבסיס להוביל את הדרך בחלום הרטוב המופעל באינטרנט של דברים, המכונה גם אוטומציה ביתית.
עד כאן תחזיות. אפל עשויה מאוד להיכנס לשוק האוטומציה הביתי, אבל זה לא יהיה עם Nest. גוגל דאגה בכך, שילמה עבור החברה 3.2 מיליארד דולר בטירוף. לאחר ההודעה ההיא הגיעה במהרה הכרזה ששלחה טכנאים לסחרחורת. וולטר אייזקסון, שכתב את הביוגרפיה של סטיב ג'ובס ז"ל, הצהיר באומץ למדי כי "החידוש הגדול ביותר בעולם כיום מגיע מגוגל."
ברגע, אוהדי אפל הרגישו את עקיצתם של סכין פתגם בגבם. אבל מה שעשוי לפגוע עוד יותר זו ההבנה שאייזקסון עשוי להיות צודק. אני מניח שהכל מסתכם במה שאתה מגדיר כחדשנות. חלק ניכר מהתגובה להצהרתו של אייזקסון התרכזה ברעיון ש"החידושים "האחרונים של גוגל אינם דבר שיש לו יישום סביר בעולם האמיתי, או לפחות עדיין לא. בטח, תראה את המכונית חסרת הנהג מדי פעם מטפלת ברחוב איפשהו בצפון קליפורניה, או נקודה של חורי זכוכית ב- SXSW בחודש הבא. עם זאת, אינני יכול ללכת לסוכנות רכב ולקנות גוגל פריוס בנהיגה עצמית, או בסט ביי כדי להרים את Google Glass.
אפל מציעה חדשנות שאני יכול לבזבז עליה היום על הדולרים הקשים שלי, בין אם זה טלפון ישו לתצוגה של רשתית רשת או מחשב נייד דק כתער. גוגל יכולה לחיות בקיום בטא שלה באופן תמידי. אני חי כאן ועכשיו, מותק. או לפחות זה מה שתלמיד אפל הממוצע שלך היה אומר לתפיסה שגוגל היא עכשיו פורצת הדרך הפגומה בתעשיית הטק, בעוד שאפל פשוט מייצרת טלפונים וטאבלטים.
אז האם וולטר אייזקסון צודק? כן. או לא. תלוי איך תגדיר חדשנות. אם אתה חושב שחדשנות זורקת דברים על הקיר כדי לראות אם הם נדבקים, אז גוגל היא חדשנית הרבה יותר מאפל. בשנה האחרונה יצרה החברה את המחשב הניתן לבישות בשוק ההמונים הגדול. יש שסבורים שזכוכית כבר נידונה, אבל מתי בפעם האחרונה הקשבת לרוברט סקובל? 2007? בנוסף להשקת מלחמת טכנולוגיה לבישה, גוגל הכריזה גם מלחמה על ההזדקנות עם השקת קליקו. והטריפקטה שלה הגיעה עם הרכישה של Nest, שעשויה כעת להיות במצב אפילו טוב יותר לשנות לחלוטין את האופן שבו אנו מתקשרים עם הטכנולוגיה בבתים שלנו.
אפל לעומת זאת היא חיה תרבותית אחרת לגמרי, כזו שמתכננת ומעבירה מוצר 100 פעמים לפני שאתה בכלל יודע שהוא עובד עליו. בעיני קופרטינו, ירי ירח אינם מיועדים לצריכה ציבורית. אלה דברים המעוצבים בין צוותי מוצר, עיצוב והנדסה למשך זמן רב ככל שיידרש לפתיחת הווילון האדום, וחושף את מה שהוא נחשב לדבר הטוב ביותר שנעשה אי פעם. ובדרך כלל מה שהוא חושף הם דברים של יופי.
עם זאת, מבחינתי אין תשובה לשאלה מיהו חדשני יותר, מכיוון שחדשנות איננה מושג אובייקטיבי, ובוודאי שלא שחור-לבן כמו שרוב הטכנאים והאנשים כמו וולטר אייזקסון עשויים לתפוס זאת להיות. אף על פי שלעולם לא אוכל לקנות את Google Glass או להחליף את ה- DNA שלי, אני מברך על הפעולה העצומה של דחיפת מעטפות. וזו ההגדרה שלי לחדשנות, בין אם התוצאה הסופית היא גאדג'ט שאוכל לקנות, או יוזמה מדעית שעשויה לעזור למין האנושי בעשר השנים הבאות.
אז בואו נפסיק להתמקד במי שעושה מה. בואו נתפשט מעצמנו גם מהרגשנות של המעריצים והפרנויה של האח הגדול שמעלים לעיתים קרובות את העובדה שלמרות שיש רוחות חדשנות נתפסות מהספקולנטים הטכניים, אפל וגוגל דוחפים מעטפות וזה דבר טוב.
לקבלת מידע נוסף, עיין במדריך למתחילים של PCMag לאוטומציה ביתית. צפו בכל התמונות בגלריות
