וִידֵאוֹ: ª (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
בעידן הפנדום המונע על ידי האינטרנט, ממים, עטיפות פרקים וקטעי רשימה, קל לשכוח שלפני כל הזבל הזה (וזה בעיקר שטויות), אנשים הלכו לקולנוע ואנשים שלמדו קולנוע לפחות ארבע שנים עיין בסרטים האלה בעיתון. לחלופין, אם הייתם זוג חבר'ה משיקגו, הייתם צריכים להחליף דפים קולנועיים פעם בשבוע בטלוויזיה.
אני לא אומר שהעידן של מבקר הקולנוע של המאה העשרים היה טוב יותר או גרוע יותר מהנוף בימינו, שם נשפט סרט על טריילר או כותרת היפרבולית באף אחד מבלוגי הבאג'יליון המוקדשים לתרבות הקולנוע. כל מה שאני אומר זה שזו הייתה דינמיקה פשוטה יותר בהחלט.
לפני שהסרט יצא בפועל, אני לא זוכר שום רשת אינטרנט שאמרה לומר מילה רעה על בין כוכבים . לטריילרים בימינו דרך להצית את התקשורת במידה כזו שסרט נחשב מדהים, מרהיב וחובה לראות על בסיס שתי דקות של קטעי עריכה בקפידה. הם לא באמת יודעים את זה, אבל הכותרות עושות קידום אתרים נהדר, אז עשו זאת! ישנם מאות אתרים שכותבים כתובות על קדימונים, לנתח חלקה שאין להם שום ידיעה בפועל, ובעצם ממצים כל זווית בטווח של 24 שעות בכדי להשיג תנועה מקסימאלית באתר.
ואז הסרט יוצא, וכאילו הוא נקבע מראש, אנו מכוסים באינספור וריאציות לכאורה של "השחורות בגודל שחור חור בגודל הבין-כוכבי" או את מצרך האינטרנט "בוא נדבר על מה לא בסדר עם…". זה כאילו שהסרט לא משנה, רק השיבוץ הלא-סנסי בעיקרו של חנויות רבות. בקריאת רבים מהם נראה כאילו הם רוצים נואשות להתווכח בתיאוריות מדעיות של אנשים כמו קיפ ת'ורן ואלברט איינשטיין, אבל פשוט אין להם את הכדורים להיות כה מטומטמים, אז במקום זאת הם מתלוננים על אורך הסרט, או המערכה השלישית, שקובעת היכן מסתיימת תאוריית המדע (וכן, זה מטריף להפליא). אבל האם מישהו יודע מה קורה כשעוברים דרך חור שחור? או שאתה יכול? לא, זו הסיבה שזה עדיין בסופו של דבר יצירת ספרות שנועדה לבדר אותנו ולגרום לנו לשאול שאלות.
עבודות מעולות משאירות אותנו לשאול שאלות. ואני מאחל שנתחיל להתייחס ליצירות כמו אמנות בין - כוכבים ואמנות קולנועית באופן כללי במעט יותר כבוד, גם אם יש לך סיבות נכונות לכך שלא תאהב את זה. אבל אל תתנו לדעה שלך להתנודד מהמהדורה הבאה של "טריילרים הכנים" או ביקורת של מישהו שאוצר גם קטעי וידאו לחתולים, כי אז האנושות באמת נידונה, ומת'יו מקונוהיי לא יוכל להציל אותנו.
