וִידֵאוֹ: СТАРИЧОК ЕЩЕ ТАЩИТ! // INTEL CORE I7-4770K VS AMD RYZEN 3600 (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
Intel Core i7-4770K המרובע-ליבתי הוא השבב המובנה החדש של החברה, המבוסס על המיקרו-ארכיטקטורה של Haswell והמעבד השני שלו הבנוי על צומת התהליך 22nm. השבב כולל מספר יכולות ושיפורים חדשים ומהווה צעד קדימה ביעילות המעבד, אך חובבי יכול להיות מאוכזבים מהפוטנציאל הנמוך ביותר שלו לשעון יתר.
המיקרו-ארכיטקטורה של Haswell היא "טוק" במודל הפיתוח של חברת ה- tick-tock. בנוטיקה של אינטל, "קרציות" משמשות לטכנולוגיות תהליכים קטנות יותר ולהחדרת טכניקות ייצור חדשות, ואילו "טוקסיז" שמורות לשיפורים ארכיטקטוניים מרכזיים המשנים את מערך היכולות של תכונות ה- CPU ויכולותיהם. בשנה שעברה, אייבי ברידג 'התחילה כמעבד הראשון של 22 ננומטר המיוצר בטכנולוגיית FinFET של אינטל. השנה Haswell מציגה מספר שינויים במבנה ה- CPU הבסיסי.
השבב שאנחנו בודקים היום הוא Intel Core i7-4770K. זהו שבב 3.5 ג'יגה הרץ עם מהירות טורבו של 3.9 ג'יגה הרץ (זהה ל- Ivy Bridge Intel Core i7-3770K) ותמיכה רשמית עבור עד DDR3-1600. ה- TDP של המעבד גדל מעט בהשוואה ל- 3770K, מ- 77W עד 84W. זה ככל הנראה משקף שינויים במודול המתח המשולב, ואת העובדה שצריכת החשמל של ה- VRM חייבת להתפזר על ידי גוף הקירור של המעבד.
ה- "K" ב- Core i7-4770K מציין שלשבב זה יש מהירות בסיס של 3.5 ג'יגה הרץ ולא את שעון הבסיס של 3.4 ג'יגה הרץ של ה- vanilla Core i7-4700. הוא כולל גם מכפיל שעון לא נעול, שמקל על שעון יתר. הפיתוי של מהירויות שעון גבוהות יותר מגיע במחיר - לא רק Core i7-4770K 30 $ יקר יותר מאשר 4770, הוא חסר תמיכה בטכנולוגיות הווירטואליזציה החומרה השונות של אינטל (v-Pro, Vt-d) וטכנולוגיית ביצוע מהימנות (TXT)).
זה חסר גם את תוספי הסינכרון Transactionional (TSX) החדשים, שזה מצער. TSX היא תכונה חדשה, המוצגת בשבבי Haswell אחרים, המציעה למתכנתים דרך יעילה יותר לנהל בעיות ביצועים מרובות הברגה. זו לא תכונה שאנו מצפים לעשות בהבדל רב בטווח הקצר, אך לטווח הארוך יכולת יכולה להיות חיונית לשיפור קנה המידה הרב-ליבתי.
התכונות והשיפורים של Haswell החלים על כל המעבדים, כולל ה- 4770K, הם כדלקמן:
AVX2 (Advanced Vector eXtensions 2): מערך ההוראות החדש הזה בונה על AVX ומרחיב את גודל רישומי ה- AVX ל -256 ביט, מ 128. זה מאפשר לשבב לבצע חישוב גדול יותר במחזור יחיד, ולא לשניים. AVX2 כולל גם הוראות חדשות לשיפור היעילות ומוסיף תמיכה ל- FMA3 (Fused Multiply-Add). זו הוראה ש- AMD הוסיפה עם מעבד ה- Piledriver שלה בשנת 2012 - הוספתה ל- Haswell תעלה את האימוץ הכללי.
משאבי תזמון / ביצוע נוספים: ל- Haswell יש יותר רישום שלם ו- AVX בהשוואה ל- Ivy Bridge, ורישומי ה- AVX (168 מהם, מ -144 ב- IVB) הם כולם 256 סיביות. גם התפוקה המרבית של השבב הוגדלה, הודות לתוספת של יציאות שלמות וזיכרון חדשות. תפוקת ההוראות של נקודת צפה שיא הוכפלה ל 32 FLOPs לשעון ללינה, מעל 16 (דיוק בודד), ו- 16 FLOPs עם דיוק כפול ליבה, למעלה משמונה.
רוחב פס פנימי גבוה יותר: הוספת יכולות ביצוע נוספות אינה מועילה אם אינך מגדיל את המבנים הפנימיים של השבב כדי לתמוך בהם. זהו אזור בו אינטל יצאה לגמרי - רוחב הפס לקריאה / כתיבה של L1 במטמון גדל והוכפל בהשוואה ל- Ivy Bridge, כמו גם רוחב הפס של L2.
לצד שינויים אלה, אינטל העבירה את ווסת המתח של המעבד מלוח האם למעבד. זהו שינוי משמעותי בכל הנוגע לצריכת חשמל כוללת, אך ההשפעה עומדת להיות מוגבלת לחלל הנייד. העברת ה- VRM (אינטל מכנה את העיצוב החדש רגולטור מתח משולב לחלוטין, או FIVR) on-die מאפשרת לאינטל לשלוט בצריכת החשמל של המעבד במהירות רבה הרבה יותר ולהפחית את צריכת החשמל בצורה יעילה יותר.
עם זאת, זהו יתרון שאנו מצפים לראות בעיקר במרחב הנייד. יש חיסרון בהנעת רגולטור המתח על גבי מעבד ה- CPU - ווסת המתח מייצר כמות משמעותית למדי של חום, ויש רק כל כך הרבה מקום מתחת למפזר החום (או הפיתול) לפיזורו. בהתחשב בעובדה שצריכת החשמל של המעבד עולה עם עליית הטמפרטורה, ל- VRM המשולב פוטנציאל להגדיל את טמפרטורות המעבד וצריכת החשמל בקצה הגבוה, ובמקביל לשפר את הביצועים הניידים בכך שהוא מאפשר שערי שעון דקיים. בהתבסס על בדיקות שולחן העבודה שלנו, זה מה שקרה.
הערת אזהרה אחת: מבחני המבחן שלנו אין בדיקות גרפיקה משולבות. בעיות בלוח האם שלנו מנעו מאיתנו לבדוק את ה- IGP החדש בזמן לפרסום. לדברי אינטל, הפיתרון הגרפי המשולב החדש של Haswell מהיר יותר ב- 15% עד 20% מזה של מעבד ה- Ivy Bridge לשולחן העבודה. בהתחשב בעובדה שה- GPU המשולב של Haswell מכיל 20 איחוד אירופי (יחידות הוצאה לפועל), למעלה מ- 16 ב- Ivy Bridge, זה תואם את הציפיות. עלייה של 15% עד 25% בביצועי ה- GPU על פני Ivy Bridge לא תספיק בכדי להחליף כרטיס מסך ייעודי לחובבי המשחקים, אך היא מייצגת צעד מוצק קדימה עבור הארכיטקטורה כולה.
