סקירה ודירוג של אינטל 335 סדרת 180 ג'יגה-בתים בספטמבר

לאינטל היה תפקיד בולט בשוק הכונן למצב סולידי של הצרכן (SSD) מאז שהשיקה את הכונן המוצק של ה- X25-M בנפח 80 ג'יגה-בתים בשנת 2009. ענקית השבבים עקבה אחר מכשירים רעננים בפרקי זמן קבועים, לאחרונה עם ה- סדרת SSD 335. הכונן של סדרת 335 מגה-בייט של 335 GB אותה אנו סוקרים היום הוא ה- SKU השני שהשיק; אינטל שלחה דגם גדול יותר של 240 ג'יגה-בייט בדצמבר האחרון. הכונן החדש הזה הוא ביצע הגון, אך הסתמכותו על טכנולוגיית בקר ישנה יותר משאירה אותו תקוע באמצע האריזה.

אין הרבה הבדל בין הכוננים החדשים של סדרת SSD 335 לסדרת 330, שהושקה לפני קצת יותר משנה. שתי המשפחות 330 ו- 335 משתמשות בבקר SandForce SF-2281. שתיהן מציעות תמיכה ב- SATA 6G, אחריות לשלוש שנים, ואותן מפרט ביצועים בסיסי (קריאה רציפה של 500 מגה-ביט לשנייה וכתיבה רציפה של 450 מגה-ביט לשנייה) הכונן הישן יותר משתמש ב- 25nm MLC NAND, ואילו סדרת 335 החדשה יותר מבוססת על 20 Nm של אינטל. מכשירי SSD אינם ידועים כי הם משיכים כוח רב, אך 335 מתוארים כמי שיש להם משיכת הספק מרבית של 350 מגוואט, עם צריכת חשמל סרק של 275 מגוואט. זה פחות משמעותי מסדרת ה- SSD 330, שתוכננה 850 מגה-וואט תחת עומס ו -600 מגה-וואט במצב סרק.

שמור לצריכת החשמל המופחתת, המעבר ל- 20nm NAND הוא בעיקר יתרון עבור אינטל, ולא יתרון ישיר לצרכנים. ה- NAND של 20 ננומטר קטן משמעותית מ- NAND של 25 ננומטר, מה שאומר שאינטל יכולה להתאים ליותר שבבי זיכרון על רקיק סיליקון נתון. המעבר לגיאומטריות ייצור קטנות יותר (נקראות גם צמתים) הוא אחת הסיבות לכך שמחיר ה- SSDs צנח בצורה ניכרת בשנים האחרונות. שבבי ה- NAND החדשים של 20 ננומטר (המוצגים בקנה מידה בתמונה למעלה) הם בגודל של 40% בלבד מגודל ה- NAND של אינטל 34 ננומטר ששימש לפני ארבע שנים.

כונני אינטל נוטים לשאת כמות לא מבוטלת של פלאש נוסף (מוגדר-יתר). ה- SSD 335 בנפח 180 ג'יגה-בייט מכיל למעשה זיכרון RAM של 192 ג'יגה-בייט; 12GB הנוספים מסובבים לשימוש כבלוקים של 180GB המקורי להישחק וצריך לפרוש. אחד החסרונות בשימוש ב- NAND הבנוי בתהליך קטן יותר הוא שהזיכרון לא יכול להתמודד עם כמה מחזורי תוכנית / מחיקה רבים. למרות מגמה זו, אינטל מדרגת את SSD 335 חזקה לא פחות ממשפחת SSD 330 הקודמת.

השווינו את אינטל SSD 335 של 180 ג'יגה-בייט מול סמסונג 840 Pro סדרה 256 ג'יגה-בייט וסדרת וקטור OCZ VTR1-25SAT3-256G. יחידת הסקירה שלנו נבדקה באמצעות לוח אם של Asus P877V-Deluxe עם 8GB של DDR3-1600 ומעבד Intel Core i7-3770K. ה- P877-V Deluxe מציעה מספר בקרי SATA מבית אינטל ומארוול; כל הכוננים היו מחוברים ליציאת SATA 6G של אינטל.

העניין העיקרי כאן הוא האם בקר ה- SandForce הוותיק של 335 יכול להתעדכן באופציות חדשות יותר של OCZ וסמסונג. בקר ה- SF-2281 צץ ברובו בכונני תקציב של המאוחר, ו- SandForce צפויה להשיק סדרת בקרי SF-3000 חדשה בהמשך השנה.

נתוני הביצועים עבור מבחני AS-SSD ו- SiSoft Sandra משקפים את ביצועי הכונן בסוג מסוים של עומס עבודה על נתונים. מבחני קריאה / כתיבה רציפים מודדים את יכולות ה- SSD בעת קריאה או כתיבה של גוש גדול של נתונים רצופים. סרט יחיד גדול או תמונת ISO בודקים את הביצועים הסידוריים של הכונן (בהנחה שכונן היעד אינו מקוטע רע). ב- AS-SSD, מהירויות הקריאה הסידוריות של אינטל 335 אמנם לא היו רחוקות מ- OCZ Vector ו- Samsung 840 Pro (465 מגהביט לשנייה לעומת 509 מגהבייט לשנייה ו -518 מגהבייט לשנייה, בהתאמה), אך ביצועי הכתיבה הרצפים היו נמוכים משמעותית. אינטל 335 הצליחה 252 מגהביט לשנייה, ואילו הווקטור OCZ נכנס לכדי 495 מגהביט לשנייה וסמסונג 840 Pro קלע 481 מגהביט לשנייה.

מבחני הקריאה / הכתיבה של 4K מגלים את הביצועים של SSD או HDD בעת קריאה וכתיבה של נתחי נתונים קטנים. קריאות / כתיבות קטנות אלה חיוניות לביצועים היומיומיים של פתרון אחסון. מבחן "64 האשכולות" ב- AS-SSD פירושו שתוכנית הייחוס מבטלת 64 משימות קריאה / כתיבה נפרדות של 4K. זה מרחיב את יכולתו של הבקר לנהל עומסי עבודה כאלה, אך מספק גם מדד ביצועים מציאותי יותר - מערכת הפעלה קוראת וכותבת כל העת נתונים למספר שירותים ותוכניות בו זמנית. אינטל 335 מפגר אחרי כונני ה- OCZ וסמסונג במהירות 203 מגה-ביט לשנייה וקריאה של 214 מגה-ביט לשנייה. OCZ וקטור רשום מהירויות קריאה / כתיבה של 359 מגהביט לשנייה ו -304 מגהביט לשנייה עם 840 Pro במהירות 381 מגהבייט לשנייה, 299 מגהביט לשנייה

נתוני ביצועי הקריאה / הכתיבה האקראיים של SiSoft Sandra שאנחנו מציינים גם הם מדד לביצועים המתמשכים של הכונן בעת ​​קריאה וכתיבה של גוש מידע רציף למיקום שנבחר באופן אקראי. ערכים אלה חשובים מכיוון שהם מודדים באופן קולקטיבי את הסוגים השונים של משימות האחסון ש- SSD או HDD מבצעים, גם אם הם אינם מייצגים עומסי עבודה של משתמשים.

SiSoft סנדרה מציגה שוב את אינטל 335 המתחרה היטב בביצועי קריאה (485 מגהביט לשנייה, ואילו הווקטור OCZ וסמסונג 840 Pro שניהם קשורים במהירות של 530 מגהביט לשנייה). ביצועי הכתיבה הם נקודת התורפה של הכונן - בקר SF-2281 של אינטל 335 מפנה 225 מגהביט לשנייה בביצועי כתיבה אקראיים. זה פחות ממחצית מהכתיבה האקראית של 509 מגה-ביט לשנייה של OCZ ו -507 מגה-ביט לשנייה של סמסונג 840 Pro.

סוף סוף יש PCMark 7, שהוא סוג אחר של בדיקה. המדד משתמש בעומסי אחסון אמיתיים הנוצרים על ידי הקלטת עקבות של פעילות בכונן הקשיח בעת משחק משחקים, טעינת מוסיקה או וידאו, או העתקת קבצים. עקבות אלה משמשים למדידת הביצועים של מוצרי אחסון בתרחישים מקיפים בעולם האמיתי.

ההבדל בין SSDs ב- PCMark 7 נוטה להיות קטן בהרבה ממה שאנחנו רואים בבדיקות סינתטיות אחרות. אינטל 335 קלע 5214, לעומת 5419 עבור ה- OCZ Vector ו- 5588 עבור Samsung 840 Pro. הפער בין אינטל SSD 335 לכוננים האחרים הוא בערך ~ 7%.

נכון לעכשיו, אינטל 335 סדרת 180 ג'יגה-בייט נמכרת בכ- 175 $, או קצת פחות מ -1 $ לכל ג'יגה-בייט. זה משתווה למדי למחיר ל- GB של וקטור OCZ (269 דולר עבור 256 ג'יגה-בייט ב- NewEgg) או לסמסונג 840 Pro (249 $ עבור 256 ג'יגה-בייט ב- NewEgg). אפשרויות OCZ וסמסונג, לעומת זאת, מהירות משמעותית מסדרת אינטל 335. בקר SF-2281 עבר לתקני SSD תקציביים מסיבה; זה היה חדשני עם הופעתו לראשונה בשנת 2011, אך ביצועים אחרים עלו על ידי מוצרים אחרים.

זה לא אומר ש- Intel 335 נטול נקודות חזקות. אינטל העמידה יתר על המידה על הכונן בכ- 6.7%, וזה גבוה למדי עבור חומרת צרכנים. לחברה מוניטין של פלאש NAND איכותי, ותוכנת ארגז הכלים SSD הכלולה מתממשקת היטב עם Windows ויכולה לבצע אופטימיזציה אוטומטית של התקנת מערכת הפעלה להפעלה על אחסון במצב מוצק, כמו גם הפעלה ידנית של פקודת TRIM.

עם זאת, כאשר הדחיפה מגיעה לדחוף, ה- SSD של אינטל 335 מסדרת 180 ג'יגה-בייט של SSGB הוא קצת ארץ הפקר. ישנם כוננים תקציביים, כמו 840 של סמסונג, המציעים עלות נמוכה יותר ל- GB. ישנם כוננים בעלי ביצועים גבוהים יותר בעלות זהה לכל GB. אם אתה יכול לתפוס אחד מכונני 180 ג'יגה-בייט או 240 ג'יגה-בייט, או אם אתה אוהב מוצרים ממותגים של אינטל, אז סדרת 335 180 ג'יגה-בייט SSD היא אפשרות טובה. קונים אחרים ימצאו חומרה חדשה יותר טובה יותר.