וִידֵאוֹ: ª (נוֹבֶמבֶּר 2024)
אחד הוועידות האקלקטיות ביותר בהן השתתפתי לאחרונה היה כנס DLD (Digital - Life - Design) בשבוע שעבר בניו יורק, בו דוברים התייחסו לכל דבר, החל מהשקעה בחברות טכנולוגיה ועד לתפקיד האינטרנט באמנות.
אחד הפאנלים האהובים עליי כלל את ג'ון מרקוף מ"ניו יורק טיימס " וסטיב לוי מוויד שדיברו על האופן בו העיתונות השתנתה במהלך 20 השנים האחרונות. שניהם חברים ועמיתים ותיקים; כולנו עבדנו יחד במקגרוב היל בתחילת שנות ה -80.
"הכל שונה אבל הכל אותו דבר, " אמר מרקוף וציין כי בימים הראשונים עיתונאות טק די יצאה מהקהילה התחביבית, וזה מרגיש דומה למתרחש כיום. אך הוא ציין אז כי מרבית חנויות העיתונאות הטכנולוגית היו אנכיות יותר - מכוונות לשווקים ספציפיים מאוד - בעוד שהאינטרנט הפך אותו להרבה יותר אופקי כיום.
לוי ציין כי הצורך במהירות הוביל להרבה מאמרים מהירים, שרבים מהם פשוט מפרטרים סיפורים אחרים. אבל הוא אמר שהוא עדיין מנסה לעשות את מה שהוא תמיד עשה - קבל סיפורים שלאף אחד אחר לא היה. Wired מוכן להקדיש שבועות לערוך ולהפיק סתם סיפורים. אבל מרקוף ציין שהרבה סיפורים פשוט מוציאים הודעה לעיתונות או סיפורים אחרים ומשכתבים אותם בלי לדווח בכלל. "זו טרנד ממש לא טוב", הוא אמר, ואני בהחלט מסכים.
בפאנל בנושא השקעות התלבטו בינתיים חברי הפאנל אם יש בועה בשומות הערכות באינטרנט. המשקיע ויו"ר DLD, יוסי ורדי, אמר שאם מודדים את מחירי המניות של היום או את מכירות החברה על מכפילים מסורתיים (כמו מחיר / רווחים), "הערכות השווי מגוחכות." אבל הוא אמר, אם מודדים את "היכולת לתפוס מקום ולנעול שוק, הערכות השווי שונות לחלוטין." אם אתה מסתכל בסולם של 20 שנה, הוא אמר, לפחות חלק מהנכסים כיום מוכרים בעסקה.
פול-ברנהרד קאלן מהוברט ברדה מדיה (חברת תקשורת גרמנית גדולה שהפיקה את הוועידה) תפס עמדה אחרת ואמר כי אנו נוטים לחשוב שמי שבבעלותו המרחב הדיגיטלי יחזיק אותו לנצח. "אבל בעתיד יהיו שיבושים, " אמר, ולעתים קרובות אנשים לא לוקחים בחשבון שחדשנות תשבש גם את המנהיגים הדיגיטליים של היום.
מנחה הפאנל הנרי בלודגט ממשרד עסקים אינסיידר אמר שהוא חזה שהאינטרנט ישבש את הטלוויזיה המסורתית במשך שנים, אך הוא טעה בכך "98 אחוז". ורדי התנגד, "בכל פעם שאתה שומע אמבולנס או שנולד צרכן דיגיטלי חדש או שצרכן אנלוגי ותיק מת."
סיקרן אותי גם מצגת של אלכסנדר פנטלנד מקבוצת הדינמיקה האנושית של MIT Media Lab, שדנה ב"פיזיקה חברתית "וכיצד הרשתות החברתיות יכולות להפוך אותנו לחכמים יותר במקום להיות טיפשים יותר. הוא ציין כי "זרימת רעיונות" טובה יותר, כולל רעיונות המופצים באמצעות תקשורת פנים אל פנים, מעצבים את הפרודוקטיביות והחדשנות. אבל לרשתות הדיגיטליות יש לעתים קרובות "יותר מדי תקשורת", שם האופנות והבועות מוציאות רעיונות חדשים כשהם מוצפים על ידי תא הד.
פרזנטציה קטנה ומגניבה אחת הגיעה מהאמן אולפור אליאסון, שהציג את "השמש הקטנה" שלו, מכשיר זול קטן שאוסף כוח דרך פאנל סולארי בצד אחד, ואז מביא אור בצד השני. זה מיועד למקומות עניים יותר באפריקה, כחלק מהמטרה שיש כוח סולארי להחליף נפט, שהוא תורם גדול למחלות נשימה באותן יישובים.
נהנתי גם ממצגת של פרקליטו של מפתח גוגל, דון דודג 'מגוגל בנושא "היופי של כישלון", בו דיבר על כך ש"כישלון הוא רק ניסיון בדרך להצלחה. הוא ציטט דוגמאות מחיפושו של תומאס אדיסון אחר החומרים הנכונים ל בנה נורת ליבון למספר הכישלונות שהיו לרוביו לפני שהציגה Angry Birds.
הוא אמר כי בגוגל, החברה רוצה שתציב יעדים בלתי אפשריים, ואם תשיג 60 עד 70 אחוז מזה, זה נהדר. הרעיון הוא ללמוד מהטעויות שלך, אמר. אך לדבריו, לעיתים קרובות התזמון ממלא תפקיד גדול בהצלחה, וציין שרבים מהרעיונות שניסו ב- "Web 1.0" הולכים ומתמזגים מחדש ב- "Web 2.0". דודג 'היה בעבר באלטוויסטה ובנפסטר, כמו גם במיקרוסופט, ודיבר על כך שנפסטר במובנים מסוימים סללה את הדרך לדברים כמו iTunes.
