גופרוס לשוטרים אינם הפיתרון | משורר דיימון

הלכתי לבית הספר בלוס אנג'לס כשהווידיאו החובב של ג'ורג 'הולידיי על הכאת המנוח של רודני קינג בשנת 1991 בידי שוטרי לוס אנג'לס עורר קרב מכונן עידן על תפקיד אכיפת החוק ביישובים עירוניים. נדרשו רק כמה דקות קצרות של קטעים ומעורערים מגורענים כדי לאמת את תלונותיהם של אפרו-אמריקאים רבים שהתעלמו מזה זמן רב על כך שהם חיו בפחד מתמיד להיפגע על ידי שוטרים לבנים, ממש כמו שקינג היה.

אם הייתם שואלים אותי אז אם הייתי חושב שיותר משני עשורים אחרי הסרטון של רודני קינג כי המשטרה ברחבי ארצות הברית עדיין תיתפס לעתים קרובות מדי תוך שימוש בכוח מופרז על אזרחים לא חמושים - השתוללות מתמשכת שמכוונת באופן לא פרופורציונאלי מיעוטים ובעיקר אפרו-אמריקאים - כנראה הייתי אומר לא.

הייתי טועה מאוד מאוד. אבל לא קשה לנחש מדוע.

בתור התחלה, הייתי אז צעיר ואופטימי יותר. בנוסף, אני בחור לבן. ללא ספק קל יותר להיות פולינאיים בקשר לתיקון אכיפת החוק כאשר אלימות שיטתית נגד הקהילה אינה למעשה החוויה החיה שלך.

אך היו סיבות נוספות לקוות כי תקרית רודני קינג עשויה לעזור להתחיל בתהליך תיקון המערכת. אף כי קציני המשטרה שהיו מעורבים זכו לשמצה - והפעילו את מהומות 1992 באל.איי - בעקבות הקורבן של קינג, LAPD הועברה על הגחלים ונאלצה לבצע סדרה של רפורמות.

והייתה גם העובדה שהטכנולוגיה סייעה בחשיפת כל המערכת המלוכלכת מלכתחילה. בראשית שנות ה -90 נראה היה שבוודאי שמצלמות וידיאו זולות יחסית בידי אזרחים רגילים כמו הולידיי ימשיכו ללכוד יותר מקרים כאלה של אי צדק ובכך לפעול כהרתעה חזקה מפני שוטרים להתנהג בצורה לא טובה.

ראינו הרבה יותר מקרים של משטרה שהתנהגו בצורה לא טובה בווידיאו במהלך השנים. מה שלא ברור הוא אם האיום של להיתפס גידל התנהגות רעה של שוטרים בכלל.

כמו שאמרתי, הייתי אז הרבה יותר אופטימי. מותו של מייקל בראון על ידי קצין משטרה בפרגוסון, מו. באוגוסט האחרון, הוא רק הדוגמה הנוכחית הבולטת ביותר לכמה דברים באמת לא השתנו כל כך מאז רודני קינג.

היזהר מתיקונים טכנולוגיים
אתמול, חברי סשה סגאן הפציר בקהילה הטכנולוגית לסייע במניעת פרגוסון אחר על ידי פוני ללבוש שוטרים ברחבי ארה"ב באמצעות מצלמות גוף כמו ה- GoPro. הרעיון הוא שמצלמות כאלה, שנועדו להיות "תמיד דולקות" במהלך משמרת עבודה, יעזרו לנו לקבוע אם קצין משטרה צודק או לא בסדר בבחינת מפגשים אלימים.

אולי יותר חשוב, אמר סגאן, כי שוטרים שידעו כי מעשיהם נלכדים בסרט, יש פחות סיכוי שיעשו רע על ידי האנשים שהם נשבעים להגן עליהם.

"מצלמות עוזרות למשטרה להיות החבר'ה הטובים", אמר.

אני לא בספק אם מצלמות גוף יעזרו בהקשר זה. סגאן ציטט מחקר של קרן המשטרה שגילה כי תלונות אזרחים נגד המשטרה בריאלטו שבקליפורניה צנחו 80 אחוז לאחר שהוצגו שם מצלמות גופות.

זה מעודד מאוד. אבל עדיין הייתי מזהיר מפני בנקאות יתר מדי על הרעיון שתיקון טכנולוגי פשוט עומד לרפא את הבעיה ארוכת השנים הזו בחברה שלנו.

ראשית, אני תוהה האם תלונות אזרחים נגד שוטרים מצוידים במצלמות גוף צנחו לפחות בחלקן מכיוון שאנשים שהיו אולי טענות מפוקפקות נגד שוטרים הפסיקו להפוך אותם לעיתים תכופות, בידיעה שהמפגשים שלהם היו במצלמה, ולא שיש הייתה ירידה כה זריזה בתקריות בהן הקצינים הפעילו שימוש בכוח מפוקפק.

יש גם את הבעיה בפרספקטיבה שמספקות מצלמות נקודת מבט (POV) כמו ה- GoPro. במצלמת גוף אנו רואים בערך את מה שהשוטר העוטף אותה רואה במפגש אלים עם חשוד. אך איננו זוכים לראות מה קורה מנקודת התצפית של החשוד. זה מייצג מעט מידע חיוני בכל פעם שצילומי גוף-המצלמה משמשים כראיה לשחזור האופן בו התרחש האירוע.

מהבחינה הזו, תמונות ממצלמות מקף ומצלמות מעקב קבועות מציעות לעתים קרובות מבט אובייקטיבי הרבה יותר של אירוע. כשתוכלו לראות את כל הגורמים המעורבים במפגש אלים מפיו של ה- POV שהוסרה, יש לכם אמצעים מעולים לקבוע כיצד האירוע הסלים, מי היה המסמן הסביר, ואילו פעולות היו צריכים הצדדים המעורבים לנקוט באופן סביר.

כששני אנשים מסתדרים למאבק, שניהם כמעט תמיד נראים די מפחידים זה לזה. אלימות יכולה להתפרץ ממש ממש ממש בלי שום אינדיקציה ברורה למה הצית אותה, אפילו כשמדובר בסרט. בתצלומים המתועדים במצלמת גוף של מפגשים כאלה אנו רואים רק אדם אחד עושה פרצופים מטורפים ותנועות מאיימות - החשש שלי הוא כי חבר השופטים שמסתכל על ראיות כאלה נוטים באופן טבעי להזדהות עם האדם הלובש את מצלמת הגוף כנגד האדם או האנשים הם מתעמתים.

זו בדיוק הדרך שבה המוח שלנו עובד.

האם צילומי מצלמה בגוף היו חושפים את הדוגמאות הכוערות ביותר להתנהגות בלתי הולמת של המשטרה? בהחלט, וזו יכולה להיות סיבה מספקת לצייד שוטרים ברחבי הארץ במצלמות כאלה, כפי שטוען סגאן. אבל אני חושד שבמפגשים השכיחים בהרבה של כוחות המשטרה בהם משתמשים בכוח נגד אזרחים - מצבים בהם כמות האלימות שביקר אצל אדם היא מעשה שלם של הרבה יותר פתוח לפרשנות מאשר, נגיד, לירות בחשוד בלתי בורח ונמלט פנימה הגב - שימוש בקטעי מצלמה של POV כעדות יכול מאוד להביא אותנו לזיכוי סיפורו של הקצין על סיפורו של החשוד אפילו יותר מכפי שכבר אנו עושים.

מתן את הקאמון לחיל
מבחינה טכנולוגית מתפלפלת, הנושא העיקרי שלי עם פנייתו של סגן למשטרת המשטרה עם מצלמות גוף הוא שאני מאמין שיש שימושים פרודוקטיביים יותר בכסף שהוא ידרוש לשם כך.

במקום זאת, ניתן לבזבז כסף על הוספת גאדג'טים היי-טקיים יותר לחומרים המתפשטים יותר ויותר של מחלקות המשטרה, על אסטרטגיות פשוטות ופחות סקסיות להחזרת האיבה בין אכיפת החוק לאנשים שהם משרתים. כמו הכשרה טובה יותר, יוזמות שכירות מיעוטיות יותר פרואקטיביות, והרחיב תוכניות "שוטרים מרביצים", שמוציאות יותר קצינים מהסיירים וסיורים ברגל שמשלבים אותם בקהילות במקום למצבם כזרים מבחוץ ומשוריינים.

הפיתרון של סגאן לכך הוא שמיליארדרים בעמק הסיליקון וחברות טק עשירות יממנו את מצלמות הגוף, אבל בעיניי זה רק פותח עוד פחית תולעים.

בואו נגיד כי גורמים פרטיים היו איכשהו מוכנים לשלם עבור לא רק עבור הצטיידות ראשונית של נושאי משרה ב- GoPros, אלא גם על תחזוקתם, החלפתם, ושיפור המזומנים לאחסון ומלאי של כל הקטעים שהם אוספים.

זה אומר תיאורטית שעדיין יהיה כסף לבזבז על תוכניות השיטור הקהילתי שאני מעדיף. אבל זה גם אומר שנמשיך לאפשר לגורמים פרטיים להכתיב את אופן הפעולה של משאב ציבורי מכריע. ההשלכות של ניגוד האינטרסים של ירידה בדרך זו די מדהימות, לדעתי.

באופן אישי, הייתי מעדיף שהמיליארדרים והתאגידים פשוט ישלמו את חלקם ההוגן במסים כדי שכולנו נוכל להחליט טוב יותר כיצד להקצות את המשאבים הללו לאכיפת החוק באמצעות הממשלה המייצגת שלנו.

עם זאת, אני באמת לא רוצה להכות יותר מדי על ערעורו של סגן מכיוון שלדעתי יש לזה יתרון ואני אודה ברצון שהוא מאוד ברור לגבי העובדה שהוא לא רואה ברעיון הזה תרופת פלא אלא דרך אחת לעזור.

אבל אולי יהיה זה חכם יותר לראות כיצד מצלמות גוף מסתדרות בריאלטו, בולטימור, קליבלנד, וערים מאומצות מוקדמות אחרות לפני שנבזבז מיליארדים כדי להדביק אותן על מדים של כל שוטר במדינה.