Evga geforce gtx 950 ssc סקירה ודירוג

כאשר GeForce GTX 750 Ti, כרטיס המסך הראשון של Nvidia מבוסס על ארכיטקטורת ה- Maxwell הנוכחית שלו, שהושק בתחילת 2014, התרשמנו יותר מהגודל ויעילות הכוח שלו מאשר מהביצועים שלו. הכרטיס הזעיר היה קטן דיו בכדי להתאים במקרים רבים (SFF) במקרים קטנים, ודירוג הספק התכנון התרמי שלו (60 וואט) TDP גרם לכך שגירסאות המלאי של הכרטיס אפילו לא היו זקוקות למחבר חשמל חיצוני, שכן חריץ ה- PCI Express יכול לספק עד 75 וואט לבד.

כעת, כאן אנו מוצאים בערך 18 חודשים מההשקה של הכרטיס, ו- Nvidia מילאה את קו המוצרים המבוסס על Maxwell עם, בין היתר, GeForce GTX 980 Ti בקצה העליון (למעט GeForce Titan בעלת הביצועים הדומים והמחירים ביותר) X) וה- GeForce GTX 960 באמצע התחתון. ל- GTX 960 יש MSRP של 199 $, אך מחירי הרחוב הנוכחיים שלו מתחילים ב 189 $.

AMD עדכנה את כרטיסי ה- high-end שלה בינתיים, עם Radeon R9 Fury (סקרנו גרסת Asus Strix של הכרטיס הזה), AMD Radeon R9 Fury X מקורר בנוזל, וגירסה קומפקטית צפויה של אלה, Radeon R9 ננו. אולם Team Red דבקה בגרסאות מצויידות של השבבים הקיימים בהנפקות הנמוכות, מגדילה את מהירויות שעון ה- GPU ומוסיפה יותר זיכרון לחלקי 200 הסדרות שלהם וממתגת אותם מחדש כסדרה 300. בטווח המחירים של 150 דולר, זה כולל את Radeon R7 370, כרטיס שרק עכשיו סיימנו לבדוק (בקצוות XFX, כפי שתראה במעט במצעד הביצועים שלנו), אך לא היה לנו סיכוי לסקור עדיין די עדיין.

הדבר המעניין ביותר ב- Radeon R7 370 הוא שהשבב שעומד בבסיסו הוא איטרציה של ה- Radeon HD 7850 - כרטיס שיצא לראשונה כבר בינואר 2012. מרשים ש- AMD הצליחה לשמור על רכיב זה תחרותי, אבל קשה להתרגש יתר על המידה מכרטיס שעבר כבר שלושה דורות. (Radeon R7 265 התבסס גם הוא על אותו GPU.)

אולי באופן חלקי כדי לנצל את הארכיטקטורה החורקת של AMD בפלח המחירים הזה, אך גם כדי לספק לגיימרים המיינסטרים אפשרות יוקרתית ל- GTX 750 Ti (עצמה כיום בת יותר משנה וחצי) ול- GTX 650 הוותיק עוד יותר, Nvidia מרימה היום את GeForce GTX 950.

GTX 950, שנמכר תמורת 169 דולר במודל EVGA GeForce GTX 950 SSC שעברנו, אינו מיועד במפורש להחליף את GTX 750 Ti. הכרטיס הזה ימשיך להתקיים, לפחות בינתיים, וזה דבר טוב בהתחשב בכך ש- GeForce GTX 950 הוא כרטיס גדול בהרבה. (כרטיס הביקורת של EVGA שלנו היה באורך 10.1 אינץ 'וכבש שני משבצות.)

GTX 950 דורש גם מחבר כוח חיצוני, בגלל ה- TDP של 90 ואט. גרסאות מסוימות ישתמשו במחבר בן שישה פינים, אך ל- GTX 950 SSC שבדקנו יש מחבר שמונה פינים שיעניק לו מעטפת הספק גבוהה יותר עבור שעון יתר. (עוד על כך בהמשך.)

אז, החדשות הלא כל כך טובות? GeForce GTX 950 הרבה פחות מתאים למארזים קומפקטיים ולספקי כוח בעלי תפוקה נמוכה (כמו אלה שאולי תמצאו בשולחן עבודה תקציבי עם שם גדול) מאשר GTX 750 Ti. החדשות הטובות יותר למי שדואג יותר לביצועים ולתכונות: הכרטיס החדש של Nvidia מבוסס על אותו שבב GM206 שנמצא במחיר GeForce GTX 960 היקר יותר, רק כאשר כמה מליבות ה- CUDA שלו מושבתות.

המשמעות היא שה- GTX 950 עולה בהרבה על הביצועים של ה- GTX 750 Ti, והוא מעדיף גם את ה- Radeon R7 370 של AMD, תוך כדי שהוא מתקרב לביצועים של ה- GTX 960. הוא מתאים מאוד למשחקי 1080p, אם כי בחלק מהבדיקות שלנו ברמה גבוהה בהגדרות, הכרטיס לא יכול היה ממש לספק שיעורי מסגרות חלקים ברזולוציה זו.

מי שמבלה את ימי המשחק שלהם על מסכי 1080p ומי שרוצה להיות מסוגל להפעיל סוכריות עיניים נוספות ירצה להעלות לכרטיס מבוסס GeForce GTX 960. שלושת ה- GTX 960 שבדקנו סיפקו תמיד משחק חלק ב -1080p במבחנים שלנו. בהתחשב בעובדה שכמה כרטיסי GTX 960 עולים רק 20 $ נוספים (גרסאות המניות מתחילות כרגע ב 189 $), זה לא צעד פיננסי אדיר לעשות.

אבל זה גם מעלה את השאלה מדוע רוב האנשים יבחרו ב- GeForce GTX 950 בסך 169 דולר כאשר 189 GTX 960 דולר זמינים. עם זאת, קחו בחשבון ש -20 דולר הם צרים ככל שהפרש המחירים נהיה. GeForce GTX 950 SSC של EVGA הוא אחת מאפשרויות ה- GTX 950 המתקדמות ביותר ש- EVGA מציעה. גרסאות המלאי של הכרטיס יתחילו במחיר של $ 159 יותר. אנו עדיין רוצים לראות את הכרטיס מתחיל ב -150 דולר כדי להבדיל את עצמו מלבד GeForce GTX 960. אולי, ככל שכרטיסי GTX 950 יחלחלו לשוק, המשווקים ינכו אותו כדי לאפשר את אותו מרווח טבעי יותר של חדר נשימה במחירים.

עיצוב ותכונות

ארכיטקטורת ה- Maxwell של Nvidia בוגרת בשלב זה, וכאמור, שבב GM206 בלב GeForce GTX 950 זהה למעשה לזה של GPU הליבה שנמצא ב- GTX 960. כך שאין הרבה "חדש" מתחת ל מכסה המנוע של GeForce GTX 950 SSC של EVGA.

במקום לקרוע רשימת כביסה של מפרט טכני, הנה תרשים המפרט את גרסת המניה של הכרטיס, ישירות מ- Nvidia…

עם GeForce GTX 950, אתה מקבל שני פחות מעבדי סטרימינג והפחתה של 25 אחוזים בליבות CUDA לעומת GTX 960. זה אולי נשמע כמו הבדל גדול, אבל כפי שנראה בהמשך בבדיקה, GeForce GTX 950 חצוב הרבה קרוב יותר ל- GTX 960 מאשר ל- GTX 750 Ti.

שעון הבסיס יורד גם יותר מ- 100 מגהרץ כשעוברים מגרסת המניות של GTX 960 ו- 950. אבל EVGA GTX 950 SSC ממציא את הקרקע הזו עם שעון בסיס שהוא למעשה גבוה יותר מזה שנמצא במלאי GTX 960. הנה תרשים המציג את הפרטים של כרטיס EVGA…

EVGA, כאחת הפופולריות של שותפי הכרטיסים של Nvidia בהשקת GTX 950, תציע למעשה ארבע גרסאות של GTX 950. ה- Super Superclocked (SSC) הוא הדגם הלפני אחרון, עם גרסת GTX 950 "FTW" שמציעה אפילו מהירויות שעון גבוהות יותר. עם זאת, באמת, אם אתה מנסה לדחוק ביצועים אפילו יותר מה- GTX 950 ממה שהכרטיס הזה מציע, סביר להניח שאתה צריך פשוט לבחור GTX 960 על הסף, המצויד בליבות CUDA נוספות ובחומרה אחרת המאפשרת.

Nvidia הקימה גם שורה של תכונות חדשות שמרכזיות המשחקים עם מערך Maxwell שלה, כולל Dynamic Super Resolution (DSR) ו- MFAA. Nvidia דוחפת את GTX 950 בכבדות למעוניינים במשחקי MOBA (Multiplayer Online Battle Arena). לאנשים שאינם יודעים, זה כולל משחקים פופולריים במיוחד כמו DOTA 2 ו- League of Legends. המשחקים האלה בדרך כלל אינם תובעניים כמעט כמו תארים כמו Grand Theft Auto 5. אך מעבר למוני שחקנים מזדמנים, ישנם מיליונים שצופים בטורנירי MOBA (באינטרנט או בטלוויזיה), ומספר גדול יותר ויותר של אנשים מתחרים בטורנירים, שבמקרים מסוימים מציעים מיליוני דמי פרס.

עבור גיימרים של MOBA, GTX 950 צריך להציע יותר מכוח סוס בכדי לשחק בכיתה זו של כותרות ב -1080p ובהגדרות הפרט הגבוהות ביותר. בנוסף, Nvidia מציינת כי בהשוואה לכרטיס ישן יותר כמו GeForce GTX 650 (כיום כרטיס בן שלוש שנים ברמת הכניסה), ה- GeForce GTX 950 מקצץ את זמני התגובה (המכונה גם "פיגור קלט") מטה 80 ס"מ עד 45 ס"מ, בזכות זמני העיבוד המהירים יותר ומה שהם מכנים "אופטימיזציות לאחור".

אין לנו דרך לבדוק זאת, אך אנו יודעים שתגובה מהירה יותר חשובה לשחקני MOBA רציניים, מכיוון שמשחקים אלה דורשים תנועות עכבר קבועות כמעט כדי לשלוט בתווים, בדומה למשחקי אסטרטגיה בזמן אמת (RTS). תוכנת GeForce Experience (GFE) של החברה תכלול גם אופטימיזציה בלחיצה אחת עבור משחקי MOBA נפרדים, אשר יעצבו רענון וקצב מסגרות, כמו גם איחור ואיכות תמונה.

עם זאת, אנו חושדים שמי שאובססיבי לביצועים של MOBA יבחר בחומרה מעט גבוהה יותר (כמו GTX 960 או 970) כדי לאפשר תקורה רבה יותר לביצועים. בנוסף, אם אתה נכנס לטורנירי MOBA ברמה גבוהה, יש סיכוי טוב שתצטרך להשתמש בחומרה המסופקת על ידי מארגן הטורניר עצמו (כדי להבטיח מגרש משחק ברמה, וכי לאף אחד אין יתרון חומרה לא הוגן.). אז, היתרונות של GeForce GTX 950 (וכרטיסי Maxwell אחרים הזוכים במיטוב באמצעות GFE) עשויים לחול גם על גיימרים בטורנירים בכללותם (אם כולם מפעילים חומרת מקסוול), או על גיימרים חובבים יותר, שעשויים או עשויים לא רואה דחיפה משמעותית בביצועים בגלל השהיה נמוכה יותר. כל מה שאנחנו יכולים לומר בוודאות: אנחנו בהחלט לא מספיק טובים במשחקים מסוג זה כדי להרגיש צורך לצמצם את השהיית הקלט שלנו. הכישורים שלנו הם הבעיה ולא המשחק.

מבט על GTX 950 Super SuperClocked של EVGA

באשר לגירסת ה- SuperClocked (SSC) של EVGA של ה- GTX 950, הוא נראה די דומה לגאפורסה GTX 960 SSC ACX 2.0+ של החברה, עליה הסתכלנו מוקדם יותר בשנת 2015.

עם זאת, לא ציפינו שכרטיס במחיר הזה יהיה די גדול. GeForce GTX 950 SSC בגודל 10.1 אינץ 'כולל מקרר מאוורר כפול ברוחב כפול, עם צינורות חום ישרים הפועלים אנכית לאורך הכרטיס…

אתה יכול לראות את הצינורות המציצים את קצה הכרטיס כאן…

החברה טוענת כי התוצאה היא קירור טוב יותר של 6 אחוזים לעומת צינורות חום מעוקלים. אמנם איננו יכולים לאמת זאת, אך אנו יכולים לומר שהכרטיס שלנו רץ בשקט תחת עומס, עד שגרמנו ידנית את המאוורר למעלה למעלה משעון יתר (עוד על כך בקרוב). מבחינה אסתטית, הכרטיס מכוסה בשכבה אפורה בשחור-אפור מאופקת, שאינה מהבהבת כמו אלה בעיצובים אחרים של הכרטיסים. אך למעשה אנו מוצאים את מראה הכרטיס של EVGA מרענן.

כאמור, כרטיס זה דורש מחבר חשמל שמונה פינים מאספקת החשמל שלך (PSU)…

אם ל- PSU שלך אין כזה, החברה כן כוללת מתאם בתיבה. זה ימיר שני מחברים עם שישה פינים לשמונה פינים בודדים.

רק שימו לב כי כרטיס זה עשוי למסות את אספקת החשמל שלכם יותר מאשר TDP בדירוג 90 ואט של גרסת המניות. לכרטיס ה- EVGA יש "יעד כוח אופטימלי" של עד 160 וואט לעומת 125 וואט בגרסת המניה של הכרטיס. משיכת כוח גבוהה יותר אמורה להיות שעוני יתר יציבים גבוהים יותר - לפחות, תיאורטית.

מחברי הכרטיס אינם מפתיעים שום הפתעות. אתה מקבל יציאת DVI, שלושה יציאות Display-Display בגודל מלא ומחבר HDMI 2.0.

HDMI 2.0 חשוב למסירת 4K במהירות 60 הרץ בטלוויזיות 4K חדשות (שבדרך כלל חסרות DisplayPorts). כרטיסי ה- AMD האחרונים חסרים HDMI 2.0, אך אל תקלו בכך כזכייה משמעותית בכרטיס זה מבוסס GTX 950. תצטרך לבחור בכרטיס יקר בהרבה בכדי לבצע כל משחק 4K אמיתי, בכל מקרה (אפילו ב 30 הרץ, קל וחומר 60 הרץ). אז הכללתה כאן, למרות שהיא מבורכת, איננה יתרון משמעותי על פני, למשל, קלפים המבוססים על Radeon R7 370 המתחרה של AMD.

בדיקת ביצועים

לפני שנכנס לפרטים המלוכלכים של מבחני המבחן שלנו, חשוב לציין שבדקנו את הכרטיס הזה בהגדרות החוץ-מהקופסה שלו (כלומר עם מהירות שעון בסיסית של 1, 190MHz). הכרטיס מגיע לשעון יתר מהמפעל. אתה יכול לנסות, כמובן, להגמיש יותר מדי את הכרטיס.

אפליקציית PrecisionX 16 Overklocking וניטור GPU של EVGA היא אחת האהובות עלינו ביותר לכרטיסי Nvidia. בעזרתו הצלחנו לדחוף את הכרטיס 10 אחוז מעל מהירותו החוצה מהקופסה (לשעון ליבה של 1, 308 מגהרץ). יכולות אוברקלוקינג נוטות להשתנות מדגימה של כרטיס לדגימה של כרטיס, כך שהקילומטראט שלך עשוי להשתנות. (מידע נוסף על תוצאות האוברקלוקינג שלנו בהמשך, לאחר שעברנו את תוצאות הבדיקה שלנו במהירות מניות.)

3DMark (שביתת אש)

התחלנו את הבדיקה שלנו עם גרסת ה- 3DMark של Futuremark לשנת 2013, במיוחד בדיקת המשנה Fire Strike של הסוויטה. Fire Strike הוא מבחן סינטטי שנועד למדוד את פוטנציאל ביצועי המשחק הכולל.

בתכנית הגרפיקה הבודדת, שמבודדת את חומרת הגרפיקה של המבחן שלנו, EVGA GTX 950 SSC נחתה 63 אחוז מרשים לפני המניה GeForce GTX 750 Ti, וכ -13 אחוזים מאחורי GeForce GTX 960 SSC של EVGA (כרטיס שעולה כיום כ -210 דולר), או 40 $ נוספים).

גן עדן 4.0

מבחן המבחן הייחודי של Heaven DirectX 11 שלנו אינו משחק בלבד, אלא אימון DirectX 11 תובעני המציג תרחיש גרפי מורכב, דמוי משחק. זה פותח על ידי יוניג'ין.

במבחן קצב פריימים ראשוני זה, הצליח GeForce GTX 950 להיטיב את ה- GTX 750 Ti ב -50 אחוזים מלאים ב -1080p, תוך שהוא מספק 30 פריימים לשנייה (fps) חלקים ונדבק קרוב למדי ל- GeForce GTX 960 היקר. אתה יכול לראות מהרזולוציות הגבוהות יותר, עם זאת, הכרטיס הזה (כמו גם ה- GTX 960) לא באמת עומד במשימת המשחקים שמעל 1080p אלא אם כן תחייג את הגדרות המשחק שלך לא מעט דרכים.

חייזרים מול טורף

בהמשך לתואר ה- DirectX 11 הישן והדורש פחות Aliens לעומת טורף, התוצאות היחסיות היו דומות, אם כי שיעורי המסגרות היו גבוהים יותר בסך הכל…

במבחן הפחות תובעני הזה, EVGA GeForce GTX 950 SSC לא הוביל את GTX 750 Ti באותה מידה, אך הוא עדיין השאיר אותו הרחק מאחור ב 1080p, בעודו ברוך 5 קילו-מהשלט מה- GTX 960. Radeon R7 370 של AMD, בינתיים, פיגר 5 קילו מאחורי הכרטיס החדש ביותר של Nvidia.

טומב ריידר

הנה, הפעלנו את האתחול מחדש של 2013 של התואר הקלאסי Tomb Raider, ובדקנו בשתי רמות פירוט ושלוש החלטות. ("האולטימטיבי" הוא אימון קשה יותר מאשר "אולטרה".)

במבחן האולטימטיבי התובעני יותר, GTX 950 התרחק עוד יותר מגרסת ה- XFX של AMD Radeon R7 370 כאן, כמו גם השאיר את ה- GTX 750 Ti מאחור ב 1080p. אין ספק כי GTX 950 כפלטפורמה הוא בחירה טובה בהרבה עבור משחקי 1080p על גבי GTX 750 Ti, אם במקרה שלך יש את המרחב וספק הכוח עבורו. אבל ה- GTX 960 הצליח להשיג כמעט עוד 10 ק"ש מעל הביצועים של ה- GTX 950 ב 1080p כאן. וגרסאות המניה של ה- GTX 960 מתחילות ב -20 $ בלבד יותר מדגם זה של ה- GTX 950. קשה להתעלם מכך.

עמק יוניג'ין

לאחר מכן הגיע מבחן המבחן של Unigine's Valley. עמק, כמו גן העדן של יוניג'ין, הוא לא משחק, אלא אימון גרפי שהוא מדד מיסוי של יכולת DirectX 11.

כאן, AMD Radeon R7 370 נשאר קרוב יותר ל- GTX 950, אך הוא עדיין היה מאחור ב 1080p, וה- GeForce GTX 750 Ti פיגר יותר מ- 10 קצב לשעה מאחורי אחיו החדש של Nvidia. אבל GTX 960 עדיין היה קדימה של 5 קצב לשעה ב -1080p, מה שהקנה את הכרטיס הזה תקורה יותר ככל שמשחקים חדשים הופכים תובעניים יותר.

כלבים ישנים

בשלב הבא, הפעלנו את מבחן המידוד למשחקים הטוב ביותר בעולם האמיתי המובנה בכותרת Sleeping Dogs…

במבחן זה, EVGA GeForce GTX 950 היה מהיר כמעט 75 אחוז יותר מ- GTX 750 Ti בגודל 1080p - מרווח מדהים לכרטיס שהוא צעד אחד במעלה ערימת הביצועים וחלק מאותו דור כרטיסים. ה- Radeon R7 370 של AMD המשיך בפיגור של כ- 7 קps לשעה ב 1080p, בעוד GeForce GTX 960 הצליח בצורה משמעותית מהכרטיסים הפחות טובים כאן.

Bioshock אינסופי

התואר הפופולרי Bioshock Infinite אינו דורש יתר על המידה, ככל שמשחקים אחרונים הולכים, אך הוא פופולרי עם מראה טוב להפליא. בתוכנית היישום המובנית שלה, אנו קובעים את רמת הגרפיקה לקבועה הגבוהה ביותר (Ultra + DDOF)…

אותם מגמות נמשכו גם כאן, כאשר GeForce GTX 950 השאיר את GeForce GTX 750 Ti הרחק מאחור. Radeon R7 370 לא ממש ניתב, אך גם הוא לא היה ממש קרוב לכרטיס המתחרה. ו- GeForce GTX 960 המשיך לעשות את המקרה לבזבוז מעט נוסף, על ידי הוספת כמעט 10 fps למספרי ה- GTX 950 בגובה 1080p.

מטרו: אור אחרון

בשלב הבא, ביצענו את מבחן המבחן המובנה בתוך המשחק התובעני מאוד Metro: Last Light. השתמשנו בקביעה מוגדרת מראש מאוד גבוהה בכל רזולוציה…

הנה, התחלנו לראות את חנקת GeForce GTX 950 SSC ונחלש מתחת ל -30 fps, בעוד GTX 960 הצליח להישאר כמה fps מעל קו זה. גם Radeon R7 370 וגם GeForce GTX 750 Ti פשוט לא הצליחו לחתוך אותו כאן, והביאו ביצועים קצוצים ב 1080p.

היטמן: אבסולוציה

בסופו של דבר היה היטמן: אבסולוציה, עוד משחק אחרון שקשה לכרטיס מסך בהגדרות הגבוהות ביותר שלו.

במבחן האחרון הזה, ה- XFX Radeon R7 370 הסיר את כעסו, כאשר 1080p קשרה את ה- GTX 960 והקפיץ את ה- GTX 950 בערך 3 fps ואילו ה- GTX 750 Ti טבל מתחת ל -20 fps. אנחנו לא בטוחים בדיוק מדוע כרטיס ה- XFX Radeon R7 370 הצליח כל כך כאן, אבל הצגתו בגובה 2, 560x1, 600 גורמת לנו להאמין שהריצה של 1080p עשויה להיות דביקה, במיוחד בהתחשב באיך ה- GTX 950 SSC נהג להשיג אותה באופן עקבי על ידי כמות מהותית בכל הבדיקות האחרות שלנו.

אוברקלוקינג

כפי שצוין קודם לכן, הצלחנו לדחוף את מהירות השעון של EVGA GeForce GTX 950 SSC 10 אחוזים מעבר למהירות החוצה מהקופסה, עד 1, 308 מגהרץ, בזכות עלייה של 20 אחוז בהגדרות "יעד הכוח". בהגדרות אלה, הכרטיס עבר דרך חבילת המידוד המלאה שלנו ללא התרסקות או תקלת ביצועים.

עם שעון יתר, כרטיס ה- EVGA סיפק ציון גרפי של 3DMark Fire Strike של 7, 187, גידול של בערך 6 אחוזים לעומת ניקוד הכרטיס החוצה מהקופסא באותו מבחן (6, 792). אנו גם מעבירים מחדש את מרבית מבחני המשחק האחרים שלנו עם ההגדרות שעולות יתר על המידה במשחק בגודל 1080p. באופן כללי, זה הביא ל -2 או 3 פריימים נוספים בשנייה במדדי המשחק שלנו, למעט היטמן: אבסולוציה, שרק הוסיפה פריים נוסף לשנייה, מכיוון שקצב המסגרת שם היה נמוך יותר בסך הכל.

סיכום

GeForce GTX 950 Ti, הנראה ככרטיס מדרגה של GeForce GTX 750 Ti, מספק כמות מרשימה מאוד של ביצועים נוספים - לפחות בצורה של כרטיס EVGA SSC המוגזם שעברנו. עם הרווחים בעולם האמיתי בגובה 1080p לעיתים קרובות מעל 50 אחוזים מהכרטיס הישן יותר, זו אפשרות טובה בהרבה עבור אלה שמתמקדים בעיקר בביצועים ב- 1080p. אבל זה גם כרטיס גדול יותר, בעל תאוות עוצמה, הדורש במפורש מחבר חשמל משני, משהו שה- GeForce GTX 750 Ti לא עשה.

ה- GeForce GTX 950 SSC גם העניק באופן משמעותי את Radeon R7 370 של AMD ב 1080p בבדיקה שלנו בכל הבדיקה פרט לאחת. בהתחשב בכך שבכרטיס הזה AMD עובדת עם שבב שעובד בעידן 2012, זה לא מפתיע במיוחד. אך כרטיס AMD נמכר גם הוא בערך 10 עד 20 $ פחות מגרסת ה- GeForce GTX 950 כשכתבנו את זה. לכן, אם התקציב שלך צפוף, ייתכן ששווה לקחת בחשבון.

הבעיה "התחרותית" הגדולה יותר, אם אפשר לקרוא לזה ככה, עבור GeForce GTX 950 טמון GTX 960 של Nvidia עצמו, שמתחיל כרגע בכ- 189 דולר. זה בערך 20 $ יותר מ EVGA GTX 950 SSC שבדקנו, או 30 $ יותר מגרסאות בסיסיות של GeForce GTX 950 עם צידניות פחות משוכללות ופחות אגרסיביות (אם בכלל) אוברקלוקינג מחוץ לקופסה.

אם אתה משחק רק משחקי MOBA שאינם כל כך תובעניים, הרי שתשלם תוספת תשלום עבור אחד מכרטיסי ה- GTX 960 הרבים שם בחוץ אולי לא הגיוני במיוחד - לפחות בטווח הקצר. אך כפי שראינו עם כמה מהמדדים התובעניים יותר שלנו, GeForce GTX 950 SSC לא תמיד יכול היה לספק שיעורי מסגרות מעל 30 fps בהגדרות גבוהות מאוד, ואילו GTX 960 הצליח.

בהתחשב בכך ששני הקלפים הם בערך באותו גודל ברוב האיטרציות (באורך של 10 סנטימטרים) ויש להם דרישות כוח דומות, אנו חושבים שלרוב הגיימרים עם צג 1080p עדיף להוציא מעט תוספת עבור GeForce GTX 960 - במיוחד אם הם רוצים כרטיס שלא ירצו לשדרג בשנה הבאה בערך.

אם אתה יכול למצוא כרטיס GeForce GTX 950 של פס כלשהו - לאו דווקא גרסת EVGA SSC - בכ -150 דולר, זה יהיה חסכון משתלם באלטרנטיבות יקרות יותר. אבל אם אתה מתכוון להוציא $ 160 או 170 $, אנו מציעים לדלג על כמה קפה גורמה ולהשתמש בחיסכון בכדי להעלות לכרטיס המבוסס על GeForce GTX 960 או Radeon R9 380 של AMD. שניהם מספקים ביצועים טובים יותר, ו שניהם מתחילים בערך 190 $.