וִידֵאוֹ: What's New in Scrum Guide 2020? (נוֹבֶמבֶּר 2024)
הטור הזה התחיל בשני רעיונות שאני אודה שהם קצת תמימים.
ראשית, מכיוון שהממשל הפדרלי אינו מסוגל להמשיך את עצמה לתפקד, אולי היא זקוקה לעזרה מסוימת, אולי בצורה של עירוי של רעיונות מהאנשים שהציבו אותה שם.
עדיין, אני לא בטוח שהפוליטיקאים מקשיבים בפועל. אחד מקרן ההון סיכון כינה את זה "די מעצבן", וזה האנדרסטייטמנט של השנה. כאזרחית בארה"ב, אני גם חושב שזה די מביך.
הרעיון השני הוא שניתן ליישם גישה לפיתוח תוכנה זריז על הממשלה הפדרלית. גישה זריזת מתמקדת בבניית צוותים רב-פונקציונליים היוצרים מקרים ממוקדים על-ידי המשתמשים לבנות ולפתח שחרורים קטנים ומצטברים. לאחר מכן הם חוזרים על עצמם להמשיך ולבנות את התוכנה כדי לפתור את הצרכים הדחופים של המשתמשים. בדרך כלל זה מעביר את התהליך מהר יותר ומשפר את התוצאה הסופית.
בעוד שתוכנה אינה ספורט מגע, היא שואלת מונחים מסוימים מראגבי, כמו "scrum", המתייחס להפעלה מחדש של משחק לאחר עבירה או הפסקה אחרת. מפתחים בדרך כלל עובדים ברצף עם שלבים של גילוי, עיצוב, פיתוח ובדיקה. גישה זריזת מקפלת אותם ב"סרטים "קטנים שמבצעים" ספרינטים "כדי להוציא מוצרים ורעיונות מהר יותר.
כל הממשלות צריכות מנגנונים בכדי להפיץ רעיונות מהר יותר, אבל חסר לי חלק מהנקודה כאן. אני יודע מהזמן שלי ביליתי בעבודה בממשל המקומי בניו יורק שכ -90 אחוז מהרעיונות הטובים הולכים לאיבוד בתהליך ואינרציה. וניו יורק היא ללא ספק הרשות המבצעת המנוהלת ביותר במדינה.
בלב המחלוקת בוושינגטון עומדת אובמקאאר. זה מסתכם בכ- 30 חברי בית רפובליקאים, המייצגים שישה אחוזים מהאוכלוסייה, אומר פרנץ לה-פרג, חבר סגל במחלקה להיסטוריה ומדעי החברה בבית הספר לג'ורג'טאון, במרילנד, והאנשים האלה "שנוהגים או ניסיון להניע את המדיניות הלאומית."
כולנו יודעים על התקלות בשווקים המקוונים, אבל מה אם אובמקאאר יעבוד בצורה מושלמת ביום הראשון? האם מלעיזיו היו פתוחים יותר לתהליך אם היה מתגלגל בתהליך איטרטיבי המתבסס במקרי שימוש ספציפיים המשקפים את המגוון והצרכים של העם האמריקני? לא, אני לא חושב כך.
בצד הפוליטיקה, הממשלה יכולה להרוויח יותר זריזות.
"היה נחמד אם הסוכנויות היו זריזות יותר", אמר קליי ג'ונסון, מחבר דיאטת המידע ומנכ"ל המחלקה לטכנולוגיה טובה יותר, "במיוחד כשמדובר בדרכים בהן הם קונים דברים, ובמיוחד טכנולוגיה."
"גישה 'scrum' יכולה להיות מועילה לממשל הפדרלי ברגע זה. זה כבר קורה?" שאלתי אותו.
"כן, זה קורה, " הוא ענה. "יש אפילו יועצים 'מאושרים על ידי שרף' בממשלה, " אך רבים טועים בשכיחות מחשבה שכל הממשלה עובדת אותו דבר. ג'ונסון מדגיש, "… הממשלה היא מונוליטית כמו תעשיה, רק במקום חברות ומגזרים, לרוב יש לך סוכנויות ותחומי שיפוט. קשה לרשום משהו ל'ממשלה 'מכיוון שלעתים קרובות חלקים שונים של הממשלה מתנהגים אחרת לגמרי."
בסדר, זה נהדר. Scrums יכול לעבוד עבור חלקים מסוימים של הממשלה אבל בהחלט לא עבור אחרים. "למשל, אני לא רוצה שבית המשפט העליון 'יתפוצץ' בשאלה אם הומואים יכולים להתחתן או לא, " אמר ג'ונסון. "עם זאת, אני רוצה שהקונגרס יתקרב כיצד לצאת מהבלגן הזה."
נקווה שהם יקבלו את ההודעה.
