וִידֵאוֹ: Þ¬îšØñ Øf ŒłÐërś №¼·ª·º·² (נוֹבֶמבֶּר 2024)
לעתים קרובות סיפור מופיע בחדשות השונות כל כך מכל דבר אחר שקשה לנקוט עמדה קשה. כך אני מרגיש בנוגע למקרה האחרון בו רשומות הקפיטול תבעו את ReDigi על מכירת מוסיקה דיגיטלית "משומשת".
מבלי להיכנס לפרטים הטכניים כיצד החברה עובדת, בואו נגיד שיש לכם אוסף ענק של iTunes של שירים מוגנים באמצעות DRM. בצורה כזו או אחרת, ReDigi משמש מתווך למכור מחדש את השירים שלך למישהו אחר במחצית המחיר ששילמת. החברה טוענת שזה לא שונה ממכירה מחדש של אוסף התקליטורים הפיזיים שלך, שאנשים יכולים לעשות כחוק.
אם DRM כל כך גדול, איך כל זה יכול לקרות מלכתחילה? אם אני מבין נכון, DRM חזק מקצה זכויות לאדם או למכשיר ולא לאובייקט עצמו. האם המוסיקה הייתה מכוסה ב- DRM בצורה שהיא הפכה לאובייקט, אז האובייקט צריך להיות משהו שאפשר לקנות ולמכור כמו CD.
ברור שזה לא המקרה. במקום זאת, המוזיקה הוקפצה איכשהו באופן וירטואלי באופן בו ReDigi יכולה לטעון שהיא אובייקט שניתן לקנות ולמכור.
אני מנחש ש- Capitol Records אינו יודע שום מושג לגבי הפילוסופיה המדהימה הזו ופשוט רואה בזה סוג של פיראטיות מכיוון שתעשיית המוזיקה רואה הכל כסוג של פיראטיות - זה פשוט יותר כך. תעשיית המוזיקה שונאת שאתה לא צריך לשלם בכל פעם שאתה מקשיב לשיר. זה שונא שספריות משאילות מוסיקה. זה שונא שתחנות רדיו לא משלמות יותר כדי לנגן שירים. בואו נודה באמת, תעשיית המוזיקה שונאת את הכל.
עם זאת, נראה כי כל הרעיון הזה מפר את רוח המודל של הפצת המוזיקה הדיגיטלית שנדמה שכולנו הסכמנו עליה. בל נשכח שהיו המון קרבות שנלחמו על מכירת שיר iTunes או כל חומר דיגיטלי.
זה לא סוד שמסחר או שיתוף MP3 משתוללים. ובכל זאת העסק מרוויח כסף ממכירת שירים תמורת דולר ומכירת תקליטורים תמורת 15 דולר. הסצנה התייצבה מעט בצורה חדשה זו של שוק מעורב.
אך יחד עם זאת מגיעה ReDigi עם הרעיון החדש שלה אשר נועד לערער את היציבות של הכל, בהתחשב בכך שהדבר עלול לעורר יותר בעיות מכפי שהוא פותר. במובן מסוים זה עלול להרוס את כל הדוקטרינה של המכירה הראשונה, המאפשרת לך למכור ספרים משומשים ותקליטורים משומשים.
באשר ReDigi, אני בטוח שזה צדקני ורואה את כל התהליך מהפכני. ואז שוב, זה עשוי לראות בכך דרך להרוויח כסף מהיר שמתפקד כמתווך בתכנית שנועדה לנצח את המערכת.
מכיוון שמייסד המבצע, ג'ון אוסנמכר, שיער הכסף, מעורב בפאנלים שונים בקונגרס ומקדם משהו שנקרא "המכירה הראשונה הדיגיטלית", וריאציה של דוקטרינת המכירה הראשונה, יתכן שסוף סוף נקבל את זכויות למכירה מחדש של התוכנה שלנו.
אוסנמכר היה ככל הנראה חלק מהאגודה הגרמנית להגנת הקניין הרוחני (GRUR). האיחוד האירופי הרפה כללים לגבי מכירה חוזרת של תוכנות משומשות, אך ארצות הברית עשתה מעט מאוד בנושא עד כה.
אם קרב ReDigi יתפתח לוויכוח על תוכנות ורישוי אחר, אז אהיה מעודדת. יש לפתור מחלוקת זו לטובת הצרכן. אם זה יישאר בגימור חוזר אחר הפיאסקו של נאפסטר, אני אהיה בקריאות בוז מהצד.
צפו בכל התמונות בגלריות
