פירושו של ענן הוא מחיר נמוך יותר וגמישות רבה יותר, או?

כשאתה מקשיב לחסידי מחשוב ענן, אתה כמעט תמיד שומע שמחשוב ענן פחות יקר וגמיש יותר מדגמי שרת לקוחות מסורתיים. במובנים מסוימים, זה נכון, אבל התשובה היא כמעט לא ברורה כמו שאתה חושב.

קח תמחור. דגמי ענן הם ללא ספק יקרים יותר לעבודה מאשר מודל בו אתה צריך לבנות מרכז נתונים משלך ולקנות ציוד משלך. אז בהחלט הגיוני עבור סטארטאפים ופרויקטים גדולים חדשים.

עם זאת, עבור ארגונים שכבר יש להם מרכז נתונים והיקף מספיק כדי שיוכלו לנהל אותו ביעילות ולהתחייב לשיטות עבודה מומלצות, התשובה יכולה להיות מסובכת יותר. כפי שדיברתי בפוסט האחרון שלי, התמחור בענן הציבורי הוא לרוב שקוף מאוד אך מורכב מאוד, כאשר כל חלק קטן מהאפליקציה מגיע עם תג מחיר משלו. התשובה תשתנה לפי יישום, אבל אני מכיר מספר נציגי ניהול עסקים גדולים שחושבים שאספקת שירותים באמצעות ענן פרטי יכולה למעשה להיות פחות יקרה. אם זה נכון לטווח הרחוק זו שאלה מעניינת, אבל כשכבר יש לך השקעה בציוד, מרכזי נתונים ואנשי אדם, השימוש בדברים שאתה כבר משלם עליהם הוא בדרך כלל חסכוני יותר מאשר לקנות כל דבר חדש.

חברות התשתית כשירות (IaaS) מורידות את המחירים בקצב די מהיר בחודשים האחרונים, כאשר אמזון, גוגל ומיקרוסופט כולם מורידים מחירים ולעיתים קרובות מתאימים זה לזה. מחירי האחסון בפרט ירדו במהירות.

בחלקו, זה מכיוון ששירותי IaaS האופייניים - מחשוב, אחסון, העברת נתונים ובמקרים מסוימים מסד נתונים - הם די הרבה סחורות. קל מאוד להשוות כמה אתה משלם לכל טרה-בייט של אחסון ולא קשה מאוד לדמיין מעבר משירות לשירות.

זה לא המקרה עם תוכנה כשירות (SaaS). אלה יישומים שבדרך כלל דורשים תצורה, הופכים לרוב לחלק מתהליכים עסקיים של החברה, ויכולים בהחלט לדרוש לפחות הכשרה. מעבר מאחד לשני אינו קל.

אז אמנם ספקי SaaS שהוקמו לא העלו מחירים, אך הם גם לא ממש הורידו אותם. למעשה, בעוד שכולם מדברים על "לשלם ככל שאתה הולך", נראה כי רובם מתקדמים לקראת חוזים שנתיים למשתמש (הרחק מתמחור חודשי). בסופו של דבר, לא ברור כמה זה שונה באמת מתשלום חוזי אחזקה במודל המסורתי. ההבדל הגדול הוא שאינך הבעלים של רישיון התוכנה, כך שאתה לא יכול לבחור "מתחזוקה" או לבחור ספק צד שלישי.

אך כמובן, אין בבעלותך חומרה כלשהי במודל SaaS, כך שזה יתרון בעלות אמיתי, אלא אם כן, כמובן, יש לך מספיק קיבולת ליישום. ויישומים כאלה עשויים בהחלט לדרוש פחות זמן לניהול, וגם זה יכול לחסוך בעלויות.

גמישות זה סיפור אחר. ספקי ענן מדברים כולם על האופן בו ניתן להגדיל או למטה כפי שאתה צריך. אך שוב כשספקי SaaS עוברים לקראת חוזים חודשיים, הם לא הופכים להיות הרבה יותר גמישים מחידוש התחזוקה השנתי שמלווה תוכנה מסורתית.

במובנים מסוימים, SaaS תוכנן להיות גמיש מאוד. לרוב ההיצע יש ממשקי API נרחבים, המאפשרים לך לבחור תוספים להרחבת האפליקציה או לחיבור האפליקציה לכלים אחרים שבהם אתה משתמש. כמובן, להרבה תוכנות מסורתיות יש גם ממשקי API, אבל אני כן מגלה שספקי SaaS לעיתים קרובות הרחיקו יותר.

אך כמובן, ההבטחה לגמישות רבה יותר בהחלט אינה חלה על תוכנת הליבה עצמה. אתה תמיד יכול לקבוע את התצורה של התוכנה ולהשתמש בתוספים שונים, אך אינך יכול לבצע את ההתאמה האישית שאתה יכול לעשות עם גרסאות שרת לקוחות מקומיות. וכאשר הספק משדרג את התוכנה, אתה משודרג אוטומטית - בדרך כלל לא ניתן להפעיל גרסה ישנה. יש לזה היתרונות והחסרונות, אך קשה לראות זאת כגמיש יותר.

אז בעוד שדוגני הענן מדברים על יתרונות מחיר וגמישות, חשוב לזכור שזה גם עניין של פרספקטיבה וגם תלוי מאוד ביישומים שאתה מפעיל. שירותי ענן יכולים להיות יקרים בהרבה מבניית מרכז נתונים חדש, אך בפעילות יומיומית הם עשויים להיות פחותים מאלה שמציעים במקום מקומי. במובנים מסוימים, מרבית הצעות הענן גמישות למדי, אך באחרות הן סטטיות למדי - כולם צריכים להריץ את אותה גרסה בדיוק. אדבר עוד על כך בפוסט הבא שלי.

לקבלת מידע נוסף, ראה מחשוב ענן: שני ניצחונות, אחד לא שלם.