מחשוב ענן: הכרח, לא אפשרות

תחרות זה דבר נפלא. והתחרות הגוברת בשירותי ענן - במיוחד הקרב האינטנסיבי בין אמזון, גוגל ומיקרוסופט - מביאה לשירותים ותמחור שהיה קשה לדמיין רק לפני מספר שנים.

במהלך החודש האחרון שלושת השחקנים הגדולים, בתוספת מגוון קטן יותר, הציגו מוצרים ושירותים חדשים לענן.

לפני כחודש גוגל החלה את סבב הפחתת המחירים הזה באירוע ה- Cloud Platform Live שלה, שם היא הקטינה מחירים על מרבית שירותיה, חלקם באופן דרמטי למדי. דמי המחשוב ירדו ב 32 אחוז ומחירי האחסון הסטנדרטיים ירדו ל 2.6 סנט לגיגה-בייט בחודש. ירידה דומה במחירים של המוצר הצרכני שלה, Google Drive, מעניקה לך שטח אחסון של 1TB בכ- 10 דולר לחודש. זה די משכנע.

חשוב מכך הייתה קביעת החברה כי "אנו חושבים שתמחור ענן צריך לעקוב אחר חוק מור", הרומז כי ירידות התמחור תמשיך.

שלא להתעלם, אמזון חזרה עם קיצוץ מחירים משלה בשירותיה, כולל ירידה של 10 עד 40 אחוז בעלות מרבית יכולות המחשוב הגולמיות. תמחור אחסון רגיל מתחיל ב -3 סנט לג'יגה-בייט, ויורד עם נפח. לחלופין, אם תרצו פחות יתירות, אחסון הקרחונים האיטי יותר הוא רק 1 סנט לג’יגה-בייט.

בכנס Build שלה, מיקרוסופט ניסתה להראות שפלטפורמת ה- Azure שלה הולכת ומתרחבת מבחינת תומכות כלים וקלות פיתוח, עם תכונות חדשות כמו דרך טובה יותר לנהל יישום שלם במקום אחד. זה גם קיצץ בתמחור רגיל, כאשר מחירי המחשוב ירדו עד 35 אחוזים, ואחסון של עד 65 אחוזים. זה גם הציג רמה "בסיסית" חדשה ופחות יקרה ללא תכונות כמו איזון עומסים וקנה מידה אוטומטי. באופן כללי, התמחור שלה למחשבים הוא תחרותי מאוד והוא מציע אפשרויות אחסון מרובות, תלוי בכמות יתירות שאתה רוצה.

למעשה להבין לאיזו חברה יש את התמחור הטוב ביותר הוא תלוי מאוד ביישום, מכיוון שתצטרכו להבין כמה אחסון, מחשוב, העברת נתונים וכו 'תזדקק. כמובן שאחת התיקות העיקריות של מחשוב ענן היא שתוכלו להגדיל אותו למעלה ולמטה ככל שתזדקקו לו, המחיר שלכם עשוי להשתנות בכל חודש, תלוי במה אתם משתמשים בפועל. לשם כך שמחתי לראות שמיקרוסופט ואמזון לאחרונה משפרות את לוח המחוונים שלהם למעקב אחר עלות השימוש.

ואני גם די מתרשם מההיצע הייחודי של כל ספק. בעוד שכל הספקים מציעים שירותי תשתית סטנדרטיים - מסדי נתונים מחשוב, אחסון, SQL ו- NoSQL - ואפילו קצת "פלטפורמה כשירות", לכולם יש חוזקות שונות במקצת.

במובנים רבים, שירותי האינטרנט של אמזון הובילו את המעבר לשירותי ענן, ויש לה אולי את המערך הרחב ביותר של הצעות ענן עם דברים כמו אחסון קרחונים, ואת רשת משלוחי התוכן של Cloudfront, מחסן נתונים של Redshift, עיבוד זרמים של קינסיס ומרחבי עבודה וירטואליים. לאחרונה סיקרנתי את מקרי ה- R3 החדשים ביותר עבור יישומים הדורשים זיכרון רב - למשל, כעת תוכל להשיג גרסה עם 32 ליבות, 244 ג'יגה-זיכרון RAM ושני SSD-נתונים של 320 ג'יגה-בייט במחיר של 2.80 $ לשעה. זה יתר על המידה עבור מרבית היישומים, אבל אני יכול לראות בקלות חברה שיש לה מדי פעם צורך ביישומים עתירי זיכרון שבוחרים בכך ולא לקנות שרת יקר.

גוגל מדגישה את היישומים שלה בקנה מידה ענן, עם דגש לאחרונה על דברים כמו הכלי לניתוח נתונים BigQuery שמכוון למערכות נתונים מרובות טרה-בייט. לגוגל יש הרבה כלים למפתחים, והיא מדגישה עד כמה פלטפורמת הענן שלה משתלבת עם כלים אלה, במיוחד לחיבורים לאפליקציות אנדרואיד.

ההבדל הגדול של מיקרוסופט עם Azure עשוי להיות האופן שבו הוא מתחבר לפתרונות מקומיים, ודוחף פתרונות המחברים בין פתרונות ענן ומקומי דרך דברים כמו פדרציה של Active Directory. בנוסף, היא מדגישה את הקשר הארוך שלה עם מפתחי ארגונים דרך דברים כמו הרחבת כלי ה- Visual Studio וכלי ה- NET שלה ל- Azure. ב- Build מוקדם יותר החודש, חלונות ומפתחי הארגון שדיברתי איתם התרשמו למדי, אם כי אלה שמייצרים בעיקר אפליקציות iOS ו- Android ובכך משתמשים בכלי קוד פתוח יותר היו סקפטיים הרבה יותר.

וכמובן, יש המון אפשרויות אחרות. בפרט, תנועת OpenStack בהובלת Rackspace ואחרים זוכה לתשומת לב רבה בהיותה אפשרות ניידת יותר, במיוחד עבור ארגונים גדולים יותר שרוצים להפעיל עננים פרטיים משלהם ואולי לאחד אותם עם שירותי ענן ציבוריים. רוב המשתמשים שדיברתי איתם עדיין נמצאים בשלב אב-טיפוס, אך המון חברות מקוות תקוות גדולות לפלטפורמה זו, והתרשמתי מכמות התמיכה שיש לפרויקט.

לדוגמה, HP הודיעה לאחרונה על מערכת הענן החדשה שלה שמכוונת בעיקר ללקוחות ארגוניים, עם כלי אוטומציה וניהול חדשים, והתמקדות בשילוב שירותי ענן ציבוריים ופרטיים. זה מבוסס על היישום של HP של OpenStack. החברה התמקדה בעיקר ביישומי ענן היברידיים, מתוך אמונה שכך יתמודדו רוב העסקים בעתיד.

גם יבמ עושה דחיפה גדולה בהרבה עם שירותי הענן שלה, ובמיוחד רכישתה של Softlayer עבור תשתיות ענן ו- Cloudant עבור מסד נתונים כשירות. ליבמ יש מספר תכונות ייחודיות, ולאחרונה הדגישה את המספר העצום של המדינות בהן יש מרכזי נתונים, מהווה דאגה גדולה לארגונים בינלאומיים.

למעשה, כמעט כל יצרן של חומרה ותוכנה של מרכזי נתונים מנסה להבין כיצד ההיצע שלהם צריך להשתנות בעולם של שירותי ענן, במיוחד יצרני התשתיות הארגוניות.

וזה אפילו לא סופר את שחקני התוכנה כשירות (SaaS), כמו Salesforce ו- Workday, שמציעים יישומי ענן משכנעים.

ברור שהמחיר רחוק מהשיקול היחיד בבחירת אילו אפליקציות צריכות לעבור במסלול הענן, ואילו ספקים צריכים לטפל בהם. זה אפילו לא החשוב ביותר. הרבה יותר חשוב זה להבין בדיוק מה אתה רוצה ללכת לענן, מה אפשרי וסביר, וכמה טוב הפלטפורמה והתוכניות של הספק משתלבים בחברות שלך. קל כמעט להיכלא בספק ענן כמו להיכנס לתוכנה קניינית. נושאים חשובים אחרים כוללים אבטחה, זהות, גמישות ומיומנויות הצוות שלך.

במשך השנים האחרונות נהפך לשקול שירותי ענן כחלופה ליישומים מקומיים ומרכזי נתונים פנימיים. אבל עם הרמות החדשות של תמחור, בקרות ואופציות, זה עכשיו להגיע למצב בו מרבית הארגונים יכולים להניח תחילה ענן, ולהשתמש רק ביישומים פנימיים ובמרכזי נתונים כאשר יש להם סיבה משכנעת לעשות זאת, לפחות עבור יישומים חדשים. אנו עוברים מעולם ששירותי ענן הם כבר לא רק אפשרות אלא הופכים להיות ברירת המחדל.