וִידֵאוֹ: Bean Time | Funny Episodes | Mr Bean Cartoon World (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
ההכרזה בשבוע שעבר על התוכניות של AMD ליצירת שרתים מבוססי ARM גרמה לי לחשוב מה היה צריך לנתק את אינטל ממקומה הדומיננטי בשרתים. נראה כי התשובה הקצרה היא שזה יהיה קשה מאוד.
AMD מנסה במשך שנים להתחרות ישירות בתקן x86 של אינטל. ל- AMD הייתה הצלחה מסוימת לפני כעשור, שכן הציגה את משפחת אופטרון בשנת 2003, בהתחלה התבססה על ארכיטקטורת "האמר", שאפשרה עיבוד 64 סיביות x86 מספר שנים לפני ששבבי 64 סיביות של אינטל סיפקו יכולת זו.
מאז, כמובן, 64 סיביות הפכה לתקן עבור מעבדי שרתים, ונתח השוק של אינטל צמח בהתמדה. כאשר התבגר שוק השרתים, הוא עבר ממעבדים עם ליבות בודדות למעבדים מרובי ליבות. ל- AMD היו כמה שבבי רב-ליבתיים מוקדמים, אבל הימרו בגדול על ארכיטקטורת ה- "Bulldozer", שהוצגה במקור בשנת 2010 ונשלחה בשנת 2011, ששייכה שתי ליבות שלמות עם גרעין נקודה אחת עם צפה אחת ורכיבים משותפים אחרים כדרך הגדלת מספר הליבות השלמות. זו הייתה אסטרטגיה מעניינת. אולם אינטל הצליחה להגיע במהירות עם ליבות מלאות יותר (עם יכולות שלמות ומספר נקודה צפה) והצליחה להגדיל את ספירת הליבה באופן משמעותי. כתוצאה מכך, השבבים של אינטל - ובמיוחד קו ה- Xeon E5 הנוכחי שלה - פשוט הצליחו לעלות על הביצועים.
כתוצאה מכך, נתח השוק של אינטל צמח במיוחד. לדברי גרטנר, בשנת 2013 מכרה אינטל 92 אחוז מכל מעבדי השרתים, והיוו 75 אחוז מההכנסות. (ההבדל הוא שלמרות שרק בערך אחוז מהשוק הם שבבים מתקדמים מאוד, כמו IBM Power ו- Oracle ו- Oracle ו- Fujitsu Sparc, אלה הם בעלי מחיר גבוה בהרבה, והם מהווים כ 20 אחוז מההכנסות.) בשנים האחרונות אינטל הצליחה לעבור לשבבים מתקדמים עוד יותר, מה שמעלה את מחירי המכירה הממוצעים שלה. מאז, שבבי השרת של AMD היו ברובם שינויים מצטברים, ושום דבר לא שינה את ההבדל בשוק. AMD מהווה כיום כ -7 אחוזים מהיחידות וכ -5 אחוזים מההכנסות.
בעוד שההודעה של AMD בשבוע שעבר כללה את האינדיקציה לכך שהחברה עובדת על תכנון חדש של ליבת x86, היא עדיין נראית כברת דרך - אחרי שהליבה מבוססת K12 ARM מבוססת AMD מבטיחה כעת לשנת 2016. נראה ברור כי AMD החליטה כי הדבר הטוב ביותר הוא לא לנסות לנצח את אינטל ב- x86, אלא לשנות את הדיון לקראת שבבי ARM.
הרעיון הוא שליבות ARM, עם מורשתן במכשירים בעלי עוצמה נמוכה, צריכות לאפשר לפחות שבבי שרת יעילים יותר בחשמל. אחרי הכל, ליבות ARM שולטות די הרבה בטלפונים ובטאבלטים באופן בו שרתי השרתים של אינטל.
זה לא רעיון חדש, כמובן. חברות כמו מארוול וקלקסדה (במקור Smooth-Stone, ולאחרונה נסגרו) החלו לדבר על הרעיון של שרתים מבוססי ARM לפני כארבע שנים. אבל חלקי השרת הראשונים האלה היו 32 סיביות, ולמרות שראינו מערכות מסוימות לפני מספר שנים, הם לא השפיעו ממש על השוק.
כעת אנו רואים את דור ה- 64 סיביות של שבבי שרת ARM. אפליקציית מיקרו עשויה למעשה להיות הראשונה לשווק, לאחר שהודיעה כי שבב ה- X-Gen 2 של 64 סיביות יישלח באביב. שבב זה מבוסס על מודול מעבד כפול ליבות עם סך של שמונה ליבות ARM v8 בהתאמה אישית, והחברה תכננה מעקב בשם X-Gene 3 עם עד 16 ליבות.
חברות אחרות כמו מארוול, ברודקום, נווידיה וקוואלקום הראו כולם מעבדי ARM של 64 סיביות המכוונות לשוק המובייל, כאשר Nvidia וקוואלקום הכריזו על תוכניות לעבוד על ליבות ARM בהתאמה אישית. ניתן להתאים את אלה גם עבור שטח מעבד שרת ARM. ויש שמועות על חברות בקנה מידה מקוון שעובדות גם על עיצובי ARM של 64 סיביות, אם כי טרם היו מודעות.
אכן, היישומים הראשונים של שרתי ARM כאלה ככל הנראה יגיעו מאחת החברות בקנה מידה ברשת, שכן הן כותבות יישומים משלהן ויכולות באופן תיאורטי לכוונן אותן כך שתעבוד בצורה הטובה ביותר עם המעבדים, במיוחד ביישומים שבהם צרכי ביצועי ה- CPU פחותים. מאשר המטרה להיות יעילה בחשמל.
מוקדם יותר השנה, אנדרו פלדמן של AMD ניבא כי עד שנת 2019, שבבי ARM יפקדו על רבע משוק השרתים, כאשר מעבדי ARM מותאמים אישית יהפכו לנורמה עבור מרכזי נתונים.
בינתיים, ישנן אלטרנטיבות אחרות. יבמ יצרה את OpenPower Consortium, שנועדה לקחת את ארכיטקטורת ה- Power שלה (בה היא משתמשת בשרתים המתקדמים שלה) ולהרחיב אותה למגוון רחב יותר של עיצובים שונים של שרתים. באופן חלקי זה נראה הגנתי, במערכות יוניקס הקנייניות הללו מאבדות את נתח השוק, וזה לא הגיוני לתכנן ליבות חדשות אלא אם כן תוכלו להכין מספיק שבבים.
לאחרונה הודיעה יבמ על השרתים הראשונים שלה בהתבסס על העיצוב החדש של Power 8 וטוענת שהעיצובים יכולים לנתח נתונים פי 50 מהר יותר משרתי x86. זה, כמובן, עדיין נראה, אבל זה היה היסטורי קו חזק יותר. (ארכיטקטורת ה- Power מתחרה בשבבי Sparc כמו גם ב- Itanium של אינטל, אם כי כל אלה איבדו את הקרקע למערכות x86 בשנים האחרונות.) שבבים כאלה התמקמו זה מכבר כחזקים יותר מתכנוני x86, והשאלה היא האם הם יכולים להיות להיות חסכוני גם כן.
זו אחת הסיבות שעניין אותי לראות את Nvidia וגוגל בין החברות שהצטרפו לקונסורציום OpenPower. בפרט, גוגל הראתה לאחרונה לוח אם לשרת Power8, ואמרה שהיא עובדת על העברת החבילת התוכנה שלה לפאוור.
שוב, מדובר בחברות בקנה מידה מקוון - גוגל, פייסבוק, אמזון וכו '- שממוקמות בצורה הטובה ביותר להשתמש בארכיטקטורה חדשה. עד כה מה שראינו היו בעיקר אינדיקציות לתמיכה וכמה בדיקות קלות, והצעד הראשון העיקרי יהיה אם אחת מאותן חברות אכן תפרוס מספר לא מבוטל של שבבי כוח או ARM כדי להפעיל חלק גדול ממנה. תשתית.
אפילו אז, אם כל שבב כזה יכול להשיג את המסה הקריטית שיידרש לו כדי שיהיה כדאי להעביר תוכנה ארגונית לארכיטקטורה חדשה זו שאלה פתוחה - אך קריטית מאוד.
נראה כי למערכת האקולוגית של ARM, אשר ככל הנראה תמכור מאות מיליוני שבבים של 64 סיביות לשוק הסלולר במהלך השנים הקרובות, יש צילום טוב יותר מאשר כוח, אך אינך יכול לספור את יבמ, במיוחד אם גוגל מגלה עניין אמיתי.
אמנם אינטל אמרה שהיא חושבת שרתים מיקרוסופט יהיו חלק קטן יחסית מהשוק, אך ברור שהיא לא רוצה להשאיר פתח עבור AMD או מי מהספקים מבוססי ARM.
שאלה אחת גדולה היא רק כמה יש שוק לשרתים בעלי צריכת חשמל נמוכה. גרטנר סבור כי שרתי מיקרו עשויים להוות עד 15 אחוז מהשוק, אך כפי שמציין אנליסט גרטנר סרגיס מושל, אפילו שם אבוטון היא מתחרה אמיתית, וחברות אחרות יצטרכו להקפיא עליה במחיר. והוא מציין כי לאינטל יש יתרונות אדירים של יתרונות בקנה מידה, במיוחד במשפחת Xeon, שכן הם משמשים לא רק בשרתים מחושבים, אלא גם במערכי אחסון ובמוצרי רשת.
זה נדיר מאוד כאשר כל ספק יכול לשלוט לחלוטין בקטגוריית מוצרים עיקרית בטכנולוגיה במשך זמן רב זה. אפילו חברות שמייצרות פחות או יותר קטגוריה בדרך כלל מוצאות עצמן תחרות מסוימת. אז יהיה מעניין לראות כיצד אינטל מגיבה אם היא אכן תשיג קצת יותר תחרות במרחב השרת.
עם זאת, ניחושיי שכל תנועה אמיתית לעבר ארכיטקטורות חדשות עדיין נמצאת במרחק של כמה שנים לפחות, מכיוון שחברות ראשונות צריכות להשיג את ערימות התוכנה שלהן שעובדות על ארכיטקטורות חדשות (וזו הסיבה שהייתי מצפה שהאנשים בקנה מידה הרחב יעבדו קודם, כאשר הם שולטים בתוכנה שלהם). אז הם צריכים לבדוק ולראות איך זה באמת עובד בקנה מידה בעולם האמיתי ביישומים המבטיחים ביותר. רק מאוחר יותר הייתי מצפה לראות פריסות בקנה מידה גדול יותר ואולי הגירה תוכנה בדרגה ארגונית יותר. זה תהליך שבמקרה הטוב ייקח כמה שנים, אבל בהחלט כדאי לצפות בו.
הערת העורך: סיפור זה עודכן ב- 5/15. גרסה קודמת התייחסה לשם קוד AMD בשם ברצלונה ולא דחפור.
