הפס הרחב זקוק לעזרת אובמה

שוק הפס הרחב בארה"ב נכשל. הגיע הזמן שהאנשים ייכנסו פנימה.

לפני מספר שבועות החלטתי לבדוק אם אוכל לחסוך כסף בחיבור הפס הרחב הביתי שלי. המחירים עולים בהתמדה מזה זמן. לצערי יש לי ברירה אחת: כבל טיים וורנר. כשהם מתקשרים לטיים וורנר, הם אמרו לי בעליזות שאני יכול להשיג אינטרנט מהיר יותר אם אני אשלם יותר מ- $ 65 לחודש שאני משלם כרגע. ללא לחצים תחרותיים, אין שום סיבה שהם יתמודדו.

אני לא לבד; אני נמנה עם 30 אחוז מהאמריקאים שיש להם ברירה אחת בלבד בפס רחב של 10 מגהביט לשנייה או יותר, לפי ה- NTIA. בנאום שנערך היום באיווה, הנשיא אובמה ינסה סוף סוף לנקוט בפעולות מסוימות כדי לעודד תחרות בפס רחב.

התעשייה משתמשת בהרבה אמצעי שטויות עשן ומראות כדי לטעון שיש תחרות, אבל לעתים קרובות פשוט אין. FiOS "משרת את העיר שלי", אבל זה לא משרת את הבלוק שלי. דיטו לכבל RCN. DSL? בטח, אם אני רוצה לצאת החוצה במהירות של 5 מגהביט לשנייה, וזה אפילו לא מהיר מספיק לזרם HD Netflix אמין אחד. הפס הרחב הסלולרי נהדר כל עוד אתה באמת נמצא במסכים זעירים, מכיוון שלא ניתן לקשור אותו למחשבים אישיים או לטלוויזיות בכמויות גדולות.

בואו נציין גם שאני לא גרה בבוני הבוני: אני נמצאת בסמוך למרכז הגיאוגרפי של העיר ניו יורק, על גוש מלא בנייני דירות בן שש קומות.

כששווקים זקוקים לעזרה

שווקים שעובדים הם דברים נהדרים, אך לפעמים הם זקוקים לעזרה. התבונן בספקים ניידים. T-Mobile ו- Sprint דוחפים ברגע זה את AT&T ו- Verizon להתחרות על איכות, מחיר ושירות רשת. אבל אם AT&T היה מותר לקנות T-Mobile בשנת 2011, אף אחד מהצעדים "Uncarrier" של T-Mobile לא היה קורה אי פעם. רכישת AT&T של T-Mobile כנראה גם הייתה מצדיקה רכישה של Verizon של ספרינט, ומנחית אותנו עם שני ספקים ניידים ענקיים.

כאשר מתחרים כמו FiOS ו- Google Fiber אכן נכנסים לשווקים, חברות הכבלים מגיבות בתחרות. אבל המתחרים האלה נעים בקרחונים. Verizon נכנסה לעיר ניו יורק בשנת 2008, והתחייבה לחבר את העיר באמצעות FiOS עד יוני 2014. היא החמיצה את המועד האחרון הזה, ללא עונש, וכעת נראה כי מבנים רבים לעולם לא יקבלו FiOS, אפילו בשכונות המכוסות כביכול.

שאלתי את Verizon מדוע. הם אמרו, "העיר ניו יורק היא כמובן שוק שונה מאוד מכל מקום אחר, בהתחשב בכמות הדירות והצפיפות הרב-משפחתיות. אנו ממשיכים לעבוד עם בעלי בניינים ובעלי בית כדי להשיג גישה לבניינים, כדי שנוכל להביא אותה ל אפילו יותר תושבים, והפיקו מההשקעה שלנו. גישת הבניין הנדרשת כוללת לרוב לא רק את הנכס שמבקש שירות, אלא גם נכסים סמוכים או קרובים שאנו פשוט צריכים לעבור עם הסיבים שלנו - וזה יכול להיות תהליך מאתגר."

תהיה הסיבה אשר תהיה, זה פשוט משאיר חלק מהניו יורקים ללא שירות תחרותי. מצידי, Verizon אמרה שהם בודקים אם ניתן להתקין FiOS על הבלוק שלי ויחזרו אלי; זה יכול לקחת עד חצי שנה להכניס אותו, אמרו.

גם הספקים הניידים הפילו את הכדור. למעשה, הם נעו לאחור. ספרינט נהגה להציע פס רחב ביתי ללא הגבלה באמצעות חברת הבת Clear שלה. זה הרג את זה לפני כמה שנים. ספרינט ודיש התעללו במעורפל עם אפשרות פס רחב ביתי של LTE ללא השפעה רבה, בקצב קרחוני. Verizon ו- AT&T מציעים אפשרויות פס רחב ביתיות של LTE היקרות יותר מחברות הכבלים.

זה מדהים עד כמה ענף ספקיות האינטרנט פשוט לא מקבל תסכול צרכני מהיעדר תחרות שם בחוץ. מספר פעמים בשבוע, אני מקבל תקיפות בענף ספק שירותי האינטרנט נגד התקנות נוספות, מתוך ההנחה שהכל בסדר שם בחוץ, וכי גישה לפס רחב בארה"ב היא קנאת העולם.

הבוקר פרסמו חברות הכבלים משחק שפורסם עד כמה המהירות של הרשתות שלהן (והן מהירות למדי). אך הם השמיטו באופן ניכר כמה עולה להגיע למהירויות המהירות ביותר שלהם. ואז קיבלתי סמל מה"קואליציה של TechFreedom ", שממומנת, על פי Wired , על ידי" ספקי הפס הרחב והקצה כאחד "שמנסים להקים את הפס הרחב העירוני כמתנגד ל- Google Fiber. זה מהלך ג'ודו קלאסי, שמציב כלבים גדולים זה נגד זה כדי להגן על הכלבים הגדולים שמנהלים את הבית. וזה מתעלם שלצרכנים לא אכפת מי מספק את התחרות, כל עוד ניתן תחרות.

תביא את הפס הרחב של המוני

אז אני מברך על הצעד של הנשיא אובמה לעודד את הפס הרחב העירוני. בערים כמו צ'טנוגה וקנזס סיטי, בהן העיר וגוגל, הניחו בהתאמה רשתות סיבים, התושבים מקבלים אינטרנט של 1 ג'יגה-סיבייט לשנייה במחיר של 69.99 דולר לחודש. אני משלם 64.99 $ לחודש עבור 50 מגהביט לשנייה. חשוב מכך לחלק הדיגיטלי, Google Fiber מציעה שירות של 5 מגהבייט לשנייה במחיר של 25 $ לחודש למשך שנה, ויורדת לאפס בשש השנים הבאות. במטרופולין המורעב שלי בתחרות המחירים עולים אחרי השנה הראשונה, ולא יורדים.

שימו לב שבניגוד ל"קואליציית TechFreedom ", פשוט שילבתי שם אפשרויות עירוניות וגוגל, מכיוון שללקוחות לא אכפת. הכל תחרות עבורם. צורות תחרות נוספות טובות יותר.

זה לא מקרה של ממשלת ממשל פדרלית - או של ממשל פדרלי להגיע כלל. ערים, יחידות המדיניות הקטנות והייצוגיות ביותר שלנו, רוצות זאת. ספקי הכבלים עברו על ראשי הערים לממשלות המדינה כדי לעצור אותם ולהגן על המונופולים הרווחיים שלהם. ההתנשפות שלהם צלולה: אם תהיה להם תחרות, הם יצטרכו לעבוד קשה יותר. בו, הו. זה מה שהם צריכים. לעת עתה, אני מחכה לשיחה ההיא של Verizon.