כישורי התוכנה הגדולים ביותר בכל הזמנים

תוכנה זה דבר מצחיק. אתה לא יכול לגעת בזה, אבל אתה בהחלט יכול לשלם על זה. זה לא שוקל כלום, אבל לוקח עשרות ואף מאות אנשים להכין. ולפעמים זה פשוט לא מסתדר.

לא משנה כמה המפרט שלך מפורט, כמה מוצק מחקר השוק שלך ועד כמה אופטימיזציה של הקוד שלך, תמיד יש מנצחים ומפסידים. לפעמים מתחרה מגיע לשוק עם משהו טוב יותר. לפעמים נסיבות בלתי צפויות הופכות את התוכנית לחסרת תועלת או מיושנת. ולפעמים אתה פשוט דוחף דברים עד כדי כך ששום כמות של תיקון לא יכולה לתקן את זה.

בתכונה זו נסרוק את התווים של היסטוריית המחשוב כדי להציג מהדורות תוכנה שהשתבשו להחריד. כמה מהשמות הגדולים בענף מופיעים כאן - אפל, גוגל ומיקרוסופט שניהם מיוצגים היטב - מה שמוכיח שתמיד יש סיכוי שני. ושלישית ורביעית אם אתה משחק נכון בקלפים שלך. עם זאת, עבור חלק מבתי הפיתוח האחרים ברשימה זו, כישורי התוכנה שלהם נשמעו כביכול מוות עבור עסקיהם.

( למידע נוסף, בדקו 7 ממשקי תוכנה שנותנים לי סיוטים. )

• ET החוץ-יבשתי

  בימים הראשונים של משחקי הווידאו, עלות התוכנה הייתה גבוהה מכיוון שהיא הגיעה בפורמט מחסניות. שלא כמו תקליטונים זולים, חברות כמו Atari נאלצו להתפנות לשבבים ומארזים לכל משחק שעשו.

  אז כשהחברה הפיקה 5 מיליון עותקים של משחק המבוסס על סרט הלהיט ההמוני של סטיבן שפילברג, היא ייצגה עלות שקועה רצינית. המשחק, שהופק בארבעה שבועות קצרים ומדהים על ידי המפיק הוותיק האוורד סקוט ורשה, לא היה טוב במיוחד ופחות ממחצית מחמשת מיליון העותקים נמכרו. זה עזר להוביל את ההתרסקות הגדולה במשחק הווידיאו בשנת 1983, מה שייקח שנים לתעשייה להתאושש ממנה.

  בשנת 2014, אולפני ה- Xbox Entertainment (המופרשים כעת) של מיקרוסופט Xbox Entertainment רדפו אחרי השמועות כי עטרי זרקה 14 מטענים של מחסניות שלא נמכרו וציוד אחר במזבלה בניו מקסיקו בשנת 1983. הם צדקו, ויש כאן סרט תיעודי בשם Atari: Game Over , שניתן למצוא ביוטיוב. לפחות אחת מאותן מחסניות נשלחה לסמית'סוניאן.



לוטוס ג'אז

למען ההגינות, לוטוס 1-2-3 היה אחד ממוצרי התפוקה העילית של שנות השמונים. תוכנית הגיליון האלקטרוני היוותה נקודת מכירה ענקית למחשבי יבמ, ואיפשרה למשתמשים לאסוף ולהשוות נתונים במהירות וביעילות מתמיד. זה הפך את לוטוס להצלחה אדירה - להרוויח יותר כסף ממיקרוסופט באותה תקופה. ואז הוא ניסה למצוא מעקב וסבל מאחת השפלות הגרועות ביותר בהיסטוריה של המחשבים.

ג'אז היה חבילת פרודוקטיביות המקופלת למעבד תמלילים, גיליון אלקטרוני ותוכנת מסד נתונים עבור מערכות מקינטוש. שוחרר בשנת 1985, הוא הוחזר במחיר של 595 דולר מדהימים, הגיע על ארבעה דיסקטים שהיה צריך להחליף ולהחליף בזמן שאתה מפעיל את התוכנית, וזו הייתה פצצה אדירה בשוק. כפי שציינו בגיליון נובמבר 1987 של מגזין PC , "תוכנית multifunction klutzy… זו נופלה היטב מהמוניטין של לוטוס לתוכנה מהירה וחדשנית מאוד פונקציונלית."

אריזות הגומי השחור שלו, שכללו מחזיק כיס אפוד לדיסקים, הוא פריט אספן כיום.



גנו הרד

יוניקס פותחה לראשונה בשנות השבעים, ועד 1990 פרויקט GNU החליט שהגיע הזמן להחליף אותו בהנפקה בחינם בשם GNU Hurd. שלושים שנה לאחר שהעבודה על הפרויקט החלה, GNU Hurd טרם פורסמה כמערכת הפעלה עובדת לשימוש ציבורי. ובכל זאת, רבים מהרכיבים מ- GNU הועברו ליצירת מערכת ההפעלה לינוקס. ( תמונה )

• מיקרוסופט בוב

  לא ניתן להכחיש על כך שמיקרוסופט הייתה מהכוחות המובילים ביותר כיצד אנו משתמשים במחשבים, אך אינך יכול גם להכחיש כי חלק גדול מ- Windows הוחלף בסיטונאות מה- macOS של אפל. כאשר חברת ביל גייטס והחברה החליטו לבצע ספין משלהם על מערכת הפעלה ידידותית למשתמש בשנת 1995, זה התגלה כאסון מוחלט.

  בוב של מיקרוסופט היה מערכת הפעלה ממוקדת לעליונות חדשנית ועליזה, שהחזיקה מחיר כמעט 100 דולר והציגה מספר "מדריכים" מפנקים שפטפטו אתכם בחוויה שלכם. זה פורסם בכבדות, אך דרישות החומרה היו גבוהות ויישומי הפרודוקטיביות הכלולים היו פרימיטיביים. קצת טריוויה: גופן הקומיקס סאנס שנחשף נרחב תוכנן במקור לבוב אך מעולם לא נעשה בו שימוש.



OpenDoc

המודולריות היא המפתח בפרויקטים רבים של תוכנה, ואפל רצתה להיכנס לזה בסוף שנות התשעים. OpenDoc שהתקבל נראה כמו רעיון חזק: ליצור רכיבים מוצקים לשימוש חוזר במשימות ולתת למפתחים לשלב ולשזור אותם לבניית יישומים.

לרוע המזל עבור כל המעורבים, רכיבים אלה היו חזירי זיכרון מדהימים - רק עורך הטקסט בלבד נדרש זיכרון RAM של 2MB, שהיה סכום עצום בשנת 1997. בנוסף, מסמכים שנוצרו ב- OpenDoc לא היו תואמים לפלטפורמות תוכנה מרכזיות אחרות, והקשו על כך. לשתף ולערוך את העבודה שלך. אפל הרגה את הפלטפורמה פחות משנה לאחר ההשקה, ולא הייתה מוכנה לזרוק עוד כסף מהחור. ( תמונה )



נטסקייפ 6

מלחמות הדפדפנים היו קרב נלחם בסוף שנות התשעים, כאשר Internet Explorer ו- Netscape Navigator היו שני המתחרים העיקריים. בשנת 1997, מיקרוסופט שיחררה את סייר 4 וקבצה אותו עם התקנות חלונות. זו הייתה בקלות הגרסה הטובה ביותר של הדפדפן שלהם עד כה והעולם חיכה לנטסקייפ להגיב. וחיכה. וחיכה.

בינתיים, נטסקייפ פרסמה את ליבת הדפדפן שלה כעל קוד פתוח, שבסופו של דבר יהפוך לפיירפוקס. עם זאת, זה לא עזר להוציא גרסה חדשה, וכשהיא נשלחה סוף סוף בנובמבר 2000, Navigator 6.0 (הם דילגו על 5.0 ביניים) היה בלגן נפוח, באגי שלא אפילו פעל במחשבים בינוניים של ה- זמן. השחרור ההרסני הזה סימן את תחילת שקיעתה של נטסקייפ לפח האשפה של היסטוריית הדפדפנים.



Internet Explorer 6

זוכר מתי Internet Explorer היה הדפדפן הטוב ביותר באינטרנט? הכל התפרק ברגע שמיקרוסופט ניצחה את נטסקייפ על עליונות. IE הפך לשאנן וללא תחרות ישירה יותר, והתוצאה הייתה השימוש הנרחב אך Internet Explorer 6 שזכה להתייחסות לנצח שיצא בשנת 2001.

גרסה זו של הדפדפן לא תמכה בתקני אינטרנט מודרניים, שבעצם סטגנזו את פיתוח האינטרנט במשך מספר שנים. הוא כלל גם מספר פגיעויות אבטחה שמיקרוסופט איטית לתקן, כאשר בעיות רבות מעולם לא נפתרו במלואן.

הודות לתלונות אלו, הקל על מוזילה לשחרר את Firefox בשנה שלאחר מכן ולהשיג את השוק בשוק. כשמיקרוסופט פרסמה את IE7 בשנת 2006, שוב הייתה תחרות אמיתית. בזמן ש- Internet Explorer המשיך לחיות, הוא מעולם לא הצליח להתאושש במוניטין.



קובלט של מערכת ההפעלה של פאלם

הרבה לפני שהסמארטפונים יצאו לשוק, מחשבי כף יד שלטו במחוז הגאדג'ט הטכנולוגי בגודל הכיס. PalmPilot היה הכלב הבכיר בשנות ה -90, אך סדרה של מיזוגים ארגוניים וארגון מחדש בסופו של דבר טבעו את החברה.

כשהגיע הזמן לעדכן את מערכת ההפעלה המזדקנת שלה, תוכננה קובלט Palm OS להוביל את החברה לעתיד. בשלב זה העולם עבר ממחשב ה- PDA וקובלט לא הצליח להבטיח בעלי רישיון בשנת 2004. פאלם החליטה אז למקד את תשומת ליבו בפיתוח מערכת הפעלה של לינוקס, אך זה מעולם לא התגשם והחברה כבר לא קיימת כיום.



ג'וסט

שירותי הזרמת וידאו הם כל הזעם בימינו, אך בשנת 2007, שני נערים אירופאים נחמדים דחפו פלטפורמה משלהם כדי לאפשר לכם לצפות בדברים במחשב שלכם, וזה נקרא ג'וסט.

החברה גייסה 45 מיליון דולר וצברה טונה של ספקי תוכן. באמצעות מערכת עמיתים לעמית, ג'וסט שיחק תוכן וידאו בלקוח ייעודי. לרוע המזל, רשת P2P התבררה כמתנע לא מתחיל ודגם גילוי התוכן היה כמעט בלתי שמיש.

ההורדות לא הצליחו להגיע לתוכניות שרצו לצפות בהן, ורובם סגרו את האפליקציה לאחר מספר דקות בלבד. החברה התרסקה ונשרפה, ועברה לראשונה לשירות אירוח וידיאו לבן ובסופו של דבר מכרה את נכסיה בשנת 2012. ( תמונה: Mashable )



Windows Vista

שחרור מערכות הפעלה זה עניין גדול. מיקרוסופט ואפל הכניסו המון עבודה לכל איטרציה של חלונות ו- macOS, והרבה נוסעים עליהם. אז זה מדהים ש- Windows Vista הייתה כל כך טעות.

Vista, שנועדה להחליף את מערכת ההפעלה Windows XP המזדקנת בשנת 2007, נכשלה כמעט בכל אמת מידה אפשרית. הוא היה נפוח - 50 מיליון שורות קוד לעומת 40 של XP - ובאגי; טונות של אפליקציות קיימות אפילו לא עבדו בזה.

משתמשים ארוכי שנים התלוננו כי מערכת ההפעלה הסירה תכונות שהם התאהבו בהן. יותר מכל, אנשים פשוט לא ראו מדוע זה הכרחי. ל- XP היה בסיס מותקן של כ 800 מיליון מערכות, והמשתמשים האלה עדיין היו די מרוצים ממנו.



חלונות 8

מיקרוסופט עקבה אחר ויסטה עם חלונות 7 האהובים, אך אחר כך נפלה שוב עם חלונות 8. לאחר שפספסה את הסירה בבום הטאבלט, מיקרוסופט ניסתה לפצות על כך עם מערכת הפעלה לשולחן העבודה ולמכשירים הניידים.

חדשני ככל שיהיה, Windows 8 הציגה סדרה של שינויים בעיצוב שהפכו אותה ידידותית לטאבלטים אך קשה לניווט בשולחן העבודה. ביטול כפתור ההתחלה היה לא מתחיל עבור רבים והאימוץ היה איטי יותר ממה שהוקרן.

קשר זה עם העובדה שהצרכנים התחילו לקנות יותר טלפונים וטאבלטים מאשר מחשבים ביתיים, ו- Windows 8 ביצע נורא. יש סיבה שמיקרוסופט הגיבה במהירות לביקורת ושחררה את Windows 8.1 כעדכון חינם בשנה שלאחר מכן. אנשים פשוט רצו לחצן התחל שלהם בחזרה. עם Windows 10, Windows 8 הוא הכל מלבד זיכרון.



גוגל לייבלי

גוגל ידועה בעידוד חיקוי בפיתוח מוצרים, והרבה מאוד זמן זה מסתדר היטב עבור החברה. אבל לפעמים "עשה זאת, אבל יותר טוב" יוצר משהו חסר תועלת באמת. זוכר את גוגל לייבלי? אתה בטח לא. זה היה ניסיון הרשת הטכנולוגית ב -2008 ליצור מתחרה ל- Second Life, הסביבה הווירטואלית ארוכת השנים.

Lively היה עולם וירטואלי מבוסס אינטרנט שרץ בדפדפן שלך ואיפשר לאנשים לשוחח זה עם זה במרחב תלת ממדי. למרות שלא הייתה זו אחת מהיזמות הגדולות של החברה, היא צנחה כמעט מייד על השפעה, ונכבה פחות מחמישה חודשים לאחר ההשקה.



גוגל גל

Google Wave הוכרז בשנת 2009 כמוקד התקשורת הגדול הבא, וניסה לנסות ולשלב דוא"ל, העברת מסרים מיידיים, רשתות חברתיות ופרודוקטיביות למוצר אחד. הבעיה הייתה שכאשר אתה ממזג תכונות רבות לממשק אחד, הוא הופך לא נעים וקשה לשימוש.

עד שהיא ראתה שחרור, נראה היה כי ההתעניינות של גוגל במוצר הולכת ודעכה. אנשים לא אימצו את זה מהר ככל שהחברה הייתה רוצה, ולכן חודשים ספורים לאחר ההשקה הוכרז כי Google Wave יושבת. התוכנה הועברה לאחר מכן לקרן אפאצ'י, אולם הפיתוח הופסק מספר שנים לאחר מכן.



פינג iTunes

התנאי החיוני של אפל הוא שהחברה איכשהו מצליחה לאזן את שלמות החומרה עם חוסר יכולת תוכנה. מכשירי אייפון ואייפונים מבריקים. iTunes היא סיוט מוחלט. אז כאשר החברה הודיעה שהיא נכנסת לחלל הרשתות החברתיות בשנת 2010 עם פינג, למשתמשים לא היו תקוות גדולות.

התוכנה נועדה להתאים אנשים עם טעמים דומים, אבל אתה יכול לבחור רק שלושה ז'אנרים של מוזיקה כדי להתעניין בהם. כדי להחמיר את המצב, רק יום לאחר ההשקה, פינג כבר הוצפה בחשבונות זבל ואנשים שהעמידו פנים שהם מוזיקאים מפורסמים. לקדם את עצמם. אפל סגרה אותו ב -2012.