לאחרונה נשאלתי על מהירות טבליות Windows עם מקלדות לעומת מחברות Windows מסורתיות. אין תשובה קלה מכיוון שטאבלטים ומחברות הם בימינו עם מגוון מעבדים. אבל חשבתי שאבדוק מקרוב את המהירויות ממעבד Bay Atel Intel Atom לעומת מעבד Intel Core הסטנדרטי ביותר, כך שהפעלתי כמה דגמים על מחשב לוח ThinkPad 10 ו- Microsoft Surface Pro 3 (בתמונה).
ברור לחלוטין בשימוש כללי כי ה- Surface Pro הוא הרבה יותר מהיר, אך כמובן שהוא גם יקר בהרבה. לטאבלט 10 מעבד 1.6 GHz (פרץ עד 2.4 ג'יגה הרץ) מעבד מרובע ליבות Atom Z3795 (Bay Trail) ואילו ל- Surface Pro מעבד 1.9GHz (פרץ עד 2.9 גיגה הרץ) מעבד Core i5-4300U (Haswell), מעבד כפול ליבות, בעל 4 חוטים המכוון לאולטרה-ספרים ו- 2-in-1.
במבחני PCMag, ה- Tablet 10 קלע 1, 517 נקודות ב- PCMark 8 (Work Conventional), נמוך בהרבה מ -2, 704 הנקודות שקלע Microsoft Surface Pro 3. בבדיקה עם בלם יד, הטאבלט ביי טרייל ארך 10 דקות 3 שניות, לעומת 2 דקות 59 שניות במכונת Core i5.
חשבתי שאולי יהיה מעניין לראות כיצד מוצרים אלה יתאימו לגיליון האלקטרוני "Big Data Table" בו אני משתמש כדי לבדוק את ביצועי ה- CPU המתקדמים. האולטרה-ספר Haswell הגיע תוך 73 דקות, שהיה איטי יותר משווה למחשב שולחני (Core i5-4670K של 3.8 ג'יגה הרץ), שארך 44 דקות בלבד. אבל שימו לב ש 73 דקות זה עדיין מהיר יותר מכל מה שתוכלו להשיג בשולחן העבודה כשהתחלתי לבדוק מכונות ומהיר יותר מכל מכונה של AMD שבדקתי עד כה.
באשר למערכת Bay Trail, זה לקח 4 שעות ו -8 דקות, יותר משלוש פעמים ממעבד ה- Core הנייד. אז בעוד שביל מפרץ מתאים לגלישה באינטרנט, אימיילים, עיבוד תמלילים וכמה יישומי מולטימדיה קלים, זה פשוט לא מתאים ליישומים עסקיים או מתקדמים.
בשורה התחתונה: בעוד אטום התחיל להיות מהיר יותר ו Core הולכת ופוחתת פחות, עדיין יש פער עצום ביניהם.
לקבלת מידע נוסף, עיין ב- PCMag של השוואה בין Intel Core i5 לעומת i7.
