התאוששות אתר תכלת לעומת המניין: מי הוא המאסטר של אסון ה- smb?

התאוששות מאסון (DR) היא כבר לא יקרה "מה אם?" יוקרה המוענקת רק למפעלים גדולים. עליית הפתרונות של התאוששות אסון כשירות (DRaaS) הפכה את התכנון לגרוע לקלה ובמחיר סביר מתמיד לעסקים קטנים ובינוניים (SMB). השאלה הגדולה ביותר כעת היא האם פלטפורמת DRaaS מבוססת ענן לחלוטין או פיתרון DR היברידי עם חומרה באתר הגיוני יותר לעסק שלך.

למרבה המזל, PCMag סקר את שני הסוגים. Quorum הוא ספק DR המסורתי המציע מכשיר אחסון וגיבוי פיזי, שאותו הם גלגלו למוצר היברידי בשם Quorum onQ Hybrid Cloud Solution, המשלב את המכשיר הפיזי onQ-T20 המסונכרן עם מכשיר וירטואלי מבוסס ענן. לעומת זאת, שחזור האתר של Microsoft Azure (ASR) הוא פיתרון DRaaS מבוסס ענן לחלוטין עם תכונות גיבוי, DR ודיווח עבור מחשבים פיזיים ווירטואליים (VMs) בכל עומסי העבודה של לינוקס ווינדוס. לשתי הגישות של ה- DR יש את היתרונות שלהן, אבל בואו נסתכל כיצד הן נערמות.

תמחור SMB

בחזית התמחור, קוורום נוקט בגישה המסורתית (קרא: יקר). תמורת 750 דולר לחודש, אתה מקבל את מכשיר ה- onQ-T20 הנמוך ביותר, יחד עם תמיכה מלאה ב- DRaaS, DR מקומי, ארכיטקטורה ניתנת להרחבה, כפול שכפול, אחסון בנפח 1 TB ושחזור קליק אחד. מחסני האחסון של 999 דולר לחודש מגדילים את האחסון ל -4 TB. אפילו במחיר הכניסה, קוורום אינו זול. עלות תקורה שנתית בסך 9, 000 דולר בגיבוי ושחזור מקדימים אפילו תעניק הפסקה לבעלי SMB עם ערימת מזומנים בצבע Scarface על שולחן העבודה שלו או שלה.

מיקרוסופט נוקטת בגישת מופע הענן לתמחור של ASR. ASR מחויב על פי מספר המופעים המוגנים, וכל מופע המוגן באמצעות ASR הוא בחינם למשך 31 הימים הראשונים. לאחר מכן הוא מחויב בסכום של 16 $ לחודש לצורך התאוששות לאתרים בבעלות לקוח או 54 $ לחודש כשהוא מוגן ב- Microsoft Azure. תשלם גם עבור האחסון המשמש במחירים הנמוכים של 0.024 $ לג'יגה-בייט לאחסון מיותר מקומי (LRS) ועד 0.061 $ לג'יגה-בייט לאחסון Geo-Redundant (Read-Access Geo-Redundant) (RA-GRS). המחירים יורדים ככל שהאחסון הכולל שלך עולה. אפילו כשמוסיפים את כל הגורמים הללו, אתה בסופו של דבר בעלות של בערך $ 80 לחודש לגיבוי של כל VM או מחשב פיזי, עד 1 TB באמצעות אחסון מיותר מקומי במרכז נתונים Azure אחד. כל זה זול יותר אם אתה כבר משתמש בתשתית של מיקרוסופט, אך אפילו עם התקורה הנוספת, ASR זול משמעותית. קצה: ASR

התקנה ותצורה

ניתן להתקין ASR על ידי התקנת מנהל המכונות הווירטואלי של Microsoft System Center (SCVMM) לצורך הגדרת תצורת גיבוי DR למספר מכונות, או על ידי יצירת כספת שחזור ב- Azure, ואחריה אתר Hyper-V בתוך הכספת עבור מקרה לשימוש יחיד במערכת.. לאחר מכן עליכם להוריד את מתקין ספק ASR בתוספת קובץ מפתח, המקשר בין מכונת ה- Hyper-V המקומית לבין Azure. לבסוף, עליך לחבר את המארח המקומי ל- Azure באמצעות קובץ המפתח ההוא, שנמשך מספר דקות ומוסיף את המכונה ללוח המחוונים של ASR.

ההתקנה של הקורום היא פשוטה משמעותית. עסקים יכולים להתחיל על ידי הגדרת התצורה של מכשיר האתר והוספת שירותים מבוססי ענן לפי הצורך. כל שעליך לעשות כדי להגדיר אותו הוא לזהות את המכשיר המתאים מאשף ההתקנה ולהוסיף אותו לרשת הקיימת. מכשיר ה- onQ מגיע בכמה תצורות שונות, אך כולן מותקנות ומוגדרות באמצעות אותם שלבים בסיסיים. לאחר זיהוי המכשיר, אתה מוצא אותו בלוח המחוונים מבוסס Quorum מבוסס הדפדפן ולחץ על סמל "הגן עליי" כדי להפעיל אוטומטית סקריפטים לגיבוי וליצור צומת שחזור (RN). התקנת ASR איננה קשה לאין שיעור, אך החומרה המקוונת של Quorum ואחיזת היד המבוססת על אשף מפעילה את פיתרון DR עם הרבה פחות שלבים ידניים. קצה: המניין

ניהול ושימושי ממשק

ניהול ASR מתרחש בממשק הניהול Azure הראשי של מיקרוסופט, ונבנה עם ממשק משתמש מגיב (UI) ותיעוד מקיף לשחזור אתרים הכולל מסמכי תכנון והוראות שלב אחר שלב. ממשק המשתמש כולל גם דף התחלה מהירה להגדרת בדיקות כישלון בלחיצה אחת, אם כי אתה זקוק גם לחשבון אחסון Azure פעיל וגם לרשת וירטואלית פועלת. הוסף את זה לגלריה של אוטומציה Azure וספרי ריצה מותאמים אישית של Windows PowerShell, וממשק המשתמש של ASR מוגדר בצורה הקלה ביותר על ידי ניווט פשוט ועושר תיעוד העזרה שלו.

קונסולת הניהול מבוססת הדפדפנים של Quorum מאפשרת למשתמשים לנהל מכשירים מרובים דרך ממשק משתמש שנראה מתוארך יותר מזה של Azure, אך לא יכול להיות קל יותר לשימוש. השבריר נפרץ בלוח המחוונים הראשי עם לשוניות להגדרות תצורה, בדיקה עצמית, שחזור ותצורת מכשיר. הקונסולה משתמשת בתרשימי סרגל ועוגות פשוטים למידע על מצב, גיבוי וכישלונות, עם הרבה תיעוד תמיכה. בדומה לתהליך ההתקנה, Quorum הוא הטוב ביותר עבור משתמש SMB שאינו רוצה טרחה ואינו זקוק לאפשרויות מתקדמות. במחיר, אתה מקבל חווית משתמש מלוטשת ופשוטה ומתה (UX). קצה: המניין

רשימת DRAaS

• גיבוי: הגיבוי הראשון של קוורום יכול לארוך מספר שעות, ובשלב זה המערכת עוברת לצילומי תמונות מצטברים בפרקי זמן קבועים. מנהלי מערכת (מנהלים) יכולים גם לקבוע את מספר הימים לשמירה על נתוני גיבוי שלא הובאו, ומה הכוננים, ה- VM's וה- CPU שיש לגבות, שלכל אחד מהם מוקצה כמות אוטומטית של זיכרון. כל בסיסי הגיבוי מכוסים. ASR מתמודד עם גיבוי מנקודת מבט של שכפול, מתווה מיפוי רשת לשכפול שרתים פיזיים, מופעי ענן ועומסי עבודה ספציפיים, ו- VMware או Hyper-V VMs לאתרים Azure וגם משניים. לקורום יש גיבוי מקיף, אך המיפוי הווירטואלי של ASR הוא הפילוסופיה הניתנת להרחבה יותר ככל שהעסקים הקטנים של נתונים ותשתיות וירטואליות פועלות מתחזקות עם הזמן. קצה: ASR
• התאוששות: שתי הפלטפורמות של DRaaS הינן פתרונות בשירות עצמי, אך ASR דורש ידע ברמה IT בכל הנוגע להתאוששות, עם תהליך כישלון ידני. בינתיים, התאוששות קוורום כמעט מיידית, אם כי יש קצת יותר חביון עם גיבוי הענן של DRaaS לעומת התאוששות האתר הפיזי - ועם תהליך פחות מורכב למעבר מגיבוי למצב חי ויתרון מקומי על מכשיר אתר המאחסן את כל נתוני הגיבוי שלך. קצה: המניין

• מצב כישלונות: המודל הפיזי לווירטואלי של קוורום (P2V) הוא ארכיטקטורה אמינה יותר להבטיח זמינות במקרה של הפסקת ענן. האחסון המרבי של קווורום הוא גם גבוה יותר מזה של Azure, ומאפשר קיבולת VM רבה יותר. הסוקר שלנו מצא את הביצועים של מצב הכישלון של ASR בינוני, אם כי הוא מתחיל בלחיצה אחת לאחר התצורה. הגדרת ברירת המחדל לשכפול Azure מוגדרת כ -15 דקות, אך עבור עומסי עבודה קטנים הכוללים מספר VMs בודדים, זמן ההפעלה בסביבת Azure לקח רק חמש דקות. בעומסי עבודה מורכבים יותר, ההפסקה ארכה הרבה יותר זמן. תכלת היא בעלת יכולת מושלמת בטיפול במקרי השימוש הרגילים ב- DRaaS, אך המודל ההיברידי של Quorum הופך אותה לפיתרון האמין יותר. קצה: המניין

• Failback: יכולת הכישלון של ASR, או מה שקורה כאשר היכולות באתר חוזרות לאחר אסון, גם היא לא הייתה החלקה ביותר עבור הסוקרת שלנו. כישלונות לא מתוכננים התחילו עם הנתונים שסונכרנו לאחרונה במהירות, אך סנכרון נתונים מלא ארך 39 דקות על גבי 37 דקות לביצוע כישלון. תהליך DR של Quorum מאפשר להפעיל את שיבוט השרתים הווירטואליים כמעט באופן מיידי, ומנהלי מערכת באתר יכולים להפעיל צומת שחזור אם הצומת הראשוני נכשל. אין סכנה של אובדן נתונים עם אף אחד מהפתרונות, אך עם קווורום, יש הרבה פחות סיכון להפסקה משמעותית. קצה: המניין

אקסטרים טובים

לעסקים שכבר פועלים ב- Microsoft Azure, ההטבות של ASR כוללות את כל מערכת האקולוגיות בענן של מיקרוסופט של תוכנה ושירותים המחוברים לפלטפורמת מחשוב הענן - מאגמי נתונים ואנליטיקה ועד למידת מכונה, Microsoft Power BI ועוד. ASR עצמה כוללת גם כמה יכולות ניטור של אתרים כגון ניטור רציף, ניטור אתרים אחר כל המופעים המוגנים והצפנה, הן עבור נתונים בתנועה והן במנוחה במהלך העברה או שכפול.

למנוף יש ערך מוסף רב לעסקים קטנים העומדים בתקנות וסטנדרטים ספציפיים. השירות תואם לתקני אבטחת מידע, לרבות תקן אבטחת מידע על תעשיות התשלומים (PCI DSS) לעסקים קמעונאיים, חוק הניידות וההתחייבות של ביטוח הבריאות (HIPAA) לעסקים רפואיים, ותקני חשבונאות / מימון וארגונים כולל Sarbanes- אוקסלי אקט (SOX), החברה הפדרלית לביטוח פיקדונות (FDIC), והאיגוד הלאומי של איחוד האשראי (CUNA). קצה: ASR

שורה תחתונה

אין ספק שפלטפורמת ה- DRaaS ההיברידית של קווורום היא בסך הכל אמינה וקלה יותר להתקנה ושימוש בהשוואה למערכת ASR מבוססת הענן של מיקרוסופט. עבור ארגונים, במיוחד כאלה שעדיין לא מסתמכים על תשתית ענן של Azure, Quorum הוא דבר שאינו מבשר. אבל עבור חברות קטנות ובינוניות, הפשוטות ביותר אינן יכולות להצדיק את ההוצאה החודשית המינימלית בסך 750 $ בהשוואה למודל התמחור מבוסס הזולה המדהים ביותר של Azure. מיקרוסופט זורקת ערימות של כסף ל- ASR, ומערכת ה- DRaaS שלה מציגה ללא הפסקה תכונות חדשות ומשפרת את התאוששות וזמן הכישוף כאשר הענן מגלה את סוגיות האמינות שלה.

אף על פי שקורום החטיבה הצליחה להשיג את היתרון ברוב הקטגוריות הראשיות בראש, רוב ה- SMBs יוגשו טוב יותר בטווח הארוך (ובשורות התחתונות שלהם) עם ASR. אם יש לך כסף, קפוץ להגדרה קלה יותר של קווורום, קיבולת גבוהה יותר ואמינות ונוחות מכשיר פיזי המסונכרן עם גיבויים בענן. עם זאת, אם העסק הקטן שלך זקוק רק לשקט הנפשי של הגנת DRaaS בסיסית בכדי להבטיח את בטיחות הנתונים שלו בהפסקה, אז ASR יהיה אדון החברה שלך באסון SMB. המלצה: ASR