גישת קוונטית של אזול ללא חלונות 10 סקירה ודירוג מקל מיני מחשב ללא מניפה

ה- Azulle Quantum Access LAN Windows 10 Mini PC Fan ללא מחשב (139.99 $) הוא מחשב שולחני שלם של אחד המובנה בגוף זעיר להפליא. השוואה בצורתה לכונן הבזק USB רחב וארוך במיוחד, Quantum Access Stick מופעל על ידי מעבד Atom בעל ארבע ליבות ומריץ גירסת 32 סיביות של Windows 10. הוא דומה למערכת Intel Compute Stick האחרונה. בעיצוב, בהגדרת תכונות ובביצועים, אך הרגל העיקרית שלו היא יציאת אתרנט, שיכולה לספק חיבור אינטרנט מהיר ואמין יותר מ- Wi-Fi. ל- Compute Stick יש יתרונות משלו, עם זאת, כמו ביצועים מעט מהירים יותר ושתי יציאות USB (אחת מהן היא USB 3.0), בהשוואה ליציאת USB 2.0 יחיד של Quantum Access. המקל של אזול הוא 20 דולר פחות, אך הבחירה בין השתיים תלויה בעיקר במה שתכננו להשתמש בו. ה- Shuttle XPC Nano, הוא הבחירה המובילה שלנו עבור שולחנות עבודה תקציביים, והיא בחירה טובה יותר למחשב האישי אם אינכם מחויבים לגורם צורת המקל הזעירה. זה גדול ויקר יותר, אך גם מלא יותר, וכולל גם יציאות USB מרובות וגם אתרנט.

עיצוב ותכונות

בדומה ל- Intel Compute Stick, גם ה- Quantum Access Stick הוא מלבן שחור דק. האסתטיקה שונה בכל זאת, כאשר אזול מעדיפה עיצוב רדיאלי מצולע, ואילו מקל אינטל נושא גימור שחור מט יותר. ה- Quantum Access Stick הוא זעיר למחשב, ונמדד רק 0.72 על 1.54 על 4.94 אינץ '(HWD). הממדים דומים מאוד למקל ה- Compute Stick הקצר והמדהים מעט יותר (0.47 על 1.5 על 4.5 אינץ '), אך ההבדל זניח, ושניהם ניידים במיוחד וכנראה שיישארו מגדרכם כשאתם מחוברים לחיבור. Asus Chromebit הוא קטן עוד יותר בגודל 0.67 על 1.2 על 4.8 אינץ ', מכיוון שהוא דורש רק את הכוח להפעלת מערכת ההפעלה של Chrome, מערכת הפעלה פחות תובענית מאשר Windows.

עבה מאחור כדי להתאים ליציאת אתרנט, Quantum Access Stick מתכווץ לכיוון חזית המכשיר. בצד שמאל יש אנטנה, שמבליטה סנטימטר נוסף וניתן למקם אותה כלפי מעלה, מטה או החוצה לצד לקבלת קבלת פנים אלחוטית טובה יותר. המחשב האישי חסר מאוורר, ולכן אין פתחי אוורור בגוף, לעומת פתחי האוורור הגלויים של אינטל שבצדו העליון. זה אמנם מתחמם למדי בזמן ריצה, אך לא מספיק חם בכדי לגרום לבעיות בבדיקה שלי.

המחשב מתחבר ישירות לצג או לטלוויזיה דרך מחבר HDMI בקצה הקדמי שלו. הוא מופעל באמצעות כבל טעינה של מיקרו-USB DC, כך שבין זה לחיבור HDMI, ההתקנה מאוד פשוטה. אורך המכשיר עשוי לגרום לסחיטה הדוקה בהתאם להגדרה שלך (בניגוד ל- Compute Stick, אף כבל מאריך HDMI אינו כלול), אבל כל עוד יש מספיק מקום מאחורי התצוגה שלך, אתה יכול פשוט לחבר את המקל לחיבור ליציאת HDMI ולחבר את כבל החשמל לשקע. משם, פשוט הפעל את המכשיר עם לחצן ההפעלה הממוקם בצד שמאל.

יש יציאת אתרנט בצד האחורי של המקל, האחראית לרוב העובי הנוסף. חיבור LAN זה, שנעדר מהמחשב Compute Stick האחרון, נחמד לקבל, מכיוון שאתה יכול לקבל חיבור מהיר ומהיר יותר בהרבה באמצעות כבל Ethernet מאשר דרך Wi-Fi. הצד השמאלי של המקל מכיל את יציאת המיקרו-USB, יציאת USB 2.0 וחריץ נעילת אבטחה. בצד ימין יש רק משבצת אחת, קורא כרטיסי מיקרו SD / TF. ל- Compute Stick יש יציאת USB 3.0 אחת ויציאת USB 2.0 אחת, שפירושה חדר היקפי נוסף בהשוואה ל- Quantum Access Stick, ו- USB 3.0 פירושו מהירויות העברה מהירות יותר.

ה- Quantum Access Stick כולל Wi-Fi 802.11ac (לא פס כפול) ו- Bluetooth 4.0. אם עכבר או מקלדת תופסים את יציאת ה- USB היחידה, תצטרך להשתמש ב- Bluetooth כדי לחבר התקני קלט אחרים שבהם תרצה להשתמש בו זמנית. יש אחסון פלאש של eMMC בנפח של 32 ג'יגה-בייט, זהה ל- Compute Stick ויותר מ- 16GB של ה- Chromebit. בדומה למקל של אינטל, רק אחסון של כ- 20 ג'יגה-בייט בחינם לאחר חשבונאות ל- Windows.

ביצועים

ה- Quantum Access Stick מופעל על ידי מעבד אטום Z3735F מרובע ליבות של 1.33 ג'יגה הרץ, אותו מעבד Bay Trail במעבד Intel Compute Stick בשנה שעברה. אתה מקבל גם גרפיקה של אינטל HD ו- 2 ג'יגה-בתים של זיכרון, כך שציוני המבחנים אינם מהממים. ה- Quantum Access Stick עדיין ביצע די דומה לגרסת ה- Compute Stick, סימן טוב בהתחשב במחיר הנמוך מעט. זה קלע 1, 314 נקודות במבחן התפוקה של PCMark 8 Work Conventional, כמעט בהתאמה לציון 1, 324 נקודות של Compute Stick לשנת 2016. שניהם נמצאים היטב מאחורי ה- Shuttle XPC ננו הגדול, אך עדיין הקומפקטי, שקלע 2, 052 נקודות. ה- Quantum Access Stick סיים את מבחן בלם היד תוך 8 דקות 53 שניות, פרק זמן זהה בדיוק כמו ה- Compute Stick לשנת 2016, ואילו ננו XPC השלים אותו בשעה 7:06.

ראה כיצד אנו בודקים שולחנות עבודה

באופן לא מפתיע, אף אחד ממחשבי ה- Mini הזולים הללו אינו מתאים למשחקים. ה- Quantum Access Stick קלע 1, 096 נקודות במבחן שער הענן של 3DMark, פחות מציון ה- 1, 606 של Compute Stick; שניהם לא היו מסוגלים לבצע את מבחן ה- 3DMark Fire Strike Extreme התובעני יותר. ה- Quantum Access Stick לא הצליח לדחוף יותר משלוש פריימים לשנייה (fps) על מבחן הגרפיקה של שמיים ועמק באיכות בינונית, בעוד Compute Stick עמד על 6 fps. משחקים בשני המכשירים נראו יותר כמו מצגות שקופיות במבחני האולטרה-מבחן של מבחן שמים ועמק. ננו ה- XPC הגדול יותר השיג מעט טוב יותר במבחן שער הענן, אך גם לא הגיע לשיעורי מסגרות ניתנים לנגינה בשמיים ועמק. צפו לשחק במשחקים פשוטים, לא יותר מזה.

סיכום

מחשב Windows 10 מלא פונקציונלי בגוף כה קטן מרשים כאן בדיוק כמו ב- Intel Compute Stick. ההבדלים בין השניים הם מינוריים יחסית, עם היתרונות והחסרונות לכל אחד מהם. המחשב האישי של אזול יקר יותר ב 20 $ וכולל תמיכה LAN ועיצוב חסר מניפה, ואילו ה- Compute Stick מציע יציאת USB נוספת, כולל חיבור USB 3.0 מהיר יותר. אם מהירות האינטרנט שלך חשובה, אינך יכול לנצח את האמינות של חיבור מהיר וחוטי. אם אתה בטוח ב (או לא מתייחסת אליו) ליציבות החיבור שלך, Compute Stick 2016 מהיר יותר במידת מה יכול גם לתמוך בהיקפי היקפי נוסף כמו עכבר ומקלדת בו זמנית, או עכבר וכונן קשיח חיצוני. שתיהן מכונות זעירות ומיומנות המותאמות למחשוב כללי כולל פרודוקטיביות בסיסית, גלישה באינטרנט וכדומה. מעבורת XPC ננו נותרה שולחן העבודה התקציב של בחירת העורכים שלנו, אלטרנטיבה שכדאי לשקול אם אתה יכול להגדיל קצת יותר ולרצות מערך תכונות מלא יותר. אם אתם מחפשים לעבור לנייד, לשולחן העבודה InFocus Kangaroo הנייד הקטן, גם הוא, יש סוללה משלו שהופכת אותו לנייד באמת.