תודו, לא אכפת לכם מפרטיות דיגיטלית

כאשר אנליסט לשעבר אדוארד סנודן, חשף את יכולתה כמעט בלתי מוגבלת של ממשלת ארה"ב לאגור ולעקוב אחר תקשורת פרטית, היא יצרה גלי הלם של התמרמרות ושינתה לנצח את הדרך בה כולנו מנהלים את העסק הדיגיטלי שלנו.

ובכן, אולי לא החלק השני הזה. אפילו עם הידיעה המלאה שסוכנויות ביון יכולות - במאמץ מועט - לקום בכל אחת מהנופים והנופים הדיגיטליים השונים שלנו, רובנו לא שינו את ההרגלים המקוונים שלנו במועט ביותר.

לא משנה כמה בקול רם אנו מכריזים על ההפך הגמור.

על פי סקר USA Today / Pew Research מיוני 2013, מספר לא מבוטל של אמריקאים לא הוטרד מדי בגלל גילויים של ריגול ב- NSA. בעוד ששירותי אינטרנט בעלי אופי פרטיות כמו Duck Duck Go דיווחו על עלייה בתנועה בעקבות דליפות הסנודן, יציאת ההמונים החזויה הרחק משירותים ששיתפו פעולה עם ה- Feds מעולם לא התממשו. למעשה, ענקים אמינים כמו פייסבוק, גוגל, מיקרוסופט ויאהו היו עדיין, ללא ספק, המותגים הדיגיטליים הכי נצפו של 2013.

ישנן שתי סיבות עיקריות לחוסר מעש זה. האחד: כנראה שהממשלה פשוט לא נמצאת בזה. כפי שכתב בעל טור PCMag, שיימוס קונדרון, ברהיטות את היצירה האחרונה שלו על "טלפונים שחורים", שכולם זעם במעגלי הפרטיות, "ה- NSA לא נותן שני שטויות על רובכם. אלא אם כן אתה מבשר בכמה בלתי חוקי מתמשך פעילויות, ואף סניף ממשלתי אחר או אכיפת חוק אינו פעיל."

ושנית: כאשר מרבית האנשים מתבקשים לבחור בין פרטיות ונוחות, לטוב ולרע, הנוחות נוטה לנצח. לאח הגדול יכולת לפשט את חיינו הדיגיטליים וכל מה שהוא מבקש בתמורה הוא היכולת להציג בפנינו מודעות ממוקדות והבנתנו כאשר הוא נאלץ לציית לחוק הפדרלי. הפקדת כל הנתונים שלנו לטיפול בחלק מהישויות של צד שלישי (מקווה שמוצפנים בתקווה) היא פשוט חובה לאורח חיינו המודרניים, הפולי-גאדג'טים.

אבל לא תמיד היינו ככה. זה היה תהליך מצטבר איטי של למידה להפסיק לדאוג ולאהוב טכנולוגיה. המהפכה הדיגיטלית מלאה בדוגמאות של סלידה וחריקת יד ולאחריה מסרים מרצון את הדוא"ל הפרטי, הטקסטים, התמונות ואפילו המיקומים הפיזיים שלנו לכל גורם רווח אשר יוכל לספק שירות חינמי ונוח.

האמת היא שהפרטיות פשוט לא חשובה לנו כמו שאנחנו רוצים לחשוב.

לא נשמע מדויק? כל שעליך לעשות הוא להתייעץ בהיסטוריה האחרונה. דפדף במצגת השקופיות שלנו כדי לחיות מחדש את התרגשות ההיסטריה שהפכה את מקומה לחיבוק של נוחות. אנא קח בחשבון את מקרי העבר הללו כאשר החברה מתלבטת בדברים כמו גוגל גלאס והשלכותיה על עתיד התרבות. אם ההיסטוריה היא אינדיקציה כלשהי, החברה תשלב עם הזמן את הטכנולוגיות המובילות האלה (ואת ההגדרות החדשות שלהם בנושא פרטיות), ובקרוב נשאיר לתהות כיצד הסתדרנו בלעדיהם מלכתחילה.

1 "טלפונים" פירושו סוף הפרטיות !!!

הפחד: לפני שהיו סימן ההיכר של הנוף הנייד, היה חשש רב ביחס לשיטפון הקרוב של הטלפונים הסלולריים עם מצלמות צמודות אליהם. לדוגמה, מאמר Wired זה מצטער על כך שבשנים הקרובות, "לעולם לא תדע מתי מישהו בחוץ עלול להצמיד את התמונה שלך, ואז העלה אותה כדי לראות את העולם."

מאותה השנה אתר העתיד הפונדיט התאר את התופעה הבאה במונחים דיסטופיים בהרבה: "באופן מה שקורה הוא שהפלישה לפרטיות סלבריטאים על ידי צלמי צלמי הפפראצי ומפעילי מצלמות הווידיאו מורחבת לכלול את הפלישה ל גם פרטיותם של אנשים שאינם ידוענים. אנשים שהיו מצפים כי האנונימיות היחסית שלהם תאפשר להם לבצע את הפעילות היומית שלהם ללא מעקב והקלטה על ידי אחרים, נמצאים בסיכון גבוה יותר להצטלם. "

התגובה: מצלמות ניידות הן בכל מקום ורק מתחזקות יותר. כיום, רובנו מקבלים את זה כבלתי נמנע כי בכל פעם שנפגש עם חברים בבר, יש סיכוי טוב שהחזון (אולי השיכור) שלנו בסופו של דבר יהיה מטויח על מדיה חברתית איפשהו.

קרדיט תמונה: רוב בודון



2 בוטים של מודעות Gmail קוראים את הדוא"ל שלי?!?

החשש: בעת חשיפתו היו מספר שאלות אתיות ומשפטיות לגבי השימוש של ג'ימייל בבוטים אוטומטיים לסריקת מילות מפתח בהודעות אימייל פרטיות . זמן קצר לאחר הצגתו, הניו יורק טיימס העיר כי "עבור רבים נראה שבשורה התחתונה הניפוי באמצעות דואר אלקטרוני אישי עם עין לקראת מכירה הוא מעבר לחיוור."

בהמשך לפחדים אלו, עמוד הבלוג הזה משנת 2004, שכותרתו "Datapocalypse" מצייר תרחיש מפחיד שבו הטכנולוגיה הממוקדת של ג'ימייל עשויה לשמש ליצירת רשימות להיט ממוקדות (!):

"אבל האקרים ומומחי אבטחה דיגיטלית אומרים כי יכולה להיות סיבה לכך שאנשים יטפטפו אותם. האקר אחד הציג תרחיש אפשרי בו קבוצה נגד הומואים קונה מודעות Gmail שמכוונות לאנשים שהדוא"ל שלהם מגלה שהם הומואים. כאשר ההומואים האלה לוחצים על המודעות הממוקדות, הם נוחתים באתר אנטי-הומוסקסואלי, המאפשר לבעלי האתר לרשום את כתובות ה- IP שלהם - ומכיוון שלעתים קרובות כתובות ה- IP ניתנות לכתובות בעולם האמיתי, הקבוצה נגד ההומואים יכולה אולי להשתמש במודעות Gmail ממוקדות כדי להרכיב רשימת צפיות של הומואים, שלמים עם הוראות לבתיהם של היעדים שלהם.

התגובה: חששות מפני רשימות Hitlite ואלגוריתמי ריגול התבררו כמידת התאמה לאחסון מקוון בחינם וממשק משתמש נקי ומינימליסטי. בעוד שהשירות עדיין מתמודד עם מחלוקות אתיות ומשפטיות גם בימינו, ג'ימייל הייתה להיט מיידי כמעט והיא עדיין אחד משירותי הדואר האלקטרוני הצומחים ביותר עם בסיס המשתמשים הפעיל ביותר. לאחרונה הושלך מבית המשפט תיק האזנות סתר נגד גוגל בגין מילות המפתח הבוטות שלה. ציון אחד מטעמי נוחות.

קרדיט תמונה: טיטאנות



3 הם יודעים באילו תכניות טלוויזיה אני צופה בבית שלי?!?

הפחד: לפני עשור, הבדרנית ג'נט ג'קסון הצליחה לנצח את האומה בכך שחשפה "בטעות" את אירולה בפני קהל הסופרבול הבלתי מעורער. אך כפי שהתברר, אותה תקלה קלה בארון הבגדים חשפה הרבה יותר מקצת מבולבל אסור: העובדה שמדובר על פיקוח על הרגלי הצפייה בטלוויזיה שלנו.

זמן קצר לאחר המופע הגדול, שירות הסטארט-אפ הדומיננטי דאז TiVo שיחרר נתונים שהראו שהרגע "הלא מוגן" היה הרגע הכי שוחק בטלוויזיה החיה עד אז. כן, 2004 אמריקה, TiVo צופה בך וזה ממה לפחד. רשת CNET תיארה את הרגע בפוסט שכותרתו "צופי TiVo לא בנוח אחרי דיווחי הפוסט-סופרבול".

TiVo הייתה אחת הטכנולוגיות הראשונות שחשפו את מרבית אמריקה למושג ההמלצות מבוססות AI. באותה תקופה, היכולת החדשה הזו העניקה למשתמשים מסוימים את "בעלי הערבות", כפי שהודגם בסיפור WSJ זה על גברים סטרייטים זועמים על כך שה- TiVo שלהם נותן להם המלצות הומוסקסואליות.

התגובה: למרות התחרות הפעילה במרחב ה- DVR / המגמה, TiVo עדיין מתגלגלת (למעשה, הדו"ח הכספי האחרון טוען כי מדובר בעלייה של 34 אחוזים בהשוואה לשנה שעברה). כשאנו עוברים לטלוויזיות חכמות ושירותי סטרימינג, רובנו בקושי עוקצים ידיעה כי הרגלי הצפייה שלנו מנוטרים.

קרדיט תמונה: אוסטין ווייט



4 כל מי שכתובתי יכול לראות תמונה של הבית שלי! ??

הפחד: זה באמת מוזר אם אתה חושב על זה: העובדה שכל אחד יכול להקליד את הכתובת שלך ולקבל תמונה מקרוב של הבית שלך. זוג אחד שהתראיין לניו יורק טיימס נדהם למצוא תמונה של החתול שלהם יושב בחלון הקדמי של ביתה ותיאר אותה כסוג של "מציצים".

התגובה: בעוד שהיא מחוצה לה הרבה יותר שנויה במחלוקת ומפוקפקת מבחינה משפטית, Street View נותרה כלי מבורך בעיקר בחייהם הדיגיטליים של רוב האנשים. מאז הקמתה, גוגל יצרה מספר תוספות שירות, כולל דברים כמו פנורמות של אתרים מפורסמים ברחבי העולם. לקבלת מידע נוסף, עיין בתצלומי Street View של גוגל עם כמה דברים מוזרים באמת.

קרדיט תמונה: אוסטין ווייט



5 האייפון שלי עוקב אחר התנועות שלי!?!?

הפחד: עוד בשנת 2011, אתה אולי זוכר את הזעם על הגילויים שאפל אספה מידע על מיקום ממשתמשי אייפון, גם כששירותי המיקום כבו.

בעקבות טענות המעקב, שני גברים בפלורידה הגישו תביעה נגד אפל בה טענו כי אפל "חובה לא לסתור צרכנים. אבל זה בדיוק מה שאפל עשתה וממשיכה לעשות." בתביעה נמסר כי אוסף הנתונים היה "כמו סוס טרויאני שמסר מוצרים לרגל תובעים ואנשי כיתה ולמכור את המידע האישי שלהם במועד עתידי."

התגובה: אפל ספגה קנס בסך 3, 000 דולר על ידי קוריאה הדרומית בתגובה למעקב, אולם מקרה המשפט בו השתתפו שני אנשי פלורידה הודח על ידי שופט בשנת 2013. בינתיים אפל המשיכה לבצע מכירות רשומות של מכשירי אייפון.

קרדיט תמונה: גונזלו באזה ח



6 גוגל משנה את התוספים שלהם!?!?

החשש: ב -2012 התרחש בועה בתגובה להחלטה של ​​גוגל להתחיל לאגד נתונים בין שירותים שונים על מנת למקד מודעות טוב יותר (ולספק שירותים טובים יותר, טוענת גוגל).

הנציג דאז אד מרקי סיכם את פחדיהם של תומכי פרטיות רבים בהצהרתו: "התוכנית של גוגל לשנות את מדיניות הפרטיות שלה מעלה שאלות חשובות לגבי מידת השליטה שיש למשתמשים בגוגל על ​​המידע האישי שלהם."

התגובה: היו מספר פסקי דין בינלאומיים נגד גוגל בגלל השינויים הללו, אך מעט נעשה מבית. EPIC הגישה תביעה נגד ה- FTC בכדי לאלץ את גוגל לא ליישם את נוהלי איסוף הנתונים החדשים, אך התביעה הושלכה עד מהרה מבית המשפט על רקע חוסר סמכות. אבל whatvs. זה לא כמו שרוב המשתמשים אפילו ידעו או אכפת להם מאיך שגוגל אוספת את הנתונים שלהם.



7 פייסבוק עושה את מה שמשתנה עכשיו?!?

הפחד: בשנת 2009-10, פייסבוק פעלה מחדש את הגדרות ה- ToS והפרטיות שלה מספר פעמים כשהיא עברה מחברת מדיה חברתית גרידא והפכה גם לחברת חיפוש ופרסום.

התגובה: במקרים נדירים של ניצחון פרטיות, הפיכה הראשונית של המשתמשים למעשה גרמה לפייסבוק להפוך את מסלול השינויים שלה ב- 2009 ל- TS. עם זאת, בעיניי, פייסבוק כנראה הייתה יכולה להסתמך בעניין זה ולהתמודד עם תוצאות מעטות. מדוע אני חושב כך? מכיוון שכמה חודשים אחר כך, פייסבוק ביצעה מספר שינויים אחרים שמסובבים יותר את מקומם, וכתוצאה מכך ניתנה להפרשת משתמשים מוכרת. עם זאת, כל הזעם ההוא התעלף בסופו של דבר.



8 האם זה "מוסרי" אתי?!?

הפחד: זה היה קצת מפחיד בשלב מסוים לדעת שמישהו בכל מקום ובכל זמן יכול לחפש מידע על העבר שלך. הפחד הזה נלכד - באופן מקסים במעט - בטור הייעוץ של ה- NYT ב -2002 ובחן את האתיקה של מישהו "googling" אחרי דייט ראשון.

התגובה: צירפתי את נוסטלגיה זו בגלל 1) הקסומה הנ"ל, ו -2) בגלל עצתו הנחשבת של הסופר רנדי כהן: "האינטרנט משנה את רעיון הפרטיות. ההבחנה ברורה בעבר בין מידע ציבורי לפרטי היא כבר לא / או אלא פחות או יותר. "

הדברים בהחלט השתנו. כיום, מרבית האנשים רואים שזה לא אחראי שלא לערוך חיפוש בגוגל על ​​מקורבים, שותפים עסקיים או תאריכים פוטנציאליים.