סקירה ודירוג של Adaware Antivirus Pro 12

חברה ששניהם מוסרת אנטי-וירוס בחינם ומוכרת מוצר מסחרי צריכה לבצע כמה בחירות רציניות. האם הגרסה החינמית צריכה לכלול את כל ההגנות החיוניות, כאשר גרסת הפרימיום מוסיפה עוד תכונות? או שמא הגנה אנטי-ווירוסית בקנה מידה מלא צריכה לדרוש תשלום? הגישה האחרונה שונתה לאחרונה בשם אדווארה. עם adaware antivirus pro 12, אתה מקבל את ההגנה מבוססת האינטרנט שחסרה במהדורה החינמית, כמו גם חומת אש וכמה תכונות בונוס אחרות, אך היא עדיין לא מסתכמת בחבילה ראשונה.

במחיר מחירון של 36 $ לשנה, מנוי לרישיון אחד ל- adaware pro עולה קצת פחות מהשיעור הנמשך, שנראה כי הוא בערך 39.95 $. זה המחיר עבור ביטדפנדר, קספרסקי, נורטון וובראוט. McAfee AntiVirus Plus עולה קצת יותר, 59.95 דולר לשנה, אך מנוי זה מאפשר לך להתקין McAfee בכל מכשיר Windows, macOS, Android ו- iOS שבבעלותך.

עם גרסה 12, שם החברה השתנה מ- Lavasoft ל- adaware, שם המוצר השתנה מ- Ad-Aware ל- adaware, וממשק המשתמש קיבל מהפך רציני. החלון הראשי ברובו לבן, עם קפיצים של ירוק וכתום. תפריט הרכבת השמאלית מאפשר לך לגשת לתכונות ספציפיות של תוכניות. שלא כמו הגרסה החינמית, adaware pro הופך כמעט את כל הפיצ'רים לזמינים. הדבר היחיד שנמנע באופן ניכר הוא בקרת הורים בדף הגנת הרשת.

משותף עם אנטי-וירוס בחינם

באופן טבעי מוצר זה נותן לך את כל מה שתקבל ב- Adaware אנטי-וירוס חינם 12, ועוד. אסקור את התכונות המשותפות כאן; עבור לסקירה שלי על המהדורה החינמית לקבלת כל הפרטים הגוריים.

תרשים תוצאות בדיקת מעבדה

תרשים תוצאות חסימת זדוניות

שתיים מחמש מעבדות האנטי-וירוס העצמאיות שאני עוקב בהן כוללות adaware במשטר הבדיקה שלהן. ציוניו נעו בין ממוצע לטוב, וציון המעבדה המצטבר של 8.4 נקודות הוא הגון. עם זאת, כל חמש המעבדות כללו את קספרסקי אנטי-ווירוס במבחנים האחרונים שלהן, וציון המעבדה המצטבר שלה הגיע ל -9.8 מתוך 10 נקודות אפשריות.

בבדיקת חסימת תוכנות זדוניות שנמצאות בפניי, אדוואר זיהה 87 אחוז מהדגימות וקלעה 8.1 מתוך 10 נקודות אפשריות. זה די נמוך, כפי שאתה יכול לראות בתרשים. אתגר עם אותה קבוצת דגימות, Comodo Antivirus 10, PC Pitstop ו- Webroot כולם הרוויחו 10 נקודות מושלמות.

המהדורה המקצועית מוסיפה מערכת גילוי מבוססת התנהגות הנקראת Active Virus Control, ולכן אני חוזרת ומבדקת את בדיקות החסימה שלי לתוכנות זדוניות עבור כל הדגימות שלא הוסיפו לראות. התוצאות לא היו שונות ומעקב אחר יומני האיתור לא מצאתי פעולות המיוחסות לבקרת וירוסים פעילים. בדקתי אותו גם על ידי התקנת כ -20 כלי עזר ישנים של PCMag, אפליקציות המפעילות אזהרות על ידי כמה מערכות איתור מבוססות התנהגות. בקרת וירוסים פעילה נמנעה בתבונה מלסמן אותם שירותים כבעייתיים.

מבחן חסימת כתובות האתר הזדוניות שלי משתמש בעדכון של כתובות אתרים המארחות תוכנות זדוניות שהתגלה לאחרונה על ידי חוקרים ב- MRG-Effitas. אני מנסה להפעיל כל אחד מהם ולשים לב האם האנטי-וירוס מונע מהדפדפן להגיע לכתובת האתר, מאדה את קובץ התוכנה הזדונית במהלך ההורדה, או יושב בחיבוק ידיים ומאפשר להוריד.

המודעה החינמית אינה כוללת הגנה מפני אתרים מסוכנים, ולכן כל מה שיכול היה לעשות היה לסרוק את ההורדות ולהסגר את אלה שהיא זיהתה. שיעור הגילוי שלה, 63 אחוז, היה נמוך בהשוואה למוצרים מתחרים. ציפיתי שהמהדורה המקצועית תשתפר, והיא הצליחה - אבל לא בהרבה.

נבדק עם 100 מהדגימות האחרונות, Adaware Pro חסם 67 אחוז. עבור כולם מלבד קומץ, זה מנע לחלוטין את הגישה לכתובת האתר המסוכנת. זה טוב יותר מקומודו, ZoneAlarm, Panda, וכמה אחרים, אבל רוב המוצרים הנוכחיים הצליחו יותר - חלקם היו טובים בהרבה. עם 98 אחוז הגנה, נורטון בראש התרשים, ו- Avira Antivirus Pro לא הרחק מאחור עם 95 אחוזים.

הגנת דיוג מרשימה

אותה תכונה להגנה מפני אתרים המונעת את כתובות האתרים המארחות תוכנות זדוניות משמשת גם להפניית הדפדפן שלך מאתרי דיוג, אתרים שמתחפשים כאתרים מאובטחים כדי לגנוב את פרטי הכניסה שלך. לאחר הניקוד הנמוך של אדווארה כנגד כתובות אתרים זדוניות, לא ציפיתי להרבה במבחן האנטי פישינג שלי.

רמאים יוצרים כתובות דיוג ומפיצים אותם באמצעות דואר זבל, מדיה חברתית, וכל אמצעי שהם יכולים למצוא. האתרים המזויפים האלה נסגרים במהירות, אבל אם רק אחד מכל אלף משתמשים נופל בגלל התופעה, הרמאים שמחים. הם נוטשים את אתר הכיבוי ומקים אתר אחר.

אם כך, אני עובד כדי למצוא את כתובות האתר ההונאה החדשות ביותר לבדיקה - phish phish! אני אוסף אותם מאתרים שמרכזים דיוג, ומחפש במיוחד אתרים חדשים שהוערכו והופיעו ברשימה השחורה.

תרשים תוצאות אנטיפישייה

מכיוון שכתובות האתרים שונות בכל פעם, והפרוגות של הדיוג משתנות כל הזמן, אני מדווח על תוצאות כשוני בקצב הגילוי בין המוצר ל- Symantec Norton AntiVirus Basic. למה נורטון? במשך שנים רבות זה היה גלאי הונאה מדויק בעקביות. אני גם משווה את המוצר מול ההגנה המובנית של התחזות בדפדפן Chrome, Firefox ו- Internet Explorer.

מעט מאוד מוצרים מצליחים יותר מבנורטון במבחן זה. רק Bitdefender, Kaspersky ו- Webroot SecureAnywhere AntiVirus עשו זאת לאחרונה. העובדה שאדוארה הגיעה לשלוש נקודות אחוז בלבד אחרי נורטון הופכת אותה לחברת האליטה. זה גם היכה בצורה קולעת את שלושת הדפדפנים. כ -20 אחוז מהמוצרים הנוכחיים לא רק שמרו אחרי נורטון, הם הפסידו לשלושת הדפדפנים. יותר ממחצית לא הצליחו להכות לפחות דפדפן אחד. אז הציון של אדוואר די טוב.

ראה כיצד אנו בודקים תוכנות אבטחה

תכונות פרימיום

כשאתה משלם עבור adaware pro, אתה מקבל מספר תכונות אחרות מלבד הגנת הרשת שעשתה כל כך טוב נגד אתרי דיוג. המהדורה המקדמית בודקת כל הודעת דוא"ל וקבצים מצורפים אחר תוכנות זדוניות. כפי שציינתי, רכיב בקרת הווירוסים הפעילים שלו מנסה לאתר תוכנות זדוניות על סמך התנהגות, אך לא יכולתי להיכנס לפעולה.

התכונה הגנת רשת מציעה את מה שהיית מצפה מחומת אש אישית פשוטה. זה חוסם סריקות נמל, מסנן תנועה ברשת ושולט על אילו תוכניות יכולות לגשת לאינטרנט. עם זאת, זה קצת מתנדנד.

כשתקפתי מערכת בדיקה פיזית באמצעות סריקות נמל ובדיקות אחרות מבוססות אינטרנט, adaware התקרבה למטרה של התגנבות של כל היציאות (משהו שחומת האש של Windows מצליחה בלי לשבור זיעה). עם זאת, בדיקה אחת דיווחה על תריסר נמלים שנפתחו, ואחרת דיווחה על מספר נמלים שנסגרו בלבד ולא התגנבו.

באשר לבקרת התוכנית, כברירת מחדל אין לך שום דבר. אם תפתח את ההגדרות המתקדמות, תראה שכאשר אתה מתמודד עם תוכנית שמנסה לגשת לרשת, הגדרת ברירת המחדל של adaware פשוט מאפשרת זאת. חומת האש ב- Panda Antivirus Pro היא גם פשוטה, אך היא הולכת ומעמיקה מעט. כברירת מחדל, הוא מאפשר חיבורים יוצאים, אך חוסם חיבורים נכנסים בלתי רצוי.

כשניסיתי להגדיר את חומת האש לבקש הוראות לגבי תוכניות חדשות, זה מייד התחיל לצוץ אזהרות. יעדי האזהרות הללו כללו את תהליך המערכת, מספר רכיבי Windows חיוניים ו… עצמה! ובכל זאת, כשנכנסתי לאינטרנט באמצעות דפדפן קידמתי את עצמי ביד, והייתי מתעלם מכך. אז, יש לך בחירה; אין בקרת תכנית או בקרת תכנית ביד. אני חובב חומות אש כמו אלה בסוויטות מנורטון וקאספרסקי - הכלים המתקדמים האלה מקבלים החלטות אבטחה משלהם.

התיאור במוצר של הגנת רשת הציע לו להדוף ניסיונות לנצל פגיעויות במערכת, או ביישומים פופולריים. כשבדקתי את זה תוך שימוש בניצולים שנוצרו על ידי כלי החדירה של CORE Impact, לא קיבלתי שום תגובה מהגנת רשת. עם זאת, רכיב הגנת הרשת הגן על 30 אחוז מההתקפות.

בפעם האחרונה שבדקתי מוצר זה, גיליתי כי אין לי שום בעיה לסיים את כל התהליכים שלו ולעצור את כל שירותיו. הפעם, ברור שהמעצבים עבדו על הקשחת המוצר, אך הם לא סיימו את העבודה. יכולתי לסיים רק אחד מהתהליכים שלו, ולא יכולתי להפסיק את שירות Windows החיוני היחיד שלו. אך על ידי הגדרת השירות למוגבל ולהפעלה מחדש, הנחתי את המודעות ללא תפקוד. קודאי תוכנה זדונית יכול לעשות את אותו הדבר.

אני לא מתרשם מהגנת רשת. הבדיקות הראו הגנה לא מלאה על הנמלים. בקרת התוכנית שלה כברירת מחדל היא מצב של דבר לעשות, וכשהיא פעילה, היא מציגה בפראות שאילתות לגבי תהליכים תקפים. קודאי תוכנה זדונית יכול להוריד אותו על ידי קביעת תצורה מחדש של השירות העיקרי שלו. דבר טוב ההגנה מסוג חומת אש אינה תכונה מרכזית עבור אנטי-וירוס.

לדלג על שלב?

כן, adaware antivirus pro 12 מציע את הגנת האינטרנט שפספסתי מאוד בבחינת המהדורה החינמית. זה לא הבריק במבחן חסימת הכתובות הזדוניות שלי, אבל הוא ציון גבוה לעומת כתובות אתרים של דיוג. אתה מקבל גם הגנה מפני חומת אש, אם כי זה לא הטוב ביותר. אני תוהה אם החברה צריכה פשוט להכניס הגנה מקוונת למוצר החינמי ולדלג ישר משם לחבילת האבטחה המלאה, להשמיט את אנטי-וירוס ה- adaware pro בתשלום.

תמורת כמה דולרים נוספים, תוכלו להתקין אחד מארבעה כלי אנטי-וירוס של Choice Editors: Bitdefender Antivirus Plus, Kaspersky Anti-Virus, Symantec Norton AntiVirus Basic או Webroot SecureAnywhere Antivirus. לכל אחד מאלה סגולות ייחודיות משלו. בחירת העורכים החמישית שלנו, McAfee AntiVirus Plus, עולה יותר, אבל אתה מקבל רישיונות ללא הגבלה, ולא רק אחד. עם מוצרים כמו אלה זמינים, אין שום סיבה להסתכל על adaware pro.